Vergabe der Medienrechte

[LASK08]

basisbetrag + ein betrag nach tabellenplatz gestaffelt. ist in Deutschland längst usus. wer es nicht schafft die maximal paar hunderttausend (wenn man sagt pro tabellenplatz 100.000 mehr) +/- zu kalkulieren hat im profifussball nix zu suchen. wir reden hier ja (leider) von keinen unsummen in Österreich.

Also mit so einem System würden wohl alle sehr schnell einverstanden sein, sehr transparent und leistungsgerecht demnach aufgeteilt. Die 100.000 mehr oder weniger sind ja auf jeden Fall zu verschmerzen, es kommt halt immer auf die gesteckten Ziele drauf an.

Was mich generell interessieren würde: wie stehen eigentlich die Chancen, dass bei einem neuen Abschluss der Veträge mehr als die bisherigen 14 komma irgendwas Millionen Euro herausschauen? Konkurrenz belebt ja normalerweise das Geschäft, nur sehe ich neben Sky momentan keinen, der auch nur irgendwie 15 Mille für die Bundesligarechte hinblättern würde, da kann man ja wirklich auf die Gebote dann gespannt sein, die Liga macht ja eigentlich keine so schlechte Figur in den letzten Jahren.

[flanders]

Das ist richtig, aber auch Rapid braucht dafür Gegner, und zwar Gegner die eine gewisse Herausforderung darstellen. Wenn bei jedem Spiel gegen Kapfenberg von haus aus mehr oder weniger klar ist, daß Rapid die wegschießt, weil die nur mehr mit 19-jährigen Österreichern antreten können, beeinträchtigt das auch das Zuschauerpotential von Rapid. Gerade in Österreich.

Auch Rapid hat nur einen harten Kern von 5-7000 fans die immer kommen. Die anderen sind Durchschnittszuschauer, die ein Spektakel sehen wollen. und wenn das 5:0 zur Regel wird, fadisieren sich diese Leute sehr schnell und gehen sich was anderes anschauen.

Gerade in Österreich.

1. für die meisten ist es jetzt auch schon klar das kapfenberg besiegt wird

2. rapid hat um die 11.000 abonnenten und es würden noch mehr sein wenn wir ein größeres stadion hätten. solche würd ich nicht gerade als durchschnittszuschauer bezeichnen

3. solang der erfolg das ist fadisieren sich die leute schon nicht. letztes jahr hat rapid auch reihenweise die mannschaften wie altach oder lask mit packungen nach hause geschickt und trotzdem gehen die leute noch ins stadion. gerade dann kommen die erfolgsfans ins stadion

wer sagt überhaupt das jede partie automatisch 5:0 enden muss? gewinnt manchester united jedes match 5:0 in england? gewinnt red bull jedes match 5:0 in österreich? ein spiel wird immer noch auf dem rasen entschieden und nicht mittels kontostände vergleichen

man sollte sich wirklich nicht überschätzen, das geht selten gut. in der EL das Praterstadion voll zu machen ist zwar schön, aber sicher auch keine große kunst.

anscheinend schon, ich erinnere nur an die damaligen uefa cup auftritte der austria vor 20.000 zuschauern im happel

bearbeitet 9. Dezember 2009 von airmaster23

[OoK_PS]

Was mich generell interessieren würde: wie stehen eigentlich die Chancen, dass bei einem neuen Abschluss der Veträge mehr als die bisherigen 14 komma irgendwas Millionen Euro herausschauen? Konkurrenz belebt ja normalerweise das Geschäft, nur sehe ich neben Sky momentan keinen, der auch nur irgendwie 15 Mille für die Bundesligarechte hinblättern würde, da kann man ja wirklich auf die Gebote dann gespannt sein, die Liga macht ja eigentlich keine so schlechte Figur in den letzten Jahren.

das ist schwer zu sagen, allzu große sprünge sind wohl auch wegen der allgemeinen wirtschaftslage nicht drinnen.

momentan teilen sich Sky und ORF die 14 millionen ziemlich genau, für etwas mehr exklusivität will Sky angeblich auf 10 gehen. wenn man dann annimmt, dass ein privatsender sich mit dem maroden ORF streitet und fürs free-tv 5 hinlegt wären wir wieder bei den 14 - 15, aber möglicherweise nur für die Bundesliga, weil die ADEG extra läuft.

das ist halt leider auch ein resultat der so lange verbotenen privatsender in Österreich - die konkurrenz ist nicht gerade ausgeprägt.

[gufl]

Denkt doch mal bitte einer an die STRAHLKRAFT!!!!

[Space Janitor]

Denkt doch mal bitte einer an die STRAHLKRAFT!!!!

Na was, wenn der Präsident irgendeines anderen Klubs solche Aussagen wie der Edlinger getroffen hätte, gäbs dann zig Seiten Diskussion darüber im ASB? Wohl kaum, eher würden die meisten Leute sagen "na dann viel Glück, pfiat di". Ihr hier bestätigt alle nur wie wichtig Rapid für die Liga ist.

[DerFremde]

Dass Rapid so eine "Strahlkraft" hat, liegt ja u.a. auch darin, dass es quasi schon jetzt vom ORF sondervermarktet wird. Die ständige Berieselung mit (angeblichen) Erfolgsmeldungen via TV und Internet fruchtet halt. Vermutlich hat Edlinger halt auch Angst davor, dass nicht mehr der grüne Haus- und Hofsender Jubelpropaganda macht.

bearbeitet 9. Dezember 2009 von DerFremde

[Mark Aber]

Dass Rapid so eine "Strahlkraft" hat, liegt ja u.a. auch darin, dass es quasi schon jetzt vom ORF sondervermarktet wird. Die ständige Berieselung mit (angeblichen) Erfolgsmeldungen via TV und Internet fruchtet halt. Vermutlich hat Edlinger halt auch Angst davor, dass nicht mehr der grüne Haus- und Hofsender Jubelpropaganda macht.

Das hat ja nichts mit den ORF per se zu tun, sondern ist ein Medienphänomen. Wenn man sich mal alleine die Onlineausgabe des Standards (die ich sehr schätze) ansieht, und bei jedem Artikel auch wenn es um andere Vereine geht Rapid vorkommt(beste Aussage war einmal wo Sturm als kleiner Bruder Rapids bezeichnet wurde und was noch fehle auf den Rekordmeister und Euopacupfighter), dagegen versprüht ja der ORF gerade zu Objektivität, und die Liebesgeschichten eines MH und Hoffer fand ich ja persönlich sehr unterhaltsam, hätte aber von der Spira moderiert gehört.

[Sochindani]

Das hat ja nichts mit den ORF per se zu tun, sondern ist ein Medienphänomen. Wenn man sich mal alleine die Onlineausgabe des Standards (die ich sehr schätze) ansieht, und bei jedem Artikel auch wenn es um andere Vereine geht Rapid vorkommt(beste Aussage war einmal wo Sturm als kleiner Bruder Rapids bezeichnet wurde und was noch fehle auf den Rekordmeister und Euopacupfighter), dagegen versprüht ja der ORF gerade zu Objektivität, und die Liebesgeschichten eines MH und Hoffer fand ich ja persönlich sehr unterhaltsam, hätte aber von der Spira moderiert gehört.

^^^^^^ ist leider so, ja! aber ich hab so das gefühl, dass es mittlerweile eine breite masse "andersdenkender" gibt, die aber von den rapidlastigen medien komplett ignoriert wird. einzig der kurier, der auch objektive tolle berichte drinn hat ist die löbliche ausnahme. ansonsten ist wohl jeder wichtige sportjournalist in österreich leider (bekennender) rapidler und damit leidet die berichterstattung, angefangen vom linden bei der krone bis zum komplett wahnsinnigen orf, wo teilweise die eigenen fans dinge kritischer sehn als diese haus und hof berichterstattung.

bearbeitet 9. Dezember 2009 von Sochindani

[flanders]

ansonsten ist wohl jeder wichtige sportjournalist in österreich leider (bekennender) rapidler und damit leidet die berichterstattung, angefangen vom linden bei der krone bis zum komplett wahnsinnigen orf, wo teilweise die eigenen fans dinge kritischer sehn als diese haus und hof berichterstattung.

ist dir schon einmal aufgefallen das für jeden verein ein anderer schreibt in der krone? wir haben zugegeben das pech das wir den bladen linden gezogen haben

bitte schreib scheiss berichterstattung oder sonst was aber bitte verwend nicht das wort mit 3 buchstaben, weil davon bekomm ich aggressionen

[ellobo]

Sollte man es tatsächlich schaffen für die 1. Liga 10 Mio zu lukrieren, dann könnte ich mir folgende Aufteilung vorstellen:

1. Platz 1.200.000

2. Platz 1.150.000

3. Platz 1.150.000

4. Platz 1.100.000

5. Platz 1.000.000

6. Platz 950.000

7. Platz 900.000

8. Platz 850.000

9. Platz 800.000

Aufsteiger 900.000

Bei diesem Schlüssel hätten die Vereine, der unteren Tabellenhälfte, nicht weniger als jetzt und für die Zukunft würde die Tabelle bis zum Schluss spannend bleiben, da €50.000 mehr zu haben für "kleine" Vereine doch einen Ansporn darstellen sollte.

Der Aufsteiger bekommt ein wenig mehr, da er auch Anpassungskosten zu leisten hat.

Wichtig ist, dass die Kluft der Auszahlungen zwischen Meister und 9. Platz darf nicht allzu groß sein, denn ansonsten würde das zum Tod der Liga führen.

Eine Differenz von €400.000 ist mMn aber noch im Rahmen des Akzeptablen.

Die hohlen Drohungen von Rapid könnte man auch einstellen, da diese Edlinger Visionen nicht durchführbar sind - zumindest nicht mit einem Mehrwert für die Hütteldorfer.

[OoK_PS]

10 millionen bekommt die Bundesliga jetzt eh schon, das soll ja eher mehr werden.

man darf aber nicht vergessen, dass momentan ein teil der fernsehgelder an den ö-topf gebunden sind, den man nicht abschaffen wird. also müsste das so aussehen:

basisbetrag der sich nach dem ö-topf richtet + nach tabellenplatz gestaffelter betrag

[flanders]

1. Platz 1.200.000

2. Platz 1.150.000

3. Platz 1.150.000

4. Platz 1.100.000

5. Platz 1.000.000

6. Platz 950.000

7. Platz 900.000

8. Platz 850.000

9. Platz 800.000

Aufsteiger 900.000

der meister bekommt um 300k mehr wie der aufsteiger - schlechter scherz

[youresogreat]

Manchmal frag ich mich beim Edlinger ja schon.

Muss mich hier eindeutig gegen eine Einzelvermarktung und für eine Staffelung nach Tabellenplatz aussprechen.

[ellobo]

10 millionen bekommt die Bundesliga jetzt eh schon, das soll ja eher mehr werden.

man darf aber nicht vergessen, dass momentan ein teil der fernsehgelder an den ö-topf gebunden sind, den man nicht abschaffen wird. also müsste das so aussehen:

basisbetrag der sich nach dem ö-topf richtet + nach tabellenplatz gestaffelter betrag

Ändert dennoch nichts an dem Verhältnis. Deine Version von 100.000er Sprüngen ist mMn zu heftig.

Man sollte doch aus Fehlern von anderen lernen, denn auch die Uefa hat ihr System ändern müssen, weil sich eine Elite gebildet hat und Klubs aus finanzschwächeren Ländern nicht konkurrenzfähig waren.

bearbeitet 9. Dezember 2009 von ellobo

[valderama]

Bin auch klar für die Beibehaltung des Österreichertopfs und eine Staffelung der Gelder wäre sehr OK für mich.

Und weiters möchte ich festhalten, dass natürlich die Liga sehr, sehr leiden würde, wäre Rapid nicht dabei (um mich auch an dieser Sinnlosdiskussion der Fertigen zu beteiligen)