Kader gegen die Färöer Inseln

[stick_stoff]

Patocka

[mrbonheur]

Patocka

Immerhin wurde Heskey abmontiert Aston Villa hat auswärts gegen Liverpool 1:3 gewonnen und gegen Rapid waren sie nicht fähig auswärts zu gewinnen. Warum? Dank Patocka ua.

[gidi]

also ich kann nur nochmals sagen: es ist mir bei manchen spielern zu einfach, dass sie nicht kommen bzw. geholt werden. wenn ein ibertsberger sagt, er sei müde und "mit der situation ein wenig überfrordert", dann frag ich mich: mit welcher situation? und bleibt der jetzt 2 wochen lang daheim, um seine müdigkeit auszukurieren? (ich glaub eher, dass er bei der ganz normalen trainingsarbeit mitmachen wird).

gut, man kann jetzt, völlig zurecht, sagen, dass man keinen spieler zwingen soll in's team einzurücken (von wegen "ehre" usw.) aber andererseits braucht der ein. oder andere spieler vielleicht auch mal die bestätigung von seiten des teamchefs, a la: "du, lass mich bitte nicht im stich, wir haben viele verletzte, ich brauch dich diesmal im kader" o.ä. ich frag mich schon ob der constantini sowas auch mal sagt. bisher meinte er ja nur er müsse vor einem manninger "nicht auf den knien rutschen" (und ja, das muss er definitiv nicht).

auch die fälle dag (diesmal), prödl (letztes mal), stranzl (letztes mal und ev. auch diesmal) sind irgendwie komisch bzw. nicht klar gelöst. von beiden seiten. es wäre halt wünschenswert, wenn zumindest von seiten der teamführng hier eine klare linie herrscht und man nicht das gefühl bekommt, dass manche spieler, dann doch auch ganz gern nciht genommen werden, das aber so nicht ausgesprochen wird, weil da müßte man ja mal ein g'scheites argument haben.

bearbeitet 25. August 2009 von gidi

[Flana]

Patocka

!!!!!!

[schooontn]

bitte den vertrag von didi bis 2020 verlängern, danke.

pi-pa-patocka, ulmer in der jetzigen form, maierhofer, ortlechner, schranz

bearbeitet 25. August 2009 von seanton

[Joint]

Patocka

[gidi]

bitte den vertrag von didi bis 2020 verlängern, danke.

und warum genau?

[schooontn]

und warum genau?

zwecks unterhaltung und stets nachvollziehbarer entscheidungen.

bearbeitet 25. August 2009 von seanton

[Anonymer Thomas]

also ich kann nur nochmals sagen: es ist mir bei manchen spielern zu einfach, dass sie nicht kommen bzw. geholt werden. wenn ein ibertsberger sagt, er sei müde und "mit der situation ein wenig überfrordert", dann frag ich mich: mit welcher situation? und bleibt der jetzt 2 wochen lang daheim, um seine müdigkeit auszukurieren? (ich glaub eher, dass er bei der ganz normalen trainingsarbeit mitmachen wird).

gut, man kann jetzt, völlig zurecht, sagen, dass man keinen spieler zwingen soll in's team einzurücken (von wegen "ehre" usw.) aber andererseits braucht der ein. oder andere spieler vielleicht auch mal die bestätigung von seiten des teamchefs, a la: "du, lass mich bitte nicht im stich, wir haben viele verletzte, ich brauch dich diesmal im kader" o.ä. ich frag mich schon ob der constantini sowas auch mal sagt. bisher meinte er ja nur er müsse vor einem manninger "nicht auf den knien rutschen" (und ja, das muss er definitiv nicht).

auch die fälle dag (diesmal), prödl (letztes mal), stranzl (letztes mal und ev. auch diesmal) sind irgendwie komisch bzw. nicht klar gelöst. von beiden seiten. es wäre halt wünschenswert, wenn zumindest von seiten der teamführng hier eine klare linie herrscht und man nicht das gefühl bekommt, dass manche spieler, dann doch auch ganz gern nciht genommen werden, das aber so nicht ausgesprochen wird, weil da müßte man ja mal ein g'scheites argument haben.

also ich versteh den ibertsberger

der hat als er zum einsatz kam gesagt er wünscht sich mehr einsätze. vielleicht errinert sich noch wer

dann wird er immer wieder einberufen, bringt bei hoffenheim super leistungen und statt dessen spielt ein ortlechner der in den letzten wochen wieder zum LV ummontiert wurde.

und ich weiss nicht was alle gegen den ibertsberger haben. garics war gegen schweden auf der RV position restlos überfordert und ibertsberger ist zm. ein genialer manndecker.

sogar auf wikipedia steht von seiner deckungsarbeit beim spiel gegen england.

daran, muss ich ehrlich gestehen, kann ich mich aber kaum noch errinern. aber es wird scho stimmen

[mrbonheur]

also ich versteh den ibertsberger

der hat als er zum einsatz kam gesagt er wünscht sich mehr einsätze. vielleicht errinert sich noch wer

dann wird er immer wieder einberufen, bringt bei hoffenheim super leistungen und statt dessen spielt ein ortlechner der in den letzten wochen wieder zum LV ummontiert wurde.

und ich weiss nicht was alle gegen den ibertsberger haben. garics war gegen schweden auf der RV position restlos überfordert und ibertsberger ist zm. ein genialer manndecker.

sogar auf wikipedia steht von seiner deckungsarbeit beim spiel gegen england.

daran, muss ich ehrlich gestehen, kann ich mich aber kaum noch errinern. aber es wird scho stimmen

[gidi]

gut, übertreiben muss es jetzt auch nicht. der ibertsberger hat bisher genau 1 gutes spiel im nationalteam gemacht (nämlich das gegen england). ansonsten war er zumies genau so fehleranfällig wie seine kollegen.

auf orf.at steht zu dieser causa übrigens folgendes:

Andreas Ibertsberger bat um eine Auszeit im Nationalteam. "Er fühlt sich nicht gut, durch die Doppelbelastung vielleicht auch etwas überfordert. Sein Vertrag läuft außerdem aus und er möchte sich auf Hoffenheim konzentrieren", sagte Teamchef Dietmar Constantini, der der Bitte stattgegeben hat.

Die Clubärzte und -masseure hätten dem Teamchef bestätigt, dass der Blondschopf vor jedem Spiel nicht gut beisammen sei.

gut, von mir aus. ist er halt derzeit nicht gut beisammen. spricht halt auch bände dafür, wie wichtig manchem spieler das team ist bzw. welche leidensbereitschaft er zeigen kann. dass die hoffenheim ärzte sowas sagen zählt für mich nix, wenn der ibertsberger andererseits im spiel dann trotzdem gute leistungen zeigen kann (so wie letztes wochenende). abgesehen davon muss ein ibertsberger ja auch im team nicht unbedingt 90 minuten durchspielen, aber sowas wie eine rolle als vielseitige kaderergänzung o.ä. gibt's bei uns anscheinend nicht.

edit: vielleicht fällt's auch so manchem spieler nicht ein, dass österr. prinzipiell noch ein entscheidungsspiel im stade de france erzwingen könnte. dazu müsste man sich halt daheim zweimal nicht blamieren (gg. litauen und faröer) und auswärts den sieg gegen rumänien wiederholen. ich sag mal, wer heute zu müde ist um gegen faröer aufzulaufen hat gegen frankreich nichts im kader verloren.

bearbeitet 25. August 2009 von gidi

[erich hof]

Wie waren die Kommentare nachdem Hicke weg war?

Wenigstens nie mehr Patocka im team xD

nach den ausfällen war patocka die logische wahl, leid kann einem nur der herzog tun der mit der U18 antreten muss!

[mrbonheur]

gut, übertreiben muss es jetzt auch nicht. der ibertsberger hat bisher genau 1 gutes spiel im nationalteam gemacht (nämlich das gegen england). ansonsten war er zumies genau so fehleranfällig wie seine kollegen.

auf orf.at steht zu dieser causa übrigens folgendes:

gut, von mir aus. ist er halt derzeit nicht gut beisammen. spricht halt auch bände dafür, wie wichtig manchem spieler das team ist bzw. welche leidensbereitschaft er zeigen kann. dass die hoffenheim ärzte sowas sagen zählt für mich nix, wenn der ibertsberger andererseits im spiel dann trotzdem gute leistungen zeigen kann (so wie letztes wochenende).

edit: vielleicht fällt's auch so manchem spieler nicht ein, dass österr. prinzipiel noch ein entscheidungsspiel im stade de france erzwingen könnte. dazu müsste man sich halt daheim zweimal nicht blamieren (gg. litauen und faröer) und auswärts den sieg gegen rumänien wiederholen. ich sag mal, wer heute zu müde ist um gegen faröer aufzulaufen hat gegen frankreich nichts im kader verloren.

Ich will ihn jetzt auch nicht unverzichtbarer machen als er ist, aber 14 Teameinsätze, wobei wenige über 90 Minuten waren, sind einfach ein Witz für einen Spieler, der seit Jahren konstante Leistungen bringt. Da wurden ihm ein Fuchs in Mattersburg-Form, Gercaliu und Ortlechner vorgezogen in jüngerer Vergangenheit. Mmn hatte er zuwenig Einsätze, um sich wirklich zu beweisen.

[erich hof]

gut, übertreiben muss es jetzt auch nicht. der ibertsberger hat bisher genau 1 gutes spiel im nationalteam gemacht (nämlich das gegen england). ansonsten war er zumies genau so fehleranfällig wie seine kollegen.

auf orf.at steht zu dieser causa übrigens folgendes:

gut, von mir aus. ist er halt derzeit nicht gut beisammen. spricht halt auch bände dafür, wie wichtig manchem spieler das team ist bzw. welche leidensbereitschaft er zeigen kann. dass die hoffenheim ärzte sowas sagen zählt für mich nix, wenn der ibertsberger andererseits im spiel dann trotzdem gute leistungen zeigen kann (so wie letztes wochenende). abgesehen davon muss ein ibertsberger ja auch im team nicht unbedingt 90 minuten durchspielen, aber sowas wie eine rolle als vielseitige kaderergänzung o.ä. gibt's bei uns anscheinend nicht.

edit: vielleicht fällt's auch so manchem spieler nicht ein, dass österr. prinzipiell noch ein entscheidungsspiel im stade de france erzwingen könnte. dazu müsste man sich halt daheim zweimal nicht blamieren (gg. litauen und faröer) und auswärts den sieg gegen rumänien wiederholen. ich sag mal, wer heute zu müde ist um gegen faröer aufzulaufen hat gegen frankreich nichts im kader verloren.

ibertsberger ist ja im prinzip eh ein hundskicker, aber ich hoffe trotzdem das er nie mehr einberufen wird! andererseits ist es aber auch verständlich, denn wenn nicht kamerun wann dann hätte er spielen sollen! aber der didi setzt halt lieber auf die schnecke garics!

[mrbonheur]

ibertsberger ist ja im prinzip eh ein hundskicker, aber ich hoffe trotzdem das er nie mehr einberufen wird! andererseits ist es aber auch verständlich, denn wenn nicht kamerun wann dann hätte er spielen sollen! aber der didi setzt halt lieber auf die schnecke garics!

Ibertsberger ist LV, ergo anstelle von Ortlechner hätte er spielen können/dürfen/müssen/sollen. Warum sollte er nicht Garics einberufen?