ÖFB Legionäre in Großbritannien

[selectah]

Schlechter als ein Schieber wäre er wohl ned

[Anonymer Thomas]

Die Bild hat die Story auch schon aufgeschnappt

http://www.bild.de/sport/fussball/borussia-dortmund/bvb-heiss-auf-oesi-star-andreas-weimann-29652290.bild.html

[OoK_PS]

Weimann sollte dorthin gehen, wo er am meisten einsatzzeit bekommt. das renomee des clubs ist in diesem alter noch ziemlich egal, Championship braucht er sich aber natürlich nicht mehr antun. bleibt Villa oben, sollte er bleiben und sich mit einer guten saison endgültig in die auslage für höhere aufgaben stellen.

[revo]

Weimann sollte dorthin gehen, wo er am meisten einsatzzeit bekommt. das renomee des clubs ist in diesem alter noch ziemlich egal, Championship braucht er sich aber natürlich nicht mehr antun. bleibt Villa oben, sollte er bleiben und sich mit einer guten saison endgültig in die auslage für höhere aufgaben stellen.

Wenn er nicht verlängert, dann wird ihn Villa aber eventuell selbst lieber verkaufen wollen.

[iceman]

http://www.ftbpro.com/posts/josh.harrison/134236/the-top-10-surprise-performers-this-season/andreas-weimann

[axl_]

[vorarlberger]

Statistisch schon ein wahnsinns Unterschied, wobei es natürlich immer auch ein Unterschied macht wer die jeweiligen Gegner sind.

[lovehateheRo]

Die Statistik stimmt ja sowieso hinten und vorne nicht, Weimann hat nur in 8 Spielen nicht gespielt.

Wenn man die Spiele wegzählt, wo er nur 45 Minuten oder weniger gespielt hat, dann kommt man auf die 12, die Gegner waren dann:

Mit Weimann:

Newcastle, Swansea, Norwich, Sunderland, Man Utd, Man City, Arsenal, Reading, Liverpool, Chelsea, Wigan, Swansea, Southampton, Everton, West Ham, Arsenal, Man City, Reading, QPR

Ohne Weimann:

West Ham, Everton, Southampton, West Brom, Tottenham, Fulham, QPR, Stoke, Tottenham, West Brom, Newcastle

Also ists eher so, dass Weimann mehr gegen die stärkeren Gegner gespielt hat.

[antisymmetric]

Also ists eher so, dass Weimann mehr gegen die stärkeren Gegner gespielt hat.

macht ihn das dann nicht noch wertvoller?

[lovehateheRo]

macht ihn das dann nicht noch wertvoller?

Natürlich, hab ja nie was anderes behauptet (bzw. wollte nie etwas anderes behaupten, falls es falsch rübergekommen ist).

[revo]

Die Statistik stimmt ja sowieso hinten und vorne nicht, Weimann hat nur in 8 Spielen nicht gespielt.

Wenn man die Spiele wegzählt, wo er nur 45 Minuten oder weniger gespielt hat, dann kommt man auf die 12, die Gegner waren dann:

Mit Weimann:

Newcastle, Swansea, Norwich, Sunderland, Man Utd, Man City, Arsenal, Reading, Liverpool, Chelsea, Wigan, Swansea, Southampton, Everton, West Ham, Arsenal, Man City, Reading, QPR

Ohne Weimann:

West Ham, Everton, Southampton, West Brom, Tottenham, Fulham, QPR, Stoke, Tottenham, West Brom, Newcastle

Also ists eher so, dass Weimann mehr gegen die stärkeren Gegner gespielt hat.

Lies genauer, dort steht "starting", nicht "playing"

bearbeitet 29. März 2013 von revo

[little beckham]

pogatetz letzte woche wieder nicht im kader von west ham. nach der saison sollte er sich was überlegen, auf die dauer geht das nicht, dass er nur tribünenhocker ist.

[themanwho]

auf die dauer geht das nicht, dass er nur tribünenhocker ist.

Nur im Bezug auf das Nationalteam, und da hat er ohnehin nichts verloren, sein Katastrophenspiel gegen die Iren ganz außen vorgelassen.

[Patrax Jesus]

Nur im Bezug auf das Nationalteam, und da hat er ohnehin nichts verloren, sein Katastrophenspiel gegen die Iren ganz außen vorgelassen.

Bis auf das dumme elferfoul war's ein bombenspiel von ihm.....

[antisymmetric]

mir wäre es lieber gewesen, er hätte durchschnittlich gespielt und kein elferfoul gemacht