Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews - Saison 09/10

[cmburns]

Vielleicht will er in die CL?

(auf Holz klopf...)

[aragorn]

Verlängert wie Vertragsverlängerung, oder wie den Aufenthalt verlängern, bis er ablösefrei ist?

Hmmm, aus dem Gedächtnis würde ich meinen, es stand schlicht "bleibt" was vorerst wohl eher Letzteres bedeuten würde.

[Nobody07]

Wieso sollte Drago nicht bleiben, er ist doch erst 19, wenn er bleibt und hier noch 1-2 Jahre reift, dazu Team und EC, hat er wesentlich bessere Chancen sich im Ausland durchzusetzen als jetzt. Ich denke das ist ihm auch sicher bewusst.

[The1Riddler]

Nun ja, wenn er bleiben will, sehe ich kein Problem darin, WENN er verlängert. Sollte er nicht verlängern wollen, dann wird man ihn jetzt verkaufen müssen. Ich glaube nicht, dass man ein 3tes Mal sich hinhalten lässt und dann die SPieler ablösefrei ziehen lassen muss.

[austria_th9ms9n]

Nun ja, wenn er bleiben will, sehe ich kein Problem darin, WENN er verlängert. Sollte er nicht verlängern wollen, dann wird man ihn jetzt verkaufen müssen. Ich glaube nicht, dass man ein 3tes Mal sich hinhalten lässt und dann die SPieler ablösefrei ziehen lassen muss.

und den dragovic ablösefrei gehen lassen wäre der absolute wahnsinn

[Guest2229]

Nun ja, wenn er bleiben will, sehe ich kein Problem darin, WENN er verlängert. Sollte er nicht verlängern wollen, dann wird man ihn jetzt verkaufen müssen. Ich glaube nicht, dass man ein 3tes Mal sich hinhalten lässt und dann die SPieler ablösefrei ziehen lassen muss.

THIS

Drago ist Wahnsinn, aber nach Schiemer und Okotie nochmal GEld runterspülen geht gar nicht.

Mit Margreitter und Ortlechner haben wir eine solide IV für nächstes Jahr.

Drago verlängern mit entsprechender Klausel, und es wäre optimal.

[J.E]

THIS

Drago ist Wahnsinn, aber nach Schiemer und Okotie nochmal GEld runterspülen geht gar nicht.

Mit Margreitter und Ortlechner haben wir eine solide IV für nächstes Jahr.

Drago verlängern mit entsprechender Klausel, und es wäre optimal.

ich fürchte halt, dass der bzw. sein manager nicht mitspielen

[The1Riddler]

Ich schätze da Drago anders ein. Aus meiner Sicht, können nur 2 Dinge passieren jetzt. Entweder er geht im Sommer (eigentlich wünsch ich ihm das, dass hätte er verdient) od. aber sein Vertrag wird verlängert und mit einer Klausel verpasst, die sowohl der Austria als auch ihm was bringen würde.

Aber ich denke das er gehen wird. Ich finde auch, dass es Zeit wird für Ihn um zu gehen um ein großer zu werden.

bearbeitet 10. Mai 2010 von The1Riddler

[patzi91]

Ich schätze da Drago anders ein. Aus meiner Sicht, können nur 2 Dinge passieren jetzt. Entweder er geht im Sommer (eigentlich wünsch ich ihm das, dass hätte er verdient) od. aber sein Vertrag wird verlängert und mit einer Klausel verpasst, die sowohl der Austria als auch ihm was bringen würde.

Aber ich denke das er gehen wird. Ich finde auch, dass es Zeit wird für Ihn um zu gehen um ein großer zu werden.

Wär schade. MMn kann man ihn spielerisch und menschlich nicht ersetzen.

[shankly]

ich fürchte halt, dass der bzw. sein manager nicht mitspielen

Immer sind auch nicht die Manager schuld. Wenn dem so wäre, gäb's ja gar keine Verkäufe mehr. Als Manager kann man durchaus auch bei einem Transfer mit Ablöse verdienen, als Spieler auch. Alles Verhandlungssache, vor allem wenn Dragovic mehrere Optionen hat. Schiemer und Okotie wollte ja de facto keiner haben, also haben sie sich kurzfristig für die Kohle entschieden. Drago kann sich hingegen schon relativ sicher sein, dass ein Klub auch für ihn zahlen würde.

[J.E]

Drago kann sich hingegen schon relativ sicher sein, dass ein Klub auch für ihn zahlen würde.

das schon. nur könnte ich mir vorstellen, dass er die kohle lieber selber einstreift als dass sie die austria bekommt. nun ja, wir werden sehen

[shankly]

das schon. nur könnte ich mir vorstellen, dass er die kohle lieber selber einstreift als dass sie die austria bekommt. nun ja, wir werden sehen

Glaube ehrlich gesagt gar nicht, dass ein Club einem Spieler quasi als Vorschuss mal eine Million aufs Konto überweist. Das käme mir in mehrerer Hinsicht unlogisch vor. Eher noch vorstellbar, dass man ihn mit odentlich höherem Gehalt lockt. Aber grundsätzlich ist der Klub in der besseren Situation. Zuviel kann sich der Spieler ja nicht herausnehmen, sonst steht er ganz ohne Verein da (sh. Naumoski). Das ist mehr oder weniger alles Spekulation, oder kennt man einen Spieler, der nachgewiesen durch einen ablösefreien Transfer reich geworden ist?

[19FAK11]

Glaube ehrlich gesagt gar nicht, dass ein Club einem Spieler quasi als Vorschuss mal eine Million aufs Konto überweist.

Schon mal was von Sebastian Deisler gehört?

[J.E]

Glaube ehrlich gesagt gar nicht, dass ein Club einem Spieler quasi als Vorschuss mal eine Million aufs Konto überweist. Das käme mir in mehrerer Hinsicht unlogisch vor. Eher noch vorstellbar, dass man ihn mit odentlich höherem Gehalt lockt. Aber grundsätzlich ist der Klub in der besseren Situation. Zuviel kann sich der Spieler ja nicht herausnehmen, sonst steht er ganz ohne Verein da (sh. Naumoski). Das ist mehr oder weniger alles Spekulation, oder kennt man einen Spieler, der nachgewiesen durch einen ablösefreien Transfer reich geworden ist?

handgeld ist absolut üblich

[shankly]

handgeld ist absolut üblich

Ich stelle mir in erster Linie die Frage nach dem Maßstab, und wie realistisch es ist, dass Unsummen in einen einzelnen Spieler gepumpt werden, der zwar ein ausgezeichneter Kicker ist, auf den ein größerer Verein aber nicht unbedingt angewiesen ist. Natürlich kann ich als z.B. Palermo sagen, wir wollen dich, du kriegst eine Mille. Genauso kann ich aber sagen, wir wollen dich, aber das Handgeld kannst du dir abschminken, sonst nehmen wir dich eben nicht, sondern XY von AB. Nur als Druckmittel, der Klub will ja auch das Beste herausholen.