Ivanschitz rechnet ab

[Tob]

Ich finds eher traurig, dass das Ivanschitz-Gebashe nie aufhören wird.

[little beckham]

Ich finds eher traurig, dass das Ivanschitz-Gebashe nie aufhören wird.

qft

[valderama]

für die einen ist es ivanschitz, der keine leistung im team bringt für die anderen scharner, der sich nicht für die mannschaft zerreißt. in jedem fall ist es schwarz weiß denken

Nur zur Erklärung: natürlich soll ein Scharner spielen. Mir geht aber das Gimpfte auf, wenn man bei den Spielern ständig absolut verschiedene Maßstäbe ansetzt. Der eine ist der tolle Revoluzzer und der andere das Mamaburli. Das ist eine dermaßen einfache Sicht der Dinge, dass man mehr als Kopfschütteln muss. Und wenn dann noch mit Leistung argumentiert wird, dann ist dies die Krönung der Lächerlichkeit.

[Mark Aber]

Ich finds eher traurig, dass das Ivanschitz-Gebashe nie aufhören wird.

Naja er machts den Bashern ja nicht unbedingt schwer.Er leidet leider unter starken Realitätsverlust/Größenwahn.

bearbeitet 23. Mai 2009 von SR Pfeiffe

[Joker]

Sicher, dass er daran leidet und nicht eher eine Vielzahl an Fans, die es ihm persönlich nehmen, dass er kein Weltklassespieler geworden is und Österreich ins Viertelfinale gebracht hat?

[Steierer]

Ich finds eher traurig, dass das Ivanschitz-Gebashe nie aufhören wird.

[Tob]

herrlich

[Steierer]

sag ich auch

[Space Janitor]

Ich finds eher traurig, dass das Ivanschitz-Gebashe nie aufhören wird.

Ivanschitz hatte bereits 100x die Möglichkeit durch Leistung Kritiker ruhigzustellen, und dabei eigentlich immer versagt (ja, ein paar Spiele wo er in einem miserablen Nationalteam als nicht völlig Blinder ein wenig positiv aufgefallen ist ausgenommen).

Respekt muss man sich verdienen.

[Tob]

Ivanschitz hatte bereits 100x die Möglichkeit durch Leistung Kritiker ruhigzustellen, und dabei eigentlich immer versagt (ja, ein paar Spiele wo er in einem miserablen Nationalteam als nicht völlig Blinder ein wenig positiv aufgefallen ist ausgenommen).

Respekt muss man sich verdienen.

Und was haben andere Spieler großartiges geleistet, dass sie sich eine Einberufung verdienen und nicht jedes mal eine auf den Schädel von der halben ASB-Gemeinde bekommen?

[mrbonheur]

Nur zur Erklärung: natürlich soll ein Scharner spielen. Mir geht aber das Gimpfte auf, wenn man bei den Spielern ständig absolut verschiedene Maßstäbe ansetzt. Der eine ist der tolle Revoluzzer und der andere das Mamaburli. Das ist eine dermaßen einfache Sicht der Dinge, dass man mehr als Kopfschütteln muss. Und wenn dann noch mit Leistung argumentiert wird, dann ist dies die Krönung der Lächerlichkeit.

Wenn beide Stammspieler in ihren Vereinen sind, dann sollten auch beide spielen. Jedoch trifft das nur auf Scharner zu, aber ist dies zurzeit nicht der Fall von Ivanschitz. Scharner, der Revoluzzer, hat nicht gejammert, dass er nicht einberufen wird, obwohl er andauernd auf der Tribüne sitzt, so wie Ivanschitz. Scharner hat sich wichtig gemacht, da er als Stamm-Wiganspieler durch die Leistungen des NT hinuntergezogen worden wurde. Die Argumentation Scharners war natürlich lächerlich, und hat seine Ausbootung durchaus verdient.

Mmn hat es eher Beifall für Pogatetz gegeben, der sich über mangelnde Vorbereitung, Schuhwerk, etc. aufgeregt hat, was natürlich nicht das Gleiche ist, wie jemand der herumjammert, dass er nicht mehr Kapitän ist und nicht mehr einberufen wird, obwohl er doch ständiger Gast auf der Tribüne bei Panathinaikos ist.

Sollte Ivanschitz wieder spielen (was aber bei fehlendem Realitätssinn bezüglich seiner Rolle bei Panathinaikos unter Ten Cate nicht sehr wahrscheinlich ist), dann kann man sich die Diskussion sowieso sparen, da er im NT sein wird.

bearbeitet 23. Mai 2009 von mrbonheur

[OoK_PS]

das ganze "thema" Ivanschitz fußt ja im prinzip auf seinem wechsel von Rapid von Salzburg. seit damals ist seine karriere ausser tritt geraten und ich habe wirkliche zweifel, dass er es noch einmal in eine große liga schafft. er wird ja im Oktober auch schon 26 und reservist in Griechenland ist einfach zu wenig wenn man sieht, dass fussballerisch limitiertere in deutlich besseren ligen stammspieler sind.

falls er zugang zu einer zeitmaschine haben sollte, wäre wohl eine reise in den Dezember 2005 angebracht, um nicht in Salzburg zu unterschreiben. aber ansonsten gilt von meiner seite: SSKM, wer nur das geld sieht muss nicht unbedingt mit verständnis rechnen.

bearbeitet 23. Mai 2009 von OoK_PS

[mrbonheur]

Und was haben andere Spieler großartiges geleistet, dass sie sich eine Einberufung verdienen und nicht jedes mal eine auf den Schädel von der halben ASB-Gemeinde bekommen?

Sie spielen in ihren Vereinen und sitzen nicht auf der Tribüne. Die Leistungen waren von allen Spielern relativ schwach, aber wenn man nicht der unangefochtene Leistungsträger ist, dann sollte man keinen Stammplatz im NT verlangen, wenn man im Verein keine Rolle spielt. Scharner hat vielleicht nicht dermassen geglänzt, aber er spielt regelmässig bei Wigan und hat im NT auch relativ solide agiert.

Ivanschitz muss einfach bei seinem Verein spielen, dann erübrigt sich jede Diskussion um seine Einberufung (siehe Stranzl).

bearbeitet 23. Mai 2009 von mrbonheur

[little beckham]

Das Traurige daran ist aber, dass Ivanschitz scheinbar nichts aus dem Fehler Salzburg gelernt hat.

Denn sonst hätte er nicht seinen Vertrag bei Pana noch einmal verlängert.

Er gehört schleunigst zu einem anderen Verein, bei dem er auch spielt.

[valderama]

Sie spielen in ihren Vereinen und sitzen nicht auf der Tribüne. Die Leistungen waren von allen Spielern relativ schwach, aber wenn man nicht der unangefochtene Leistungsträger ist, dann sollte man keinen Stammplatz im NT verlangen, wenn man ihm Verein keine Rolle spielt. Scharner hat vielleicht nicht dermassen geglänzt, aber er spielt regelmässig bei Wigan und hat im NT auch relativ solide agiert.

Ivanschitz muss einfach bei seinem Verein spielen, dann erübrigt sich jede Diskussion um seine Einberufung (siehe Stranzl).

Wenn man sich den letzten Kader von Constantini ansieht, dann wird man bemerken, dass einige Spieler einberufen wurden, die auch nicht ständig über 90 Minuten spielten. Kritik diesbezüglich gab es nicht. Es wird offensichtlichst nur der Ivanschitz herausgepickt und auf ihn hingedroschen (was für ihn gilt, gilt in der öffentlichen Meinung für viele andere Spieler nicht). Aber ja, der Tiroler Schilehrer will ihn ja schützen.....