2009: News, wichtige Termine, Sonstiges...

[oberkampf]

Wie bitte? Der Kapfenbergspieler kriegt sein Gehalt von Kapfenberg. Warum sollte Rapid für dessen Gehalt verantwortlich sein?

ich nehm mal an, dass rapid mit einer selbstvermarktung mehr geld verdienen würde, die kleinen vereine, und damit der großteil der liga aber weniger.

rapid ist aber auf die kleinen vereine angewiesen, da ja immer 2 mannschaften am feld stehen. warum sollte also die restliche liga so einem alleingang von rapid zustimmen und dadurch auf einnahmen verzichten, wobei einige ja ohnehin schon jetzt finanzielle schwierigkeiten haben? und ohne zustimmung (kompromiss) wird das mmn nicht funktionieren

[maindrop]

wäre interessant von einem insider bzgl. tv vermarktung mehr zu erfahren - OOK_PS weißt du vlt mehr?

ich denke, dass der stellenwert der uefa einfach zu hoch ist und sie daher leicht bestimmte voraussetzungen diktieren können. entweder der verein spielt in den uefa bewerben mit (inkl. zentraler vermarktung) oder eben nicht.

die bundesliga hat meiner ansicht nach einfach nicht die macht einem einzelnen verein so etwas vorzuschreiben und daher werden aus historischen gründen wohl die statuen viel lockerer sein.

das hier geschriebene sind allerdings nur vermutungen - ich wäre wie gesagt an detailinfos von wissenden sehr interessiert!

[Space Janitor]

ich nehm mal an, dass rapid mit einer selbstvermarktung mehr geld verdienen würde, die kleinen vereine, und damit der großteil der liga aber weniger.

rapid ist aber auf die kleinen vereine angewiesen, da ja immer 2 mannschaften am feld stehen. warum sollte also die restliche liga so einem alleingang von rapid zustimmen und dadurch auf einnahmen verzichten, wobei einige ja ohnehin schon jetzt finanzielle schwierigkeiten haben? und ohne zustimmung (kompromiss) wird das mmn nicht funktionieren

Sie müssen gar nicht zustimmen. Die Selbstvermarktung ist quasi der Naturzustand; nur die kollektive Vermarktung bedarf einer Vereinbarung.

[Ston3]

ich nehm mal an, dass rapid mit einer selbstvermarktung mehr geld verdienen würde, die kleinen vereine, und damit der großteil der liga aber weniger.

rapid ist aber auf die kleinen vereine angewiesen, da ja immer 2 mannschaften am feld stehen. warum sollte also die restliche liga so einem alleingang von rapid zustimmen und dadurch auf einnahmen verzichten, wobei einige ja ohnehin schon jetzt finanzielle schwierigkeiten haben? und ohne zustimmung (kompromiss) wird das mmn nicht funktionieren

Weil weniger Geld immernoch mehr als gar keins ist?

Dass es soweit gekommen ist haben sie sich sowieso selbst zuzuschreiben.

Das System funktioniert in genug anderen Ligen und Sportarten auf dieser Welt..

[oberkampf]

Sie müssen gar nicht zustimmen. Die Selbstvermarktung ist quasi der Naturzustand; nur die kollektive Vermarktung bedarf einer Vereinbarung.

naja ohne liga ist auch rapid nix wert. also kein tv geld.

[OoK_PS]

im zweifelsfall kann der verein vor dem EU-gerichtshof gegen die zentralvermarktung klagen und wird recht bekommen. die UEFA wird diese aber nie abschaffen, denn da hätten schon längst die großen vereine interveniert, wenn das möglich wäre.

ich halte das thema einzelvemarktung im fernsehbereich in Österreich völlig überschätzt, wir sind einfach ein zu kleiner markt. ausserdem wird das nicht mehr als getöse von Edlinger sein und ausserdem:

"Die Bundesliga hat bis 31. Dezember 2009 das Mandat, für Rapid den TV-Vertrag mitzuverhandeln. Wenn bis dahin kein Ergebnis vorliegt, werden wir überlegen, ob wir uns selbst vermarkten. Rapid ist als größter Fußball-Verein Österreichs sicher für viele interessant", erklärte der ehemalige Finanzminister.

Kraetschmer: "Interessantes Angebot" bei TV-Rechten

Laut Austria-Manager Markus Kraetschmer liegt der Bundesliga seit Donnerstag ein "interessantes Angebot" im Zusammenhang mit den Fernsehrechten vor. In der kommenden Woche wird darüber beraten, eine definitive Entscheidung könnte am 7. Dezember im Rahmen der Hauptversammlung fallen, wo auch die offizielle Kür von Rinner erfolgt.

APA

[Space Janitor]

naja ohne liga ist auch rapid nix wert. also kein tv geld.

Ich verstehe nicht wovon du da ständig redest. Warum sollte Rapid die Liga verlassen?

bearbeitet 28. November 2009 von Space Janitor

[maindrop]

im zweifelsfall kann der verein vor dem EU-gerichtshof gegen die zentralvermarktung klagen und wird recht bekommen. die UEFA wird diese aber nie abschaffen, denn da hätten schon längst die großen vereine interveniert, wenn das möglich wäre.

ich halte das thema einzelvemarktung im fernsehbereich in Österreich völlig überschätzt, wir sind einfach ein zu kleiner markt. ausserdem wird das nicht mehr als getöse von Edlinger sein und ausserdem:

APA

wow - kaum ruft man nach dir, ist die antwort auch schon da - nicht schlecht

d.h. deiner einschätzung nach sollte der neue vertrag bereits vor jahresende unter dach und fach sein?

[oberkampf]

Ich verstehe nicht wovon du da ständig redest. Warum sollte Rapid die Liga verlassen?

vielleicht könnte die liga sagen: "bei uns darf nur mitspielen wer einer zentralen vermarktung zustimmt"?

wo ist denn deiner meinung nach der unterschied zur uefa? oder gibt es keinen und z.B hamburg könnte auch in der el aus der zentralen vermarktung ausscheren?

wieso ist die uefa so mächtig und die buli so schwach?

[OoK_PS]

d.h. deiner einschätzung nach sollte der neue vertrag bereits vor jahresende unter dach und fach sein?

das kann ich überhaupt nicht abschätzen, ich hab bisher nur gelesen, dass die liga die rechte bis ende des jahres ausschreiben will. was das jetzt für ein angebot sein soll, weiss ich wirklich nicht, vielleicht liefert der Kurier da mal mehr infos.

der aktuelle vertrag wurde ja damals erst im Juni unter zeitnot geschlossen, ich denke schon, dass sie heuer wesentlich früher damit fertig werden wollen.

[maindrop]

das kann ich überhaupt nicht abschätzen, ich hab bisher nur gelesen, dass die liga die rechte bis ende des jahres ausschreiben will. was das jetzt für ein angebot sein soll, weiss ich wirklich nicht, vielleicht liefert der Kurier da mal mehr infos.

der aktuelle vertrag wurde ja damals erst im Juni unter zeitnot geschlossen, ich denke schon, dass sie heuer wesentlich früher damit fertig werden wollen.

der neue vertrag geht dann von juli 2010 bis Juni 2013 - ist das richtig?

[holybatman]

Kann mir vorstellen, dass das "interessante" Angebot, das da vorliegt von Mateschitz kommt.

Die relativ objektive Berichterstattung im Talk deutet jedenfalls darauf hin.

[Exilgrüner]

ich nehm mal an, dass rapid mit einer selbstvermarktung mehr geld verdienen würde, die kleinen vereine, und damit der großteil der liga aber weniger.

rapid ist aber auf die kleinen vereine angewiesen, da ja immer 2 mannschaften am feld stehen. warum sollte also die restliche liga so einem alleingang von rapid zustimmen und dadurch auf einnahmen verzichten, wobei einige ja ohnehin schon jetzt finanzielle schwierigkeiten haben? und ohne zustimmung (kompromiss) wird das mmn nicht funktionieren

Das interessiert mich aber als Rapid Fan einen feuchten. Ich will nur das Rapid so viel Kohle wie möglich für die TV Rechte bekommt und wenn dieser Weg die Selbstvermarktung ist, dann ist mir das recht. Ob die anderen Vereine dann ihre Spieler mit Rüben oder Euro bezahlen geht mich nichts an.

[rapid4ever]

Das interessiert mich aber als Rapid Fan einen feuchten. Ich will nur das Rapid so viel Kohle wie möglich für die TV Rechte bekommt und wenn dieser Weg die Selbstvermarktung ist, dann ist mir das recht. Ob die anderen Vereine dann ihre Spieler mit Rüben oder Euro bezahlen geht mich nichts an.

Ich meine, dass eine etwaige Selbstvermarktung die Verhältnisse innerhalb der Liga zurechtrücken würde. Vereine wie Mattersburg oder Kapfenberg hätten dann wohl keine Chance mehr, in der Liga mitzuspielen.

Aber für die Leistungsdichte wäre das natürlich ein Genickschlag.

Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass man ab einer gewissen Summe sehrwohl prozentuell mehr Geld den Großvereinen gibt. Als Basis dafür würde ich die Zuschauerzahlen und die TV-Zahlen der jeweils vergangenen Saison heranziehen.

z.B.: Angenommen 100 Mio kommen herein (ich weiß, dass es deutlich weniger ist):

- Jeder Verein (der höchsten Spielklasse) erhält 5 Mio. Ab Platz 5 (errechnet durch TV-Zahlen und Zuschauerzahlen) gibts dann pro Platz jeweils ne Mille mehr. Wären am Ende 65 Mio. Mit den restlichen 35 Mio könnte man dann das gleiche Spiel in Liga II spielen.

Wäre mal eine leistungsgerechtere Variante. Und nun los: lyncht mich

[MrAVitamin]

Kann mir vorstellen, dass das "interessante" Angebot, das da vorliegt von Mateschitz kommt.

Die relativ objektive Berichterstattung im Talk deutet jedenfalls darauf hin.

War auch mein erster gedanke, jedoch wäre es auch eine chance für die sat1mediaag mittels puls 4 sich zum fussball zu bekennen und puls 4 in österreich noch mehr zu pushen. Umso mehr potenzielle sender interesse zeigen umso mehr geld gibts zum holen.