Fans vs. Fans

[1902Style]

Das stimmt schlicht und einfach nicht, Ist zwar kein Scheich, aber schau mal was die Glazers mit Manchester aufgeführt haben. Bei den Scheichs kenn ich mich nicht so aus, aber das wirds wohl ähnliche Auswirkungen auf die Vereine gegeben haben. Die englische Liga ist ja fantechnisch inzwischen einfach nur noch ein Witz, mit Sitzpflicht im Stadion und ähnlichem Unfug.

Und du glaubst das diese strengen Stadionrichtlinien dank den Scheichs gekommen sind?

[anonymo]

Das stimmt schlicht und einfach nicht, Ist zwar kein Scheich, aber schau mal was die Glazers mit Manchester aufgeführt haben. Bei den Scheichs kenn ich mich nicht so aus, aber das wirds wohl ähnliche Auswirkungen auf die Vereine gegeben haben. Die englische Liga ist ja fantechnisch inzwischen einfach nur noch ein Witz, mit Sitzpflicht im Stadion und ähnlichem Unfug.

Sorry, ich les deine Beiträge echt gerne und bin auch im Beisl oft mit dir auf einer Wellenlänge, aber in letzter Zeit postest du schon ziemlich viel Scheiss. Du sagst besser Red Bull als Scheichs, wenn man nachfragt sagst du du hast eigentlich gar keine Ahnung von Scheichs und kennst nur die Glazers die keine Scheichs sind und zur Krönung möchtest du dann noch eine Verbindung zur Stehplatzproblematik usw. herstellen. Sorry aber das ist einfach Bullshit. Bei City hat sich durch den Einstieg meines Wissens nach einfach nix geändert ausser dem Budget des Vereins. Natürlich auch nicht das Gelbe vom Ei, aber tausendmal lieber als ein Marketingkonstrukt wie Red Bull.

Wollt gestern dann nicht mehr antworten weils mich nicht zaht hat, aber im Beisl das gleiche. Du schreibt bei ukrainischen Nationalisten von Nazis, ich wiess dich darauf hin, du sagst du nennst die eh fast nie Nazis, nur um 5min. später wieder von den pösen Ukrainernazis zu sprechen. Lächerlich.

[Green_13]

Das stimmt schlicht und einfach nicht, Ist zwar kein Scheich, aber schau mal was die Glazers mit Manchester aufgeführt haben. Bei den Scheichs kenn ich mich nicht so aus, aber das wirds wohl ähnliche Auswirkungen auf die Vereine gegeben haben. Die englische Liga ist ja fantechnisch inzwischen einfach nur noch ein Witz, mit Sitzpflicht im Stadion und ähnlichem Unfug.

Das stimmt schlicht und einfach nicht, Ist zwar kein Scheich, aber schau mal was die Glazers mit Manchester aufgeführt haben. Bei den Scheichs kenn ich mich nicht so aus, aber das wirds wohl ähnliche Auswirkungen auf die Vereine gegeben haben. Die englische Liga ist ja fantechnisch inzwischen einfach nur noch ein Witz, mit Sitzpflicht im Stadion und ähnlichem Unfug.

ich hab auch nicht von den Glazers geredet, sondern von den Scheichs

betreffend ManCity kann ich mich nur Anonymo anschließen

[Kommandant Krull]

Endlich.

Keine Gnade. Wenn man es so nicht schafft mit dem Produkt "abzufahren" dann muss man eben Gewalt anwenden, und genau das machens in GER gerade und es wird sicher nicht weniger...

Na serwas, da haben sich wieder zwei Deppen gefunden

[schlessmannd]

kann man sehen wie man will, allerdings red bull "unter" die scheichs zu stellen seh ich auf keinen fall so....

die "werfen" den Clubs zwar das Geld in den rachen, wollen einiges ändern und tun es tlw. auch, allerdings wird nicht der namen des Clubs in deren "Produkt" oder sonstiges geändert.... alleine deswegen schon mal "besser " (auch wenn ich keines von beidem auch nur annährend gutheiße).....als das andere!

man City gehört der abu Dhabi united Group, oder genauer dem scheich bin sajid (übrigens der sohn vom emir, erster präsident, denke mitterlweile is er tot / von den VAE) der zur herscherfamilie von abu Dhabi gehört. gibt ja mittlerweile gar nicht so wenige Clubs, nicht nur in England. das ganze "scheichnetzwerk" ist aber auch wieder ein anderes Thema - der eine haut sein Geld dafür raus, der andere wieder dafür.....

[marini]

Sorry, ich les deine Beiträge echt gerne und bin auch im Beisl oft mit dir auf einer Wellenlänge, aber in letzter Zeit postest du schon ziemlich viel Scheiss. Du sagst besser Red Bull als Scheichs, wenn man nachfragt sagst du du hast eigentlich gar keine Ahnung von Scheichs und kennst nur die Glazers die keine Scheichs sind und zur Krönung möchtest du dann noch eine Verbindung zur Stehplatzproblematik usw. herstellen. Sorry aber das ist einfach Bullshit.

Ich muss dich leider enttäuschen, von den Scheichs hab nciht ich sondern der User nAUTilus geschrieben, also bitte etwaige Beschwerden an ihn richten. Ich äußere mich nicht zu Themen, bei denen ich mich nicht auskenne und lass mir das auch nicht in die Schuhe schieben. Wegen Glazer, glaubst du der FC United of Manchester hat sich zum Spaß gegründet?

Wollt gestern dann nicht mehr antworten weils mich nicht zaht hat, aber im Beisl das gleiche. Du schreibt bei ukrainischen Nationalisten von Nazis, ich wiess dich darauf hin, du sagst du nennst die eh fast nie Nazis, nur um 5min. später wieder von den pösen Ukrainernazis zu sprechen. Lächerlich.

Von "Ukrainernazis" hab ich ganz sicher nie gesprochen. Wenn du mir ein Zitat von mir zeigen kannst, wo ich das Wort verwende, komm ich zu einem der nächsten Wacker Spiele in Wien, oder Umgebung und lad dich auf so viele Bier, wie du in 90 Minuten trinken kannst, ein.

[anre]

[FleXx]

voll auf die zwölf! danke dere

slovakian-style

[anonymo]

Ich muss dich leider enttäuschen, von den Scheichs hab nciht ich sondern der User nAUTilus geschrieben, also bitte etwaige Beschwerden an ihn richten. Ich äußere mich nicht zu Themen, bei denen ich mich nicht auskenne und lass mir das auch nicht in die Schuhe schieben. Wegen Glazer, glaubst du der FC United of Manchester hat sich zum Spaß gegründet?

Von "Ukrainernazis" hab ich ganz sicher nie gesprochen. Wenn du mir ein Zitat von mir zeigen kannst, wo ich das Wort verwende, komm ich zu einem der nächsten Wacker Spiele in Wien, oder Umgebung und lad dich auf so viele Bier, wie du in 90 Minuten trinken kannst, ein.

Die Geschichte des FC United of Manchester ist mir bekannt und auch bzgl. Glazer hat du Recht, ich seh nur nicht die Parallele zu Scheichs, die sich in der Regel viel zurückhaltender in den Verein einbringen. Gut ist das natürlich trotzdem nicht. Dafür, dass ich mich verlesen habe und dir da auf die Füße gestiegen bin möchte ich mich natürlich entschuldigen. Hab einfach die Usernamen nicht gesehen.

Bezüglich zweitem Teil hab ich dir auf deine PN geantwortert, aber um es auch hier klar zu stellen: Das Wort Ukrainernazis ist so nicht gesagt worden, auf ein Bier können wir bei einem Spiel in Wien natürlich trotzdem gerne einmal gehen.

[AlexR]

Die Geschichte des FC United of Manchester ist mir bekannt und auch bzgl. Glazer hat du Recht, ich seh nur nicht die Parallele zu Scheichs, die sich in der Regel viel zurückhaltender in den Verein einbringen. Gut ist das natürlich trotzdem nicht.

interessant. aus meiner sicht bringt sich eher red bull langfristiger in den fußball ein, als irgendwelche scheichs.

[Admira Fan]

interessant. aus meiner sicht bringt sich eher red bull langfristiger in den fußball ein, als irgendwelche scheichs.

Scheinbar gehts den meisten nur um den schein, der rest ist ihnen wurscht!!! Ich geb dir nämlich recht, den großen unterschied seh ich eigentlich auch nicht

[anonymo]

Es geht nicht ums sportliche und abseits des sportlichen hätte ich noch von keinem Scheich gehört der Vereinsnamen oder Farben ändern will, sich ins Fangeschehen einmischt oder anderweitig Einfluss auf den Verein nehmen will. Da gehts doch meines Wissens nach meist nur ums Sportliche.

[Admira Fan]

Es geht nicht ums sportliche und abseits des sportlichen hätte ich noch von keinem Scheich gehört der Vereinsnamen oder Farben ändern will, sich ins Fangeschehen einmischt oder anderweitig Einfluss auf den Verein nehmen will. Da gehts doch meines Wissens nach meist nur ums Sportliche.

hab ich ja gesagt, es geht um "den schein waren" das beide "gleich oarsch" für den fussball sind, scheint wurscht zu sein, hauptsache scheiss red bull!!

[AlexR]

Es geht nicht ums sportliche und abseits des sportlichen hätte ich noch von keinem Scheich gehört der Vereinsnamen oder Farben ändern will, sich ins Fangeschehen einmischt oder anderweitig Einfluss auf den Verein nehmen will. Da gehts doch meines Wissens nach meist nur ums Sportliche.

dann solltest dich einmal mit hull fc (?) und einem anderen englischen verein beschäftigen....erster verein will seine außendarstellung mittels einen tiger aufpeppen (malaysischer besitzer?), der andere will anstatt einem blauen wappentier ein rotes wappentier in das vereinswappen integrieren (war sogar auf abseits.at einmal zu lesen). erneut ist ein malayse (?), der als mäzen/scheich auftritt, im blickpunkt dieser idee.

und, aus meiner Sicht ist es eigentlich komplett egal, auf welcher Ebene wir diskutieren, ich würde weder scheichs noch red bull brauchen. aber, mich fragt man ja auch nicht (manchmal auch besser so).

[schmechi]

Der Cardiff-Malaysier... Ist der jetzt eher Scheich oder Red Bull?