Der Böllerwurf

[cockney]

Sie wissen weder ob er es war, noch ob er es nicht war, weil sie quasi nix erkennen konnten. Sie wissen nicht WER es war, aber sie kann trotzdem sagen, dass ER es nicht war.

Freizusprechen aus Mangel an Beweisen von mir aus als Formulierung.

Genau der fett markierte Teil stimmt aber so nicht! Sie wissen zwar nicht, wer es war, jedoch wissen sie sicher, dass er es NICHT war. Da is schon ein Unterschied

Woher sie wissen, dass er es sicher nicht war, ist eine andere Frage. Vielleicht erkennt man am Video ja zumindest, dass der Böller sicher nicht aus seiner Richtung kam....

[Martinovic]

Die Videoanlage im Horr-Stadion soll zu den besten Europas gehören und angeblich so genau ranzoomen können, das man sogar die Zigarettenmarke erkennen kann... Nach dem Kapfenberg-Spiel wurde z.B. gleich wieder ein berechtigtes Hausverbot ausgesprochen.

[cockney]

Die Videoanlage im Horr-Stadion soll zu den besten Europas gehören und angeblich so genau ranzoomen können, das man sogar die Zigarettenmarke erkennen kann... Nach dem Kapfenberg-Spiel wurde z.B. gleich wieder ein berechtigtes Hausverbot ausgesprochen.

Selbst Schuld, wenn man Hobby raucht

[schimli]

Wenn da aber steht, dass es nicht geklärt werden konnte wer (mit Bezug auf den Angeklagten) den Böller geworfen hat, kann man auch nicht eindeutig sagen, dass es der Angeklagte nicht war.

Aber da in dem Artikel scheinbar (lt. User neocon) Blödsinn steht, erübrigt sich die Diskussion ohnehin.

bearbeitet 15. November 2010 von scr schimli

[J.E]

Wenn da aber steht, dass es nicht geklärt werden konnte wer (mit Bezug auf den Angeklagten) den Böller geworfen hat, kann man auch nicht eindeutig sagen, dass es der Angeklagte nicht war.

Aber da in dem Artikel scheinbar (lt. User neocon) Blödsinn steht, erübrigt sich die Diskussion ohnehin.

um es auch dem blödesten grünen klar zu machen: wenn zb vier blonde dort stehen, der angeklagte schwarze haare hat, weiß man nicht, wer geschossen hat, aber man weiß, wer sicher nicht geschossen hat

[ufo05]

Die Videoanlage im Horr-Stadion soll zu den besten Europas gehören und angeblich so genau ranzoomen können, das man sogar die Zigarettenmarke erkennen kann... Nach dem Kapfenberg-Spiel wurde z.B. gleich wieder ein berechtigtes Hausverbot ausgesprochen.

Also haben das Happel und das Horr die selbe Videoanlage, ich kann mich erinnern, das du exakt das selbe auch nach dem Spiel Rapdi:Besiktas geschrieben hast

Nur so als Frage, was nützt die beste Videoanlage, wenn man keine Daten der gesuchten Personen besitzt?

[MD9]

Also haben das Happel und das Horr die selbe Videoanlage, ich kann mich erinnern, das du exakt das selbe auch nach dem Spiel Rapdi:Besiktas geschrieben hast

Nicht nur das, auch das Hanappi

( ob das Martinovic gepostet hat - in einem Artikel stand (steht) es aber)

[J.E]

Also haben das Happel und das Horr die selbe Videoanlage, ich kann mich erinnern, das du exakt das selbe auch nach dem Spiel Rapdi:Besiktas geschrieben hast

Nur so als Frage, was nützt die beste Videoanlage, wenn man keine Daten der gesuchten Personen besitzt?

wenn das foto veröffentlicht wird, könnte sich ja wer melden, der die person kennt....

[ufo05]

wenn das foto veröffentlicht wird, könnte sich ja wer melden, der die person kennt....

Ist nach dem Derby ein Foto vom Böllerwerfer veröffentlicht worden?

Und ich glaube kaum, jemand, der ihn kennt, würde ihn verraten

Nicht nur das, auch das Hanappi

( ob das Martinovic gepostet hat - in einem Artikel stand (steht) es aber)

Hanappi und Horr haben zumindest die selben Kameras, was ich so gesehen hab

bearbeitet 15. November 2010 von ufo05

[J.E]

Ist nach dem Derby ein Foto vom Böllerwerfer veröffentlicht worden?

Und ich glaube kaum, jemand, der ihn kennt, würde ihn verraten

das betrifft ja nicht nur die eigenen fans. würdest du dich melden, wenn du einen bankräuber erkennen würdest? oft meldet sich der betreffende dann von selber, wenn das foto scharf ist

[ufo05]

das betrifft ja nicht nur die eigenen fans. würdest du dich melden, wenn du einen bankräuber erkennen würdest? oft meldet sich der betreffende dann von selber, wenn das foto scharf ist

Ich würd ihm sagen, er soll ein bisschen Kohle rüberwachsen lassen

Nein, wirklich, ich würde mal kurz mit ihm darüber reden und schaun, wie er reagiert und dann entscheiden was ich mache, aber beim besten Willen, einen Hawara würde ich wohl nicht verraten...

Und das sich jemand von selbst meldet, weil er sein Foto sieht, ich würds zumindest nicht machen an des Einbrechers Stelle

[J.E]

Ich würd ihm sagen, er soll ein bisschen Kohle rüberwachsen lassen

Nein, wirklich, ich würde mal kurz mit ihm darüber reden und schaun, wie er reagiert und dann entscheiden was ich mache, aber beim besten Willen, einen Hawara würde ich wohl nicht verraten...

Und das sich jemand von selbst meldet, weil er sein Foto sieht, ich würds zumindest nicht machen an des Einbrechers Stelle

verkürzt aber die strafe im allgemeinen. und nein, es erkennen dich ja nicht nur hawara

[ufo05]

und nein, es erkennen dich ja nicht nur hawara

Schon klar, darum zu erst kurz das Gespräch suchen

bearbeitet 15. November 2010 von ufo05

[Jack Bauer]

Keine Beweise = Keine Verurteilung !!!

Irgendeiner sollte es büßen, wers wirklich war wird man nie erfahren!

Es sei denn, dass diejenigen die es wissen, selbst einmal was zum "verhandeln" brauchen, wenns bröseln mit der Staatsgewalt gibt,.....................