italien - österreich 2-2

[blackened]

das habe ich auch nie behauptet.

Naja, wenn 5% 3 Leute sind sind 95% 57 Leute. Ich glaub nicht, dass mehr als 60 Leute hier Ivanschitz kritisiert haben.

[schooontn]

ganz frisch, die obligatorische blumenau (jaja) - review:

http://fm4.orf.at/blumenau/223723/main

Fuchs ist kein linker Flügel, sondern doch eher ein linker Defensiv-Mann.

hat er hickersberger nicht immer dafuer kritisiert das er fuchs als linken verteidiger einsetzt, obwohl dieser ja eindeutig ein linker fluegel ist ?

[chrimissimo]

hat er hickersberger nicht immer dafuer kritisiert das er fuchs als linken verteidiger einsetzt, obwohl dieser ja eindeutig ein linker fluegel ist ?

hat er glaub ich. jetzt würde wohl sein argument kommen das er bei bochum in der viererkette ist und nach internationalen standards umlernt, oder so.

[Xaverl Nick]

die forderung nach öbster ist unfassbar. wenn einer mal dreimal einen ball geradeaus kicken kann, dann ist er auf einmal ein thema fürs team. bitte wo bleibt da das hirn.

die forderung nach dag ist genauso dumm. der sol lmal stammspieler sein bei besiktas. die zeiten des herumprobierens sind vorbei, das solltest gerade du wissen. standfest ist gerade einmal wechselspieler. ein dag ist nicht mal in der nähe des nationalteams...

die leute träumen von namen die absurd sind (öbster, dag, hölzl, vastic). wenn du nicht begrifst dass dies unfassbar ist, dann solltest dich auch mit anderen sportarten befassen.

Ich fordere Öbster nicht nur aufgrund seiner paar Spiele für Salzburg, sondern aufgrund der Aussage von seinem Trainer Adriaanse, in dessen Augen Öbster alles könne.

Außerdem sollten mMn Spieler die beim Meisterschaftsfavoriten regelmäßig spielen zumindest auch ein Thema für die Nationalmannschaft sein.

[Ernesto]

Außerdem sollten mMn Spieler die beim Meisterschaftsfavoriten regelmäßig spielen zumindest auch ein Thema für die Nationalmannschaft sein.

na dann: kulovits ins team bitte!

[gidi]

ganz frisch, die obligatorische blumenau (jaja) - review:

http://fm4.orf.at/blumenau/223723/main

die blumenau kolumne ist ein ziemlicher blödsinn. hickersberger wurde von ihm mehrfach dafür kritisiert, dass er fuchs als LV eingesetzt hat. heute ist der aber plötzlich doch eher ein solcher. scharner war natürlich super (und hickersberger mal wieder nur ein unentschlossener weinerlicher typ, als er ihn nicht geholt hat), ein aufhauser wäre bei gleicher leistung als alibikicker, dem auch die beiden eher zufällig entstandenen assists nicht rausgerissen hätten, kritisiert worden (schon allein deswegen, weil irgendein ORF hansel wohl genau auf diesen umstand, die assists nämich hingewiesen hätte, und damit der blumenau gar ncht anders gekonnt hätte, als selbiges zu kritisieren). der plan b, den hicke anscheinend nie hatte, war vor kurzem (siehe EM nachbetrachtung) noch eine überforderung der mannschaft durch zuviel systemumbau usw. und so fort. ein elendiger suderant der blumenau, der sich selber viel zu wichtig nimmt und das auch als innere rechtfertigung für seine ständig wechselnden standpunkte (aus denen er seine vorwürfe entwickelt) verwendet.

bearbeitet 21. August 2008 von gidi

[Ernesto]

Naja, wenn 5% 3 Leute sind sind 95% 57 Leute. Ich glaub nicht, dass mehr als 60 Leute hier Ivanschitz kritisiert haben.

die aussage meinerseits ist nicht im zusammenhang mit ivanschitzkritikern getroffen worden, sondern hat sich allgemein auf die user des asb bezogen.

[blackened]

hat er hickersberger nicht immer dafuer kritisiert das er fuchs als linken verteidiger einsetzt, obwohl dieser ja eindeutig ein linker fluegel ist ?

Blumenau hat sich nun endgültig als heuchlerischer "Gloryhunter" demaskiert. Erstens die Fuchssache, zweitens hat er Hickersberger bei den Testspielen ständig für die Systemstarre kritisiert, geht in diesem Artikel aber auf seine Systemvielfalt bei der EM los, freut sicher aber darüber, dass Brückner einen Plan B hatte und eben auch über das Spiel 3 mal das System umgestellt hat.

[Ernesto]

Blumenau hat sich nun endgültig als heuchlerischer "Gloryhunter" demaskiert. Erstens die Fuchssache, zweitens hat er Hickersberger bei den Testspielen ständig für die Systemstarre kritisiert, geht in diesem Artikel aber auf seine Systemvielfalt bei der EM los, freut sicher aber darüber, dass Brückner einen Plan B hatte und eben auch über das Spiel 3 mal das System umgestellt hat.

kommt für mich wenig überraschend.

[schooontn]

hat er glaub ich. jetzt würde wohl sein argument kommen das er bei bochum in der viererkette ist und nach internationalen standards umlernt, oder so.

em journal 87 :

Zum einen ersetzte Gercaliu links hinten Fuchs; und weil Gercaliu diese Position im Gegensatz zu Fuchs spielen kann, war das eine Verbesserung.

em journal 86 :

Die Niederlage fährt der Teamchef fast bewusst ein, als wär er ein Lemming, der die Küste ansteuert: denn er will, bis auf den obligaten Tormann-Wechsel und Schiemer statt des verletzten Prödl mit der exakt selben Mannschaft wie gegen die Schweiz einlaufen. Mit Martin Null-Prozent Hiden, dem Garanten für zu langsame Abwehr-Arbeit, mit dem ausgewiesenen Nicht-Linksverteidiger Christian Fuchs als Linksverteidiger,

em journal 85 :

Zum zweiten hat jetzt endlich auch der Blindeste erkannt, dass Christian Fuchs kein linker Verteidiger ist. An dieser Stelle brachen die Gegner deshalb so problemlos durch, weil er nicht da war, weil es ihn nach vorne zog und nimmer zurück. Fuchs ist ein Mittelfeld-Spieler, ein Außen, und er wär gern einer wie Barnetta. Zudem weiß Fuchs, der in Mattersburg, in einem vorsintflutlichen Training, Jahr für Jahr Rückschritte in seiner strategischen Entwicklung erleidet, ja auch gar nicht wie man in so einer Viererabwehr spielt.

[chrimissimo]

die blumenau kolumne ist ein ziemlicher blödsinn. hickersberger wurde von ihm mehrfach dafür kritisiert, dass er fuchs als LV eingesetzt hat. heute ist der aber plötzlich doch eher ein solcher. scharner war natürlich super (und hickersberger mal wieder nur ein unentschlossener weinerlicher typ, als er ihn nicht geholt hat), ein aufhauser wäre bei gleicher leistung als alibikicker, dem auch die beiden eher zufällig entstandenen assists nicht rausgerissen hätten, kritisiert worden (schon allein deswegen, weil irgendein ORF hansel wohl genau auf diesen umstand, die assists nämich hingewiesen hätte, und damit der blumenau gar ncht anders gekonnt hätte, als selbiges zu kritisieren). der plan b, den hicke anscheinend nie hatte, war vor kurzem (siehe EM nachbetrachtung) noch eine überforderung der mannschaft durch zuviel systemumbau usw. und so fort. ein elendiger suderant der blumenau, der sich selber viel zu wichtig nimmt und das auch als innere rechtfertigung für seine ständig wechselnden standpunkte (aus denen er seine vorwürfe entwickelt) verwendet.

BOCHUM statt MATTERSBURG.

die kritik an hicke ging so: das die taktischen varianten zu spät kamen, brückner fängt ja gleich damit an, was ihm anscheinend eher positiv stimmt.

das er ein elendiger suderant der sich selbst zu wichtig nimmt ist, stimmt wohl. das ist glücklicherweise (für ihn) sein job und das kann man scheisse finden.

bearbeitet 21. August 2008 von chrimissimo

[blackened]

die aussage meinerseits ist nicht im zusammenhang mit ivanschitzkritikern getroffen worden, sondern hat sich allgemein auf die user des asb bezogen.

Steirerman schrieb es aber in anbetracht der Ivanschitzkritik.

em journal 87 :

em journal 86 :

em journal 85 :

Bitte gibt das als Comment in seiner Kolumne ab.

bearbeitet 21. August 2008 von blackened

[gidi]

@seanton: danke! ich hab schon befürchtet, ich wäre der einzige, der erkannt hat was für ein elendiger wendehals der ach-so-kritische blumenau ist. ganz abgesehen davon, dass er natürlich auch noch erxtrem dünnhäutig und untergriffig aus jegliche kritik reagiert und sich damit erst recht als geistiges armutschkerl outet. seine einzige existenzberechtigung ist die der anti-orf-verhaberungs-kolumne in der heimischen sportjournaille.

Bitte gibt das als Comment in seiner Kolumne ab.

sowas wird gerne zensiert (gelöscht). im besten fall handelst dir "nur" einen untergriffigen angriff ob deiner ahnungslosigkeit ein.

bearbeitet 21. August 2008 von gidi

[Tricker]

Ein Dag würde schon seit Monaten ins Nationalteam gehören da er bei Gaziantepspor in der ersten türkischen Liga eine sehr gute Saison spielte und nicht ohne Grund zu einem der Topclubs in der Türkei wechseln konnte.

Hölzl spielte 11 Spiele für Sturm in dieser Saison und war mit 1,2 Ausnahmen bei jedem Spiel einer der besten Männer am Platz! Seit dem er bei Sturm ist, blüht der richtig auf und auch seine Schwäche im konditionellen Bereich gehören fast der Vergangenheit an.

Beide Spieler mMn. absolute Alternativen im rechten Mittelfeld.

Leitgeb wäre (mit Stammplatz bei den Bullen) auf jeden Fall eine Alternative im Offensiven zentralen MF. Seine Stärken sind der "tödliche Pass", seine Schnelligkeit und seine Technik. Dafür hat er (im Gegensatz zu Ivanschitz) keinen guten Schuss und ist teilweiße doch noch sehr Grün hinter den Ohren und manchmal zu verspielt. Für mich wäre Leitgeb derzeit die allerbeste Lösung für das Rechte Mittelfeld (vorausgesetzt er bekommt mehr Spielpraxis als Harnik)

Auf längere Sicht kann sicherlich auch Stankovic ein Mann für die Spielmacherrolle sein. Derzeit aber leider ein bisschen der Wurm drinnen. Hat aber gewaltiges Potential.

Interessant wie sehr doch Säumel im Nationalteam immer wieder unterschätzt wird. Gestern für mich klar einer der Besten. Spielt seinen Part jedes Mal sehr sauber ohne Fehler, ist überall zu finden und war gestern auch Verantwortlich am Entstehen fast jeder Offensivaktion.

Auch von Janko war ich gestern sehr beeindruckt. Hat es tatsächlich geschafft gegen die wohl beste Defensive der Welt die hohen Bälle zu erobern und zu halten. Leider kamen aus dem Mittelfeld die dafür vorgesehenen Leute ("Harnik, Fuchs und natürlich Ivanschitz" Zitat Jan Kocian) nicht schnell genug nach.

Hervorzuheben sind noch Manninger, Garics und Scharner die ihre Aufgabe auch sehr gut machten. Der Rest leider (im besten Fall) sehr nervös oder (im schlimmsten Fall) gar nicht vorhanden.

Trotzdem kann man zufrieden sein. Man darf natürlich nicht vergessen gegen wen wir gespielt haben! Und welche Mannschaft kann von sich schon behaupten in einem Match gegen Italien 4 Tore geschossen zu haben?

[John_McClane]

es sind nicht alle irre, mir fallen da prompt revo & gidi ein, hehe. 95% des rests ist zu 80 % naturdeppert. haha

stellt sich die Frage zu welchen % du gehörst

Zur Causa Öbster: Sollte er weiterhin spielen und noch dazu in dieser Form sehe ich keinen Grund ihn nicht ins Team zu nehmen. Ich rede hier nicht vo einem Stammleiberl aber eine Chance würd ich ihm schon mal geben.