Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[flanders]

Umsatz, nicht Gewinn. Die Ausgabe seitens Rapid für die Organisation dieser Fanreisen werden ähnlich hoch sein, wie die Einnahmen daraus. 15Mio. Umsatz kommen da locker raus, wenn man 3 Flugtickets pro Fan zusätzlich zur Eintrittskarte rechnet.

Ein Flieger macht um die 50.000€ aus. Jetzt kann man diese Summe mit einem paar Fliegern multiplizieren, ein Millionenbetrag kommt trotzdem nicht raus.

[selectah]

Umsatz, nicht Gewinn. Die Ausgabe seitens Rapid für die Organisation dieser Fanreisen werden ähnlich hoch sein, wie die Einnahmen daraus. 15Mio. Umsatz kommen da locker raus, wenn man 3 Flugtickets pro Fan zusätzlich zur Eintrittskarte rechnet.

Danke für die Erklärung Umsatz/Gewinn, wäre ich wirklich nicht drauf gekommen

Da Rapid bei der EL wohl kaum Minus schreibt, müssten damit 15 Millionen an Einnahmen reinkommen. Und um die Rechnung bitte ich, wenn man nach deiner 'locker' draufkommt.

bearbeitet 21. Januar 2013 von selectah

[Gast]

Ok kurzes Blackout gehabt Ich bitte um Entschuldigung

[Heinrich_VIII]

es fehlen klarer weise die el umsätze in dem jahr, daraus erklärt sich der umsatzrückgang...

warum wir trotz massiven kürzungen bei den gehältern noch immer ein minus von 3,3 erwirtschaften, sollte sich mal der herr kuhn - unser super MBA-Manager - fragen, wie das sein kann...

weiters hätte es wohl wieder verdammt beschissen ausgesehen, wenn wir gegen saloniki raus geflogen wären...und fast wären die eigenen dolme am finanziellen untergang schuld gewesen...da hätte man sich dann schön "abputzen" können!

[Burschi]

in wirklich keit sinds keine 3,3 das muss euch klar sein

[Heinrich_VIII]

eins noch:

da zählen die transfers auch dazu

un wir ihr wisst wurden in der saison 2011/2012 2 mille ausgegeben

wer war da so teuer?

in wirklich keit sinds keine 3,3 das muss euch klar sein

sondern "nur" 1,3 mio oder wie?

[Silva]

Wir haben hier jetzt "nur" die Zahlen veröffentlicht. Wie im Artikel auch dabei steht, werden wir die Klubs natürlich zu den Zahlen befragen. Sobald wir Antworten haben, werden wir diese Online stellen.

Eventuell wäre die bessere Vorgehensweise zuerst von den Vereinen eine Stellungnahme einzuholen, bevor man es veröffentlicht. Weil jetzt wird bei vielen sicher hängen bleiben: Rapid macht Schulden, blablabla, obwohl der Verein das Ganze eventuell sehr schlüssig erklären könnte.

[Heinrich_VIII]

Eventuell wäre die bessere Vorgehensweise zuerst von den Vereinen eine Stellungnahme einzuholen, bevor man es veröffentlicht. Weil jetzt wird bei vielen sicher hängen bleiben: Rapid macht Schulden, blablabla, obwohl der Verein das Ganze eventuell sehr schlüssig erklären könnte.

wenn sich die leute nicht drüber aufregen können, hätte der artikel aber nicht das erreicht, was er bewirken soll..aufmerksamkeit und klicks ;-)

[Silva]

Und eine generelle Frage: Die Türkenverkäufe (Kavlak, Kayhan und Pehlivan) fallen da nicht in den Umsatz rein, sondern das Jahr davor? Oder anders gefragt: Welche Spielertransfers sind in diesen Zahlen mit dabei?

wenn sich die leute nicht drüber aufregen können, hätte der artikel aber nicht das erreicht, was er bewirken soll..aufmerksamkeit und klicks ;-)

Aufregen kann man sich ja noch immer, nur Informationen könnte man ja auch noch immer transportieren.

[Burschi]

wer war da so teuer?

sondern "nur" 1,3 mio oder wie?

es geht um das geschäftsjahr 2011/2012, das minus aus diesem geschäftsjahr wurde mit dem plus der vorigen jahre abgedeckt

wurde oft genug kommuniziert, dass die rücklagen jetzt aufgebraucht sind

[Heinrich_VIII]

Und eine generelle Frage: Die Türkenverkäufe (Kavlak, Kayhan und Pehlivan) fallen da nicht in den Umsatz rein, sondern das Jahr davor? Oder anders gefragt: Welche Spielertransfers sind in diesen Zahlen mit dabei?

Aufregen kann man sich ja noch immer, nur Informationen könnte man ja auch noch immer transportieren.

stimmt, aufregen muss man sich als österreicher immer können, selbst wenn etwas noch so schlüssig und gut erklärt ist... ;-)

es geht um das geschäftsjahr 2011/2012, das minus aus diesem geschäftsjahr wurde mit dem plus der vorigen jahre abgedeckt

wurde oft genug kommuniziert, dass die rücklagen jetzt aufgebraucht sind

ändert aber nichts daran das man ein minus von 3,3 mio erwirtschaftet hat...ob das durch rücklagen gleich wieder abgedeckt war oder nicht, ändert nichts an der tatsache des operativen minus. bearbeitet 21. Januar 2013 von Heinrich_VIII

[Lorbeer]

Schaut mal auf 90minuten. Ein minus von 3,3 millionen erwirtschaftet? Und da von neuen Stadion reden. Cool.

Und das Stadion finanzieren wir uns also aus dem jährlichen Budget. Ahhhja. Gut zu wissen!

[flanders]

ändert aber nichts daran das man ein minus von 3,3 mio erwirtschaftet hat...ob das durch rücklagen gleich wieder abgedeckt war oder nicht, ändert nichts an der tatsache des operativen minus.

Es zeigt ganz einfach, dass wir uns ein Jahr ohne EL Gruppenphase in Wahrheit nicht leisten können. Und diese Tatsache ist dann doch traurig weil man nicht immer davon ausgehen kann, dass wir die 4. Quali Runde überstehen.

[Silva]

es geht um das geschäftsjahr 2011/2012, das minus aus diesem geschäftsjahr wurde mit dem plus der vorigen jahre abgedeckt

wurde oft genug kommuniziert, dass die rücklagen jetzt aufgebraucht sind

Man darf aber nicht vergessen, dass wir mit den Plus der vorigen Jahre auch alte Verbindlichkeiten (Stichwort: negatives Eigenkapital) ausgeglichen haben. Oder war das in dem Plus vor 2 Jahren schon dabei?

[Gast motorfan]

Solche zahlen sind halt immer mit vorsichtig zu genießen, nur was halt wieder einmal auffällt sind unsere hohen spieler gehälter für einen nicht gerade überragenden kader.