Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[dipar]

ich hoff ja stark darauf

He could still face bills from other football clubs which have not been paid for player transfers. Their debts are different because these creditors have leverage over the new Rangers through football regulations.

http://www.austrians...00#entry4762800

[gw1100]

Zwei Fragen

- 1. Eher an GWforEver gerichtet: was wurde aus diesem lukrativen Sponsor der ante portas stand ? (Stratoil glaub ich) , hat sich das schon zerachlagen oda war das nur ne Ente ?

- 2. Weiss ma scho was vo der Jela Mille ?

[GWforEver]

1.) Heißt die Firma STATOIL

2.) Ist das ein Großunternehmen, dass nach einer Strategie vorgeht, die sich nicht nach dem Wunsch der Fans richtet, sondern - wenn ein gewisses Ereignis eintritt - für die eigene Strategie, Markenaufbau in CEE ein Trägerinstrument benötigt. Das ist NICHTS, dass in 2 Wochen erledigt wird........ Sowas dauert...... nein, das hat sich noch nicht zerschlagen.

3.) Von der Jelakohle ist die Belgiersumme komplett offen, ergo betrifft es Rapid mit rund 600-700k. Laut Auskunft meiner Quelle gibt es berechtigte Hoffnungen, dass die Quote für die Transferschulden (gibts ein Sonderrecht in UK) bei rund 80% liegen wird.....damit ist Rapid gedeckt, und den Belgiern bleibt was offen....Simple as that.....

[gw1100]

1.) Heißt die Firma STATOIL

2.) Ist das ein Großunternehmen, dass nach einer Strategie vorgeht, die sich nicht nach dem Wunsch der Fans richtet, sondern - wenn ein gewisses Ereignis eintritt - für die eigene Strategie, Markenaufbau in CEE ein Trägerinstrument benötigt. Das ist NICHTS, dass in 2 Wochen erledigt wird........ Sowas dauert...... nein, das hat sich noch nicht zerschlagen.

3.) Von der Jelakohle ist die Belgiersumme komplett offen, ergo betrifft es Rapid mit rund 600-700k. Laut Auskunft meiner Quelle gibt es berechtigte Hoffnungen, dass die Quote für die Transferschulden (gibts ein Sonderrecht in UK) bei rund 80% liegen wird.....damit ist Rapid gedeckt, und den Belgiern bleibt was offen....Simple as that.....

Sorry schreibe vom Handy

Danke trotzdem für die schnelln Infos

[Varimax]

1.) Heißt die Firma STATOIL

2.) Ist das ein Großunternehmen, dass nach einer Strategie vorgeht, die sich nicht nach dem Wunsch der Fans richtet, sondern - wenn ein gewisses Ereignis eintritt - für die eigene Strategie, Markenaufbau in CEE ein Trägerinstrument benötigt. Das ist NICHTS, dass in 2 Wochen erledigt wird........ Sowas dauert...... nein, das hat sich noch nicht zerschlagen.

3.) Von der Jelakohle ist die Belgiersumme komplett offen, ergo betrifft es Rapid mit rund 600-700k. Laut Auskunft meiner Quelle gibt es berechtigte Hoffnungen, dass die Quote für die Transferschulden (gibts ein Sonderrecht in UK) bei rund 80% liegen wird.....damit ist Rapid gedeckt, und den Belgiern bleibt was offen....Simple as that.....

was für ein seltsame regelung ist denn das? muss nicht rapid von dem was sie bekommen den entsprechenden teil überweisen? falls die belgier wirklich einer lösung zugestimmt haben, die sowas zulässt -> Vanschamelhout raus!

[Ernesto]

was für ein seltsame regelung ist denn das? muss nicht rapid von dem was sie bekommen den entsprechenden teil überweisen? falls die belgier wirklich einer lösung zugestimmt haben, die sowas zulässt -> Vanschamelhout raus!

wie ist das eigentlich, die belgier haben ja mit uns einen vertrag abgeschlossen und nicht mit den schotten. unser vertrag mit den belgiern sieht vor dass ein gewisser prozentsatz der wiederverkaufserlöse an sie zurückgeht. dh wenn wir kohle bekommen, dann schulden wir den belgiern geld. die schotten sculden den belgiern gar nichts aus meiner sicht, denn die haben mit denen nie einen vertrag abgeschlossen. wo also ist mein denkfehler?

[Varimax]

wie ist das eigentlich, die belgier haben ja mit uns einen vertrag abgeschlossen und nicht mit den schotten. unser vertrag mit den belgiern sieht vor dass ein gewisser prozentsatz der wiederverkaufserlöse an sie zurückgeht. dh wenn wir kohle bekommen, dann schulden wir den belgiern geld. die schotten sculden den belgiern gar nichts aus meiner sicht, denn die haben mit denen nie einen vertrag abgeschlossen. wo also ist mein denkfehler?

keine ahnung, seh das so wie du. wir können doch nicht einfach sagen, "wir bekommen nur 80% der summe, leider waren es gerade EURE 20%, für dies nicht mehr gereicht hat".

[Heinrich_VIII]

keine ahnung, seh das so wie du. wir können doch nicht einfach sagen, "wir bekommen nur 80% der summe, leider waren es gerade EURE 20%, für dies nicht mehr gereicht hat".

das versteh ich auch nicht, wie das funktionieren soll...gw4ever, bitte um aufklärung ;-)

[GWforEver]

Wir sind zahlungspflichtig bei Volleingang der Transfersumme aus Schottland.....einmal eine intelligente Lösung unseres Managements....... Die Zahlung an Waregem ist fällig bei vollen Eingang der Summe auf unserem Konto.

[Silva]

Wir sind zahlungspflichtig bei Volleingang der Transfersumme aus Schottland.....einmal eine intelligente Lösung unseres Managements....... Die Zahlung an Waregem ist fällig bei vollen Eingang der Summe auf unserem Konto.

Na, da werden wohl einige im Belgian Soccer Board über den unfähigen Sportdirektor schimpfen.

[selectah]

gefickt eingeschädelt

hieße das nicht, dass wir mehr bekommen würden als wenn die rangers nicht pleite gegangen wären?

[cmburns]

Na, da werden wohl einige im Belgian Soccer Board über den unfähigen Sportdirektor schimpfen.

Nachdem die Transfersumme ja vorher nicht bekannt war und auch nicht der Verein der den Jelavic kauft, nehm ich aber eher an, die Belgier bekommen von allem was ihr einnehmt - eben die "volle" Transfersumme die bei Rapid letzendlich eingeht - ihren ausverhandelten Anteil und es geht nicht um die volle Summe die ihr mit den Rangers verhandelt hättet bzw. bekommen würdet wie oben geschrieben, sowas unterschreiben nichtmal Belgier ohne Verein und Summe zu wissen Jahre davor.

bearbeitet 22. Juni 2012 von cmburns

[Silva]

Nachdem die Transfersumme ja vorher nicht bekannt war und auch nicht der Verein der den Jelavic kauft, nehm ich aber eher an, die Belgier bekommen von allem was ihr einnehmt - eben die "volle" Transfersumme die bei Rapid letzendlich eingeht - ihren ausverhandelten Anteil und es geht nicht um die volle Summe die ihr mit den Rangers verhandelt hättet bzw. bekommen würdet wie oben geschrieben, sowas unterschreiben nichtmal Belgier ohne Verein und Summe zu wissen Jahre davor.

Kann ich mir eh auch nicht vorstellen, dass es genau so ist. Wäre ja ein Wahnsinn, darauf lass ich mich als Wagreem gar nicht ein. Nur würde so ein offensichtlicher Blödsinn in ASB strudeln, wäre hier die Formierung eines Mob schon Tagesthema Nr. 1. Wird wohl bei euch im Channel nicht anders sein, wenn ich da manchmal drüber les.

[flonaldinho10]

hieße das nicht, dass wir mehr bekommen würden als wenn die rangers nicht pleite gegangen wären?

[Beckal]

Naja wenn man sich die Klauseln heutzutage so ansieht wie seltsam manche nicht sind, könnt ich mir das schon so vorstellen das Zulte durch die Finger schaut.