Rapids Spieler beim Nationalteam

[Silva]

Geisteskranke_Szene schrieb vor 25 Minuten:

Wenn Schrammel nicht einberufen wird nachdem Fuchs zurückgetreten ist versteh ich die Welt nicht mehr.

Wieso? Suttner wird weiterhin dabei sein und als zweiter LV wird wohl entweder Ulmer (der schon mal dabei war bzw. es gewesen wäre, wenn nicht verletzt) oder Stangl (der auch schon dabei gewesen wäre und jünger ist) mitgenommen. Langfristig würde ich Stangl nehmen.

[Flo14]

Tippe auch eher auf Stangl.

[derfalke35]

Dieses Thema hab ich seit der Nichteinberufung von Kainz vorerst einmal abgehakt, wenn der beste österreichischer Spieler unserer Liga keinen Platz in Team hat, wird wohl auch kaum Schrammel eine Chance bekommen, tippe auch eher auf Stangl /Ulmer/Suttner.

[Silva]

derfalke35 schrieb vor 22 Minuten:

Dieses Thema hab ich seit der Nichteinberufung von Kainz vorerst einmal abgehakt, wenn der beste österreichischer Spieler unserer Liga keinen Platz in Team hat, wird wohl auch kaum Schrammel eine Chance bekommen, tippe auch eher auf Stangl /Ulmer/Suttner.

Bei so vielen Legionären ist es natürlich klar, dass es schwer ist ins Team zu kommen aus unserer Liga. Neben Kainz gab es ja auch ein paar andere, die sich eine Einberufung eventuell verdient gehabt hätten und nicht dabei waren bis jetzt.

Dass Schrammel nicht dabei sein werden wird, ist aber ohne Rapid-Brille eine nachvollziehbare Entscheidung.

[narya]

Geisteskranke_Szene schrieb vor 1 Stunde:

Wenn Schrammel nicht einberufen wird nachdem Fuchs zurückgetreten ist versteh ich die Welt nicht mehr.

Stangl ist 24, Schrammel 28.

[grubi87]

narya schrieb vor 17 Minuten:

Stangl ist 24, Schrammel 28.

Und ich 29...also wohl keine Chance mehr für mich!

[narya]

grubi87 schrieb vor 7 Minuten:

Und ich 29...also wohl keine Chance mehr für mich!

So knapp. 

[grubi87]

Nein aber ernsthaft sehe aufgrund der einsatzzeiten und momentaner Form Schrammel vor Stangl. Das Alter darf da bei einer Fuchs Nachfolge nicht die direkte Frage sein meine ich

[narya]

grubi87 schrieb vor 9 Minuten:

Nein aber ernsthaft sehe aufgrund der einsatzzeiten und momentaner Form Schrammel vor Stangl. Das Alter darf da bei einer Fuchs Nachfolge nicht die direkte Frage sein meine ich

Einsatzzeiten waren für Koller bisher nur zweitrangig und werdens wohl auch bleiben.

Im Endeffekt wirds dann eh Martschinko.

[marmux]

grubi87 schrieb vor 15 Minuten:

Nein aber ernsthaft sehe aufgrund der einsatzzeiten und momentaner Form Schrammel vor Stangl. Das Alter darf da bei einer Fuchs Nachfolge nicht die direkte Frage sein meine ich

Was Schrammel mehr Erfahrung hat, hat Stangl mehr an Potential. G'hupft wie G'hatscht. Aber abgesehen davon stört es mich gar nicht, wenn wenige bis keine unserer Burschen im NT spielen, weil am Ende des Tages bedeutet das nur ein zusätzliches Verletzungsrisiko und erhöht die "Gefahr", dass uns der Knabe weggescoutet wird.

[Silva]

grubi87 schrieb vor 31 Minuten:

Nein aber ernsthaft sehe aufgrund der einsatzzeiten und momentaner Form Schrammel vor Stangl. Das Alter darf da bei einer Fuchs Nachfolge nicht die direkte Frage sein meine ich

Warum sollte das Alter keine Rolle spielen? Mit Suttner ist der bisherige Backup auch bereits um die 30, da macht es schon Sinn jemanden einzuberufen, der diese Position auch mittelfristig spielen kann. Und Stangl war letztes Jahr kurz vor einer Einberufung und das wird Koller wohl nicht vergessen haben.

[Picard]

Ich hoffe persönlich, dass niemand von uns ins Nationalteam einberufen wird.

Eigentlich nur zusätzliche Verletzungs- und Ermüdungsgefahr.

Das Team ist einfach peinlich gescheitert in Frankreich und die Stimmung ist dort wohl derzeit auch für die Fisch.

Sollen sie weiter ihre Legionäre einberufen und uns in Ruhe lassen.

Man hat eh gesehen, wie Schwab nach seiner Einberufung abgebaut hat...

[grubi87]

Silva schrieb vor einer Stunde:

Warum sollte das Alter keine Rolle spielen? Mit Suttner ist der bisherige Backup auch bereits um die 30, da macht es schon Sinn jemanden einzuberufen, der diese Position auch mittelfristig spielen kann. Und Stangl war letztes Jahr kurz vor einer Einberufung und das wird Koller wohl nicht vergessen haben.

Weil im Nationalteam vorrangig die besten spielen sollten die zur Verfügung stehen und nicht jene die eventuell mal besser werden könnten.

 

gut matschinko hat "schlagende" Argumente!;)

[Silva]

grubi87 schrieb Gerade eben:

Weil im Nationalteam vorrangig die besten spielen sollten die zur Verfügung stehen und nicht jene die eventuell mal besser werden könnten.

Stand jetzt sehe ich qualitativ nicht viel Unterschied und natürlich kann der Nationalteamtrainer nicht jedes Spiel einen komplett anderen Kader einberufen. Und dann beruf ich natürlich lieber den ein, von dem ich mir mittelfristig mehr erwarten kann.

[grubi87]

Silva schrieb vor 5 Minuten:

Stand jetzt sehe ich qualitativ nicht viel Unterschied und natürlich kann der Nationalteamtrainer nicht jedes Spiel einen komplett anderen Kader einberufen. Und dann beruf ich natürlich lieber den ein, von dem ich mir mittelfristig mehr erwarten kann.

Ist ja auch legitim dass du es so siehst. Ich sehe Schrammel momentan vor Stangl aber ist eben eine subjektive Frage. Mir ist es jetzt auch nicht so wichtig ob der oder der einberufen wird, so lange nicht wieder ein Lazaro dabei ist und  ein Schaub zB nicht im Blickfeld ist..das sind dann Sachen die mich nerven. Ebenso wie Kainz bei der em