Manchester United FC - Chelsea FC

[dan1]

nachdem manu barca mit 1-0 durch ein tor von paul scholes besiegt, ist bereits vor dem morgigen 2ten halbfinale klar, dass das diesjährige ucl finale von 2 englischen teams ausgetragen wird.

dies zeigt eindeutig, welch hohes niveau in england gespielt wird.

schafft es der neureiche klub fc chelsea oder der englische rekordmeister fc liverpool. das hinspiel an der anfield road endete 1-1.

[themanwho]

United stand bisher in drei europäischen Finali (1x Meistercup, 1x Cup der Cupsieger, 1x CL), alle wurden gewonnen.

Für Chelsea ist es das erste Finale in Meistercup/CL.

bearbeitet 1. Mai 2008 von themanwho

[Keyser Soze]

gibts tatsächlich eine konstellation bei der ich zu den mancs helfen muss .. eigentlich widerlich .. aber der erste meistercup sieger aus london darf einfach nicht anders als arsenal heißen

[Bretwalda]

gibts tatsächlich eine konstellation bei der ich zu den mancs helfen muss .. eigentlich widerlich .. aber der erste meistercup sieger aus london darf einfach nicht anders als arsenal heißen

So wirrer, weltfremder Bub

[Mecki]

United stand bisher in drei europäischen Finali (1x Meistercup, 1x Cup der Cupsieger, 1x CL), alle wurden gewonnen.

Für Chelsea ist es das erste europäische Finale.

Haben die nicht mal gegen Stuttgart oder so ein Finale gewonnen? Cup der Cupsieger glaub ich..

[themanwho]

Haben die nicht mal gegen Stuttgart oder so ein Finale gewonnen? Cup der Cupsieger glaub ich..

Stimmt, 1998 Cup der Supsieger soviel ich mich erinnern kann ... sollte eigentlich Meistercup/CL-Finale heißen, ist ausgebessert.

[Sirus]

Was soll man da sagen außer........

bearbeitet 1. Mai 2008 von Sirus

[dan1]

Was soll man da sagen außer........

jow, nice sirus.

wo war chelsea ohne dem russischen gönner ? genau wie salzburg, im nirgendwo der tabelle. neureiche kommerztruppe hat gegen sir alex kein leiberl.

manu holt den pokal und meisterschaft, chelsea kann gratulieren.

[Guardiola16]

Kann sowohl mit beiden Sieger-, als auch Verlierervarianten leben.

Ideal wäre ein Führungstor von Manu, dann wird das Spiel wahrscheinlich anschaubar

[Funkmaster]

wo war chelsea ohne dem russischen gönner ? genau wie salzburg, im nirgendwo der tabelle. neureiche kommerztruppe hat gegen sir alex kein leiberl.

da wo ich sie jetzt auch gern wieder hätte

aber die übernahme war überlebensnotwendig, was hilfts. vl zieht RA ja nach dem finalsieg munter weiter zu einer neuen aufgabe

[Gampern]

Stimmt, 1998 Cup der Supsieger soviel ich mich erinnern kann ... sollte eigentlich Meistercup/CL-Finale heißen, ist ausgebessert.

wie auch 1971... diese Mods

[blackened]

wo war chelsea ohne dem russischen gönner ? genau wie salzburg, im nirgendwo der tabelle. neureiche kommerztruppe hat gegen sir alex kein leiberl.

wo war chelsea ManU ohne dem russischen US gönner ? genau wie salzburg, im nirgendwo der tabelle. neureiche kommerztruppe hat gegen sir alex neureiche kommerztruppe kein leiberl.

Behinderte Heuchlerei. ManU, Pool und Chelsea haben alle ausländische Milliardäre hinter sich und waren allesammt davor internationaler erfolgreicher.

[makarulez]

wo war chelsea ManU ohne dem russischen US gönner ? genau wie salzburg, im nirgendwo der tabelle. neureiche kommerztruppe hat gegen sir alex neureiche kommerztruppe kein leiberl.

gut gekontert!

[fidschi]

wo war chelsea ManU ohne dem russischen US gönner ? genau wie salzburg, im nirgendwo der tabelle. neureiche kommerztruppe hat gegen sir alex neureiche kommerztruppe kein leiberl.

Behinderte Heuchlerei. ManU, Pool und Chelsea haben alle ausländische Milliardäre hinter sich und waren allesammt davor internationaler erfolgreicher.

ManU dominiert seit 1993 die PL und ManU war international auch schon erfolgreicher wie z. B. 1999.

Chelsea drohte vor dem Abramovitsch-Einstieg der Ausverkauf der Stars und in ein CL-Finale schafften sie es glaube ich zuvor exakt nie.

Ich bezweilfe, dass die Glazer´s bei ManU groß Privatvermögen in den Klub stecken, sondern nur Klubvermögen. Und ohne Glazer´s stand ManU finanziell wohl wesentlich besser da, denn da war man schuldenfrei, jetzt nicht, da Glazer die Kredite für seinen Aufkauf auf dem Klub umschrieb.

Bei Chelsea sieht dies anders aus. Die schaffen derzeit bei Weitem nicht, soviel Geld zu erwirtschaften und bauen jährlich einen riesigen Verlust, welchen Abramovitsch mit seinem Privatvermögen tilgt.

Also ManU wäre wohl auch ohne Glazers so erfolgreich, Chelsea wohl nicht.

Aber die Situation ist so, wie sie ist, und da treffen derzeit die beiden erfolgreichsten Klubs der PL im CL-Finale aufeinander. Wer gewinnt wird sich weisen.

[Kingkooli]

wo war chelsea ManU ohne dem russischen US gönner ? genau wie salzburg, im nirgendwo der tabelle. neureiche kommerztruppe hat gegen sir alex neureiche kommerztruppe kein leiberl.

Behinderte Heuchlerei. ManU, Pool und Chelsea haben alle ausländische Milliardäre hinter sich und waren allesammt davor internationaler erfolgreicher.

Ist so einfach nicht korrekt, ManU war bereits ganz vorne und hat PL Titel und CL geholt bevor Glazer den Verein übernommen hat um dessen Gewinne einstreifen zu können. Kann man einfach nicht mit Chelsea vergleichen.

Die hatten große finanzielle Probleme vor RAs Übernahme und zu einem absoluten Topklub wurden sie erst als der zig Millionen pro Jahr für Neuverpflichtungen rausgepfeffert hat.

Der Vergleich hinkt gewaltigst.