auki Ergänzungsspieler Geschrieben 12. März 2008 worauf willst du dich konzentrieren? man wird nur betrogen und beschissen und du willst dich auf was konzentrieren? auf fussball? wie willst du dich da konzentrieren? für was denn? egal was du machst, wenn die schiris was dagegen haben, kannst du trainieren und spielen was du willst. glaub mir, ich habs ironisch gemeint - bin voll und ganz auf deiner seite 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LaDainian Sitzplatzschwein Geschrieben 12. März 2008 on Topic: Hab mich bisher zu diesem Fall nicht geäußert. Ist aber wohl die einzig richtige Entscheidung im Sinne des Fußballs. Kann man sich endlich wieder auf die Geschehnisse am Rasen konzentrieren. Die einzig richtige Entscheidung im Sinne des Fussballs wenn ein Klub recht bekommt der durch einem falsch ausgeführten Elfmeter profitiert? 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Doena Super FOMO Geschrieben 12. März 2008 Die einzig richtige Entscheidung im Sinne des Fussballs wenn ein Klub recht bekommt der durch einem falsch ausgeführten Elfmeter profitiert? ist halt ein bisschen naives denken dabei richtige Entscheidung damit die meisten Vereine in der Bundesliga profitieren (zufriedengestellt werden) wäre wohl richtiger 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GreenWhiteMarkus Die Hilfe für den ASB-Alltag Geschrieben 12. März 2008 ist halt ein bisschen naives denken dabei richtige Entscheidung damit die meisten Vereine in der Bundesliga profitieren (zufriedengestellt werden) wäre wohl richtiger die bundesliga wurde von einem dorfklub erpresst... für die zukunft ist es zwingend, brugger abzuelehen. dier zusammenarbeit mit der bundesliga und dem öfb ist auf ein geringstes zu minimieren. jedes entgegenkommen ist zu vermeiden. dier bundesliga bescheisst uns, da darf man nicht noch auf kooperation hoffen. ein skandal wie der abstiegskampf und die meisterschaft entschieden wurde. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pimpifax the beautiful Geschrieben 12. März 2008 Ist es in Zukunft vollkommen wurscht was ein Schiedsrichter am Platz aufführt, die benachteiligte Mannschaft kann sich nur damit abfinden? was soll denn daran jetzt bitte neu sein?! nix, aber schon gar nix! einzelfälle wird man sich weiterhin anschauen, aber wie viele spiele werden und wurden tatsächlich wiederholt? 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ernesto Valdi am Weg ins Stadion Geschrieben 12. März 2008 wohl eher blunzn *g* blunzen und brunzen sind in meinem vokabelheft auf der gleichen seite und inhaltlich inetwa ident! 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LaDainian Sitzplatzschwein Geschrieben 12. März 2008 einzelfälle wird man sich weiterhin anschauen, aber wie viele spiele werden und wurden tatsächlich wiederholt? Ein Einzelfall wie bei Tirol damals? 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ernesto Valdi am Weg ins Stadion Geschrieben 12. März 2008 hörtnagl hat ja innerhalb von ein zwei tagen eine komplette kehrtwende hingelegt, wenn man sein laola1 interview von gestern oder vorgestern betrachtet. mittlerweile werde ich immer skeptischer bei hörtnagl, bisher ist fast alles was er von sich gegeben hat heiße luft gewesen. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rigobert.song . Geschrieben 12. März 2008 die entscheidung ist in ihrem spruch vernuenftig und richtig, in ihrer begruendung allerdings eine katatstrophe. derzufolge gaebe es nunmehr naemlich nicht einmal mehr bei absichtlichen felentscheidungen oder sogar noch viel skurilleren situationen (zb schiedsrichter stoppt den ball an der strafraumgrenze, schieszt eintor und gibt anschlieszend den treffer) eine spielwiederholung. allerdings hat sich rapid auch sehr unklug verhalten. die kommission war naemlich wohl tatsaechlich etwas befangen, und zwar ab dem zeitpunkt, wo rapid aus fadenscheinigen gruenden bedenken gegen die haelfte der besetzung angemeldet hat. dieses herumreiten auf kleinigkeiten war laecherlich und hat sicher kein gutes klima fuer uns geschaffen. am unsportlichsten von allen beteiligten hat sich wie schon einmal erwaehnt sturm-praesident rinner verhalten. wuerde er den protest aufrechterhalten waere es weitaus ehrenvoller, warum auch nicht, jeder hat anspruch auf ein rechtsmittel gegen die wertung des spiels. den protest allerdings nur zu erheben, um damit ein anderes verfahren, bei dem man keine parteistellung hat, zu beeinflussen, ist eigentlich ein skandal. es hat den anschein, sturm habe ganz in kartnigscher tradition wieder einen moralisch fragwuerdigen praesidenten an der spitze. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obsolet Contrarian Geschrieben 12. März 2008 Wobei die ganze Situation damals lt. Widipedia sehr kurios war: Wobei das unter der Annahme einses 2:2 zu sehen ist das es nicht gab - resp eines 1:1 (also ohne Phantomtor. So stimmt es dass ohne Phantomtor die Meisterschaft anders ausgegangen wäre. Der Protest selber hatte keine Relevanz (ob 2:1 oder 5:0 war egal) das kommt im Wiki Artikel falsch rüber. Zum Thema: Bitte leiber Rapidler etwas über den Tellerrand schaun und mal überlegen was für eine Wirkung das Ganze hat. Wo setzt man die Grenze ist ein 10,80er wie bei Sturm ausreichend für einen Protest, usw? Eine Liga in der so locker 20 Partien pro Jahr wiederholt werden ist ne reine Lachnummer. Grad die öster. Liga darf sich nicht spielen häbgt sie doch an seidenen Faden (Ligasponsoren suchen das weite) 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hugo_Maradona ... Geschrieben 12. März 2008 die entscheidung ist in ihrem spruch vernuenftig und richtig, in ihrer begruendung allerdings eine katatstrophe. derzufolge gaebe es nunmehr naemlich nicht einmal mehr bei absichtlichen felentscheidungen oder sogar noch viel skurilleren situationen (zb schiedsrichter stoppt den ball an der strafraumgrenze, schieszt eintor und gibt anschlieszend den treffer) eine spielwiederholung. allerdings hat sich rapid auch sehr unklug verhalten. die kommission war naemlich wohl tatsaechlich etwas befangen, und zwar ab dem zeitpunkt, wo rapid aus fadenscheinigen gruenden bedenken gegen die haelfte der besetzung angemeldet hat. dieses herumreiten auf kleinigkeiten war laecherlich und hat sicher kein gutes klima fuer uns geschaffen. am unsportlichsten von allen beteiligten hat sich wie schon einmal erwaehnt sturm-praesident rinner verhalten. wuerde er den protest aufrechterhalten waere es weitaus ehrenvoller, warum auch nicht, jeder hat anspruch auf ein rechtsmittel gegen die wertung des spiels. den protest allerdings nur zu erheben, um damit ein anderes verfahren, bei dem man keine parteistellung hat, zu beeinflussen, ist eigentlich ein skandal. es hat den anschein, sturm habe ganz in kartnigscher tradition wieder einen moralisch fragwuerdigen praesidenten an der spitze. dieses posting kann ich voll und ganz unterschreiben 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pimpifax the beautiful Geschrieben 12. März 2008 Ein Einzelfall wie bei Tirol damals? zum beispiel 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LaDainian Sitzplatzschwein Geschrieben 12. März 2008 Zum Thema: Bitte leiber Rapidler etwas über den Tellerrand schaun und mal überlegen was für eine Wirkung das Ganze hat. Wo setzt man die Grenze ist ein 10,80er wie bei Sturm ausreichend für einen Protest, usw? Eine Liga in der so locker 20 Partien pro Jahr wiederholt werden ist ne reine Lachnummer. Grad die öster. Liga darf sich nicht spielen häbgt sie doch an seidenen Faden (Ligasponsoren suchen das weite) Und weil das ganze eine Wirkung haben könnte soll man sich übers Ohr hauen lassen? Wer bedenkt was das für den benachteiligten Klub bedeuten kann? 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obsolet Contrarian Geschrieben 12. März 2008 Die einzig richtige Entscheidung im Sinne des Fussballs wenn ein Klub recht bekommt der durch einem falsch ausgeführten Elfmeter profitiert? Der nächste profitiert von einem Abseitstor, Schwalben Elfer, Elfer nicht genau am Punkt, Einwurf an falscher Stelle, nicht gegebenen Tor - so what Etwas die Scheuklappen runter und gut ist. So ist Fußball - wem das nicht passt soll sich dem Schachsport zuwenden da gibts keine Regelprobleme 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Picard Chivalry is not dead... Geschrieben 12. März 2008 So ist Fußball - wem das nicht passt soll sich dem Schachsport zuwenden da gibts keine Regelprobleme Wer sagt das? Schweizer Mafia! 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts