Wacker legt Protest ein!

[Tirola]

http://www.tirol.com/sport/fussball/innsbruck/77601/index.do

man hat also keinen protest eingelegt sondern nur mal nachgefragt

[Lichtgestalt]

solidarität mit der austria!

[Paros]

lesen,denken,schreiben oder wenn das zu anstrengend ist einfach schweigen

Von dem ausgehend dürfte der Rapid Channel nicht mal ein Zehntel der bisherigen Posts haben.

[milton_friedman]

kasperlliga, ole, ole!

wo gibts denn das? unterschiedliche regelungen für gelbe karten, je nachdem in welcher profiliga oder für welchen verein man spielt....

der erfinder dieser regel gehört sofort aus dem fußballverband ausgeschlossen und alle, die da mitgestimmt haben, auch

[gidi]

wo gibts denn das? unterschiedliche regelungen für gelbe karten, je nachdem in welcher profiliga oder für welchen verein man spielt....

ist doch gar nicht wahr. erst lesen, dann denken und dann, wenn möglich, das posten einstellen.. haben alle hier mehr davon.

[Johnny Cut]

Also eure Führung ist doch echt ein Wahnsinn.

An deren Stelle würd ich erstmal ins Regelbuch schauen und dann erst protestieren gehen. Sogar ich als normaler Fan habe gewußt daß man Sperren mitnimmt aber keine Gelben Karten.

Und sowas soll der Vize der Bundesliga sein.

[gidi]

es wurde ja gar nicht protest eingereicht (siehe: http://www.tirol.com/sport/fussball/innsbruck/77601/index.do ), sondern nur mal eine fristgerechte anfrage abgegeben. leider hast du aber recht, dass es sehr blöd ausschaut, wenn der BL vize anscheinend nicht mal weiß wie die "karten-verteilung" gehandhabt wird.

bearbeitet 2. März 2008 von gidi

[bbs]

Also eure Führung ist doch echt ein Wahnsinn.

An deren Stelle würd ich erstmal ins Regelbuch schauen und dann erst protestieren gehen. Sogar ich als normaler Fan habe gewußt daß man Sperren mitnimmt aber keine Gelben Karten.

Und sowas soll der Vize der Bundesliga sein.

offensichtlich ist das aber nicht allen so klar wie dir.

Wie sonst könnte Madl auf der Bundesliga-Homepage zuerst mit 4 gelben Karten geführt werden (2 davon Austria Amas) und nach unserer Anfrage auf 2 korriegiert werden.

Und warum Mahop seine 5 gelben von den Amas bei einem BL Spiel absizten darf, wäre auch zu klären.

Die Verwirrung entstand laut Stocker dadurch, weil die Bundesliga unterschiedliche Informationen zur Anzahl der Gelben Karten von Michael Madl lieferte. Dieser wurde von der Bundesliga als von einer Gelbsperre gefährdeter Spieler (vier Verwarnungen) ausgewiesen, auf Nachfrage wurden später drei Gelbe Karten bestätigt. Mittlerweile wurde der Stand der Gelben Karten aber auf zwei korrigiert.

bearbeitet 2. März 2008 von bbs

[Sturmforever]

Naja, ich schätze Wacker wollte damit ja nie wirklich eine Neuaustragung erreichen, aber da sich kein Verein außer den Beteiligten am Protest der Altacher beteiligen darf, deute ich die Anfrage als Fingerzeig in Richtung Senat und sollte den anderen acht Vereinen als Vorbild dienen. Gewusst hat man mit Sicherheit, wie das Reglement lautet und wenn nicht hat man vorher nachgesehen. Die Anfrage (bewusst auf Neuaustragung) zeigt der Liga aber dennoch, worauf sie sich gefasst machen kann, wenn das Altach Urteil bestand haben sollte.

[gidi]

ich glaub das siehst du ziemlich falsch: die beiden fälle (rapid vs. altach und FCW vs. austria) haben nichts miteinander zu tun.

[B.Akunin]

danke gidi!

hier noch eine kleine zusammenfassung der sachlage:

http://fc-wacker-innsbruck.at/Team-News/Wa...ria-Partie.html

[Johnny Cut]

offensichtlich ist das aber nicht allen so klar wie dir.

Wie sonst könnte Madl auf der Bundesliga-Homepage zuerst mit 4 gelben Karten geführt werden (2 davon Austria Amas) und nach unserer Anfrage auf 2 korriegiert werden.

Und warum Mahop seine 5 gelben von den Amas bei einem BL Spiel absizten darf, wäre auch zu klären.

Edit

bearbeitet 3. März 2008 von Johnny Cut

[Ernesto]

die problematik ist ja schnell geklärt aus meiner sicht.

die tiroler dachten madl hält bereits bei 4 gelben karten (weil sie dachten die red zac bzw die buli karten werden addiert). die austria hat mitbekommen dass die anzahl der gelben karten aus der red zac und der buli bei okotie 5 beträgt und hat daraufhin im gegensatz zu den innsbruckern bei der bundesliga bzw der entsprechenden behörde nachgefragt.

die innsbrucker waren natürlich verwirrt und haben sich die möglichkeit des einspruchs offengehalten.

der fall mahop spielt mMn überhaupt keine rolle, da eine sperre anders gehandhabt wird als die karten aus verschiedenen bewerben.

so wie es aussieht wird dieses spiel entsprechend dem ergebnis gewertet. das gesamte theater hat aber nix mit altach gegen rapid zu tun, auch wenn sich das unser lieber sturmforever in sämtlichen threads ersehnlichst wünschen würde.

[gidi]

die problematik ist ja schnell geklärt aus meiner sicht.

die tiroler dachten madl hält bereits bei 4 gelben karten (weil sie dachten die red zac bzw die buli karten werden addiert). die austria hat mitbekommen dass die anzahl der gelben karten aus der red zac und der buli bei okotie 5 beträgt und hat daraufhin im gegensatz zu den innsbruckern bei der bundesliga bzw der entsprechenden behörde nachgefragt.

die innsbrucker waren natürlich verwirrt und haben sich die möglichkeit des einspruchs offengehalten.

der fall mahop spielt mMn überhaupt keine rolle, da eine sperre anders gehandhabt wird als die karten aus verschiedenen bewerben.

so wie es aussieht wird dieses spiel entsprechend dem ergebnis gewertet. das gesamte theater hat aber nix mit altach gegen rapid zu tun, auch wenn sich das unser lieber sturmforever in sämtlichen threads ersehnlichst wünschen würde.

alles voellig richtig. ich denke die allegemeine verwirrung hat genau 3 gruende:

1. der FCW hatte das thema zuerst fuer abgehandelt angesehen (nach aussgae der BL vom freitag, dass die karten unabhaengig zu werten seien), wurde aber im nachhinein nochmals stutzig als man bei madl pletzlich 4 gelbe karten zu buche stehen sah. dieser fehler der BL wurde jetzt ja bereits eingestanden und behoben und ist m.m. nach grund genug um den einspruch des FCW als "erfolg" zu werten. haette der FCW schon frueher (z.b. im herbst) mal bzg. madl nachgefragt, waere das ganze wohl ueberhaupt nie in's rollen gekommen.

2. der fall mahop wirft grundsaetzlich die frage auf, warum ein spieler eine aus der red zac resultierende strafe in der BL absitzen darf. (eine moegliche erklaerung waere, dass ein spieler ja eh nicht innerhalb derselben woche fuer die amateure und die profis auflaufen darf, und somit sich eh nicht um die red zac strafe "herumschwindeln" kann. allerdings ist das ja hier nicht der fall, weil die red zac ja noch gar nicht begonnen hat, mahop somit de facto keine red zac strafe abgesessen hat, oder? klar ist jedoch, dass der FCW nicht davon profitieren kann, dass die BL bei red bull vielleicht einen fehler gemacht hat, wenn sie mahop die strafe als "profi" hat absitzen lassen.)

3. der wichtigste grund jedoch scheint mir die ignoranz und "skandalgeilheit" eines grossteils der oesterr. sportpresse zu sein, die seit 2 tagen (fast) nur heisse luft, halbwharheiten und "kasperlliga geschrei" verbreitet, anstatt sich mal selber anstaendig zu informieren und das thema halbwegs sachlich abzuhandeln.

bearbeitet 3. März 2008 von gidi

[Sharkyone]

Der Protest, der gar keiner ist

Rubin Okoties Auftritt in Innsbruck sorgt für reichlich VerwirrungWien - Alles begann damit, dass Helmut Kraft seinen Spieler, Michael Madl, auf der Liste jener Spieler fand, die gefährdet sind, sich bei der nächsten Gelben Karte eine Sperre einzuhandeln.

Ein Irrtum der Bundesliga, der prompt korrigiert wurde. Das konnte der Coach der Innsbrucker zu diesem Zeitpunkt noch nicht wissen.

Okoties fünf Gelbe

Deshalb sah er den Einsatz von Rubin Okotie bei Austrias 2:1-Sieg im Tivoli Neu auch als ungerechtfertigt an. Wenn Madls zwei Verwarnungen aus dessen Zeit bei den FAK-Amateuren angerechnet werden, muss das doch auch für den Austria-Stürmer gelten.

Der Youngster hat in der Ersten Liga schon drei Mal Gelb gesehen, zählt man die zwei Gelben Kartons in der Bundesliga dazu, ergibt das fünf - also eine Sperre.

"Normalerweise erfolgt eine 0:3-Strafverifizierung, wenn ein gesperrter Spieler eingesetzt wird", weiß der Trainer der Tiroler, der darin freilich eine Chance sah.

Also entschlossen sich die Innsbrucker zum ersten Schritt. "Wir haben nur eine Eingabe gemacht, damit die Frist gewahrt wird, um Protest einlegen zu können", erinnert sich Klub-Obmann Stocker.

Die Bundesliga sieht keinerlei Grund für einen Protest. "Die Liga hat Wacker-Obmann Gerhard Stocker informiert, dass die Gelben Karten in der Ersten Liga und der Bundesliga entsprechend der Bestimmungen separat zu werten sind", so Pressesprecher Christian Kircher.

Ngwat-Mahop als Ausnahme

Nicht separat gewertet wurden jedoch die fünf Gelben Karten von Louis Ngwat-Mahop, der in der Ersten Liga fünf Mal Gelb sah, in der Bundesliga, beim Spiel zwischen Salzburg und Mattersburg, seine Sperre absitzen konnte.

Am Montag wollen die Innsbrucker noch einmal beraten. Die Wahrscheinlichkeit, dass tatsächlich protestiert wird, ist allerdings verschwindend gering.

Quelle: LAOLA1.at

bearbeitet 3. März 2008 von Sharkyone