Altach vs. Rapid bis zum Gegenprotest

[Varimax]

eben... also redet bitte nicht von Schuld seitens kirchler...

kein Mensch, aber wirklich keienr redet von einer SCHULD kirchlers.

allerdings, HÄTTE er gewartet bis Payer bereit war, bin ich mir sicher dass niemand, außer ein paar spitzfindiger regelforscher, auch nur irgendwas dazu gesagt hätte und schon gar kein Protest angemeldet worden wäre.

also hatte Kirchler ganz einfach die MÖGLICHKEIT gehabt, mit ein bisschen "sportlicher fairness" das Theater zu verhindern.

die blockbuchstaben sollen die subtilen unterschiede zwischen SCHULD und MÖGLICHKEIT hervorheben.

bearbeitet 29. Februar 2008 von DonV

[weißkirchner]

Folgendes Szenario:

Strafstoß für Mannschaft A.

Bevor der Schütze den Ball berührt, ist bereits Spieler der Mannschaft A in den Strafraum gelaufen.

Strafstoß wird verwandelt, Schiedsrichter entscheidet trotz Protesten der Mannschaft B auf Tor.

Bei der Fernseh-Aufzeichnung wird dieser Regelverstoß genau dokumentiert.

Diese Szene ist wohl schon hunderte Male vorgekommen. Hätte des da jemals eine Neuaustragung des Spiels gegeben ???

[GThreepwood]

Protest gegen das Abgesagte Spiel in Innsbruck. Ist bis heute im Senat1 in "arbeit"! Es ist leider nicht zu übersehen, das man Altach nicht in der BuLi will und uns versucht mit unfairen mittel (mit sanktionen gegen das schuldlose altach das überhaupt nicht für die unfähigkeit von SR Brugger kann) in die red zac zu kriegen. man versucht mit aller gewalt, die em stadien in der buLi zuhalten.

Ich denke in der aktuellen Situation bei Kärnten würde denen auch Gott persönlich nicht mehr weiterhelfen können...

Zu dem Fall mit Innsbruck weiß ich nichts aber es gibt anscheinend Probleme mit dem Senat.

Ich hätte übrigens überhaupt nichts dagegen wenn der Einspruch von Altach durchgeht. Finde die Entscheidung vom Senat zwar nachvollziehbar stimme ihr aber nicht zu.

[Anywish]

Der einzige, der Schuld hat, ist Payer mit seinem ewigen Zeitschinden!!!

Brugger mach ich nur den Vorwurf, dass er Payer deswegen keine Gelbe Karte gegeben hat.

Kirchler muss beim Pfiff den Elfer ausführen, wenn er das nicht tun würd, würd er Gelb wegen Zeitschindens sehen.

[OoK_PS]

ich verstehe zudem nicht warum sich die altacher so aufregen.

durch das zusätzliche spiel hat man noch einmal die chance auf ein volles haus und bei einem RAPID-sieg (den ich mir - vor allem wegen den meisten beiträgen hier - jetzt sehnlichst herbeiwünsche) kommt man in den genuß der prickelnden atmosphäre des abstiegkampfes anstatt faden partien im niemandsland der tabelle beiwohnnen zu müssen.

ist das wirklich ernst gemeint? wenn ja -->

[neuron]

Der einzige, der Schuld hat, ist Payer mit seinem ewigen Zeitschinden!!!

Das musst verstehen, Schatzi. Das nach dem Elfer zu erwartende 0:1 war unser Wunschresultat. Das wollten wir unbedingt irgendwie über die Zeit bringen. Für uns geht's ja auch um viel....

[Doena]

Der einzige, der Schuld hat, ist Payer mit seinem ewigen Zeitschinden!!!

Brugger mach ich nur den Vorwurf, dass er Payer deswegen keine Gelbe Karte gegeben hat.

Kirchler muss beim Pfiff den Elfer ausführen, wenn er das nicht tun würd, würd er Gelb wegen Zeitschindens sehen.

du hast immer so geile ansichten .... glaub ein bierabend mit dir wäre sicher ur gschmeidig

[GThreepwood]

Folgendes Szenario:

Strafstoß für Mannschaft A.

Bevor der Schütze den Ball berührt, ist bereits Spieler der Mannschaft A in den Strafraum gelaufen.

Strafstoß wird verwandelt, Schiedsrichter entscheidet trotz Protesten der Mannschaft B auf Tor.

Bei der Fernseh-Aufzeichnung wird dieser Regelverstoß genau dokumentiert.

Diese Szene ist wohl schon hunderte Male vorgekommen. Hätte des da jemals eine Neuaustragung des Spiels gegeben ???

In der Regel die in diesem Fall zum tragen kommt geht es um die Situation bis zum Pfiff. Alles nach dem Pfiff ist eine Tatsachenentscheidung also auch die in den Strafraum rennenden Spieler. In der Zeit während ein Spiel abgepfiffen ist gelten andere Regeln als sonst.

[LaDainian]

Unsere mannschaft wird extrem motiviert sein und eure mannschaft sowas von abklopfen da bin ich mir sicher.

Und du meinst wirklich das euch das weiterhilft.

[Capo]

ich finde auch das es die einzig richtige entsheidung war das spiel zu wiederholen!

[Johnny Cut]

This is wahnsinn!!!

In Zukunft kann/muss also jedes Spiel in der "die Spielsituation nicht gerecht ausgeführt worden ist" wiederholt werden.

Also wenn ein Spieler zu früh in den Strafraum läuft bei einem Elfer, der Ball bei einem schnell abgespielten Freistoß noch nicht zu 100% zur Ruhe gekommen ist, der Ball bei einem Corner um eine Spur auserhalt des Cornerkreises liegt .......usw.

Wirklich toll gemacht Rapid!

Und die Neuaustragung selbst is sowieso ein Witz! Im extremsten Extremfall müsste das Spiel mit dem Elfmeter fortgesetzt werden aber sicher nicht von Beginn an. Den in den 30 Minuten davor ist nix regelwiedriges begangen worden.

Des habts wirklich nicht nötig, ich mein ihr seits ja nicht irgendein Verein in Österreich.

bearbeitet 29. Februar 2008 von Johnny Cut

[Lichtgestalt]

Der einzige, der Schuld hat, ist Payer mit seinem ewigen Zeitschinden!!!

Brugger mach ich nur den Vorwurf, dass er Payer deswegen keine Gelbe Karte gegeben hat.

Kirchler muss beim Pfiff den Elfer ausführen, wenn er das nicht tun würd, würd er Gelb wegen Zeitschindens sehen.

jede sachliche diskussion völlig sinnlos. quod erat demonstrandum.

Diese Szene ist wohl schon hunderte Male vorgekommen. Hätte des da jemals eine Neuaustragung des Spiels gegeben ???

schau dir stellvetretend die erläuterungen des dfb dazu an, und dann reden wir weiter.

[Doena]

This is wahnsinn!!!

In Zukunft kann/muss also jedes Spiel in der "die Spielsituation nicht gerecht ausgeführt worden ist" wiederholt werden.

Also wenn ein Spieler zu früh in den Strafraum läuft bei einem Elfer, der Ball bei einem schnell abgespielten Freistoß noch nicht zu 100% zur Ruhe gekommen ist, der Ball bei einem Corner um eine Spur auserhalt des Cornerkreises liegt .......usw.

Wirklich toll gemacht Rapid!

Und die Neuaustragung selbst is sowieso ein Witz! Im extremsten Extremfall müsste das Spiel mit dem Elfmeter fortgesetzt werden aber sicher nicht von Beginn an. Den in den 30 Minuten davor ist nix regelwiedriges begangen worden.

ich weiß die ganzen Seiten durchzulesen ist mühsam, aber hier wird berichtet dass ein Spiel in dem bis zur 60ten Minute eine Regelwidrigkeit passiert wiederholt werden kann, erst ab Minute 61 gibts sowas wie eine Fortführung

Das hier emotional einige sehr aufgebracht sind kann ich verstehen (vor allem natürlich die Altacher) - aber es ist erschreckend wie wenig Leute wirkliche Ahnung vom Regelwerk haben und trotzdem so auf ihr eigenes Traumweltfussballregelwerk vehement beharren

[GThreepwood]

ich weiß die ganzen Seiten durchzulesen ist mühsam, aber hier wird berichtet dass ein Spiel in dem bis zur 60ten Minute eine Regelwidrigkeit passiert wiederholt werden kann, erst ab Minute 61 gibts sowas wie eine Fortführung

Das hier emotional einige sehr aufgebracht sind kann ich verstehen (vor allem natürlich die Altacher) - aber es ist erschreckend wie wenig Leute wirkliche Ahnung vom Regelwerk haben und trotzdem so auf ihr eigenes Traumweltfussballregelwerk vehement beharren

Die wenigsten hier verstehen das Regeln selten was mit Logik zu tun haben.

[Capo]

FIFA-Regel 14 nicht befolgt

Grund für die Entscheidung des Strafsenats ist ein fehler von Schiedsrichter Bernhard Brugger beim Elfmeter von Roland Kirchler.

Die Regel 14 des Weltverbands FIFA besagt, dass der Referee das Signal zur Ausführung eines Strafstoßes erst geben darf, wenn alle Spieler ihre vorgeschriebenen Positionen eingenommen haben.