Tägliche News von Sturm

[lovehateheRo]

Was hat ein Sponsorname im Vereinsname mit Weiterentwicklung zu tun? Weiterentwicklung ist für mich wenn der Sponsor mehr zahlt, die Infrastruktur verbessert wird, usw. Aber sicher nicht dieser Punkt. Dieser Punkt stört einfach die Fans, will da nicht alle in einen Hut werden, denn es gibt ja spezialisten (darunter seh ich auch dichb) die dies nur wegen den Fanklub fordern und gar keine Ahnung davon haben warum Sie es fordern.

Du bist so ein ahnungsloses kleines Schäfchen, alles ist gut, alles passt.

Aber nochmal für dich, kleines Schäfchen: Allumfassende, überwältigende Präsenz für wenig Geld. Diese schreckt natürlich auch andere Sponsoren ab, weil man daneben sowieso unter geht.

[Sp1n]

Du bist so ein ahnungsloses kleines Schäfchen, alles ist gut, alles passt.

Aber nochmal für dich, kleines Schäfchen: Allumfassende, überwältigende Präsenz für wenig Geld. Diese schreckt natürlich auch andere Sponsoren ab, weil man daneben sowieso unter geht.

Du musst es ja anscheinend wissen

Hab nie gesagt das alles passt, mich stört es ja auch im Name. Aber es ist eben seit 20 Jahren vertraglich so fest gehalten

Was ich noch nicht versteh, wieso ist Rapid beim Vereinsregister 1899 gegründet und Sturm Graz 1945???? War man die 36 Jahre davor kein offizieler Verein? Dann stimmt das Gründungsdatum ja eig. auch nicht

Weis da wer was?

bearbeitet 24. Juli 2015 von Sp1n

[Alex011]

Interessant ist, dass man den Vertrag nur um ein Jahr verlängert hat. Mit den "Schmankerln" zum Jubiläum ist hoffentlich auch mehr geplant als das ein oder andere Saufgelage

bearbeitet 24. Juli 2015 von Alex011

[Black-White1909]

habs nicht sehen können, wurde irgendwas interessantes gesagt oder nur 'hallo wir haben verlängert, alle sind happy' ? hätte für eine einfache verlängerung nicht einfach eine presseaussendung gereicht?

edit: ich hoffe das war nicht styrias angekündigte sponsor-pk

bearbeitet 24. Juli 2015 von Black-White1909

[Footballhead]

Ohne die Diskussion über die Notwendigkeit des Sponsors Puntigamer unterbrechen zu wollen, muss ich an dieser Stelle hinsichtlich einer anderen Thematik meinem Unmut freien Lauf lassen.

Diejenigen, die im Off-Topic Channel fleißig mitlesen bzw. mitgelesen haben konnten vermutlich bereits feststellen, dass ich ab Herbst eine Schule für Sozialbetreuungsberufe besuchen werde, um eine Ausbildung zum Fachsozialbetreuer für Alten- und Behindertenarbeit zu absolvieren.

Aufgrund der Tatsache, dass für Schüler und Studenten bis zum 26. Lebensjahr ein Anspruch auf ein ermäßigtes Abo besteht habe ich bei einem Herrn der für das Ticketing zuständig ist angerufen, ob auch ich aufgrund meiner Ausbildung das Abo um einen günstigeren Preis bekommen könnte. Dem ist aber leider nicht so.

Versteht mich nicht falsch, ich bin grundsätzlich kein geiziger Mensch und wäre auch bereit 200€ zu bezahlen. Es geht mir aber vielmehr um das Prinzip, denn schließlich würde ich während meiner Ausbildungsdauer genauso wie Schüler und Studenten über kein geregeltes Einkommen verfügen...

[Manu_Graz]

Und in Linz kommt man unter 16 Jahren gratis ins Stadion habe ich heute gelesen.

Aber ich weiß ohnehin nicht wie das genau geprüft wird? Wenn du sagst du bist Student und einmalig den Ausweis herzeigst? Bei den einzelnen Spielen wird das eh nicht mehr geprüft oder? Irgendjemand von meinem Bekanntenkreis meinte mal er hat einfach seinen Bundesheer Ausweis hergezeigt (obwohl da schon 2 Monate abgerückt) und hat trotzdem das ermäßigte Abo geholt, trau mich da aber nichts dazu sagen.

Ich selbst habe vor 2 Jahren von einer Freundin das Abo abgekauft (sie durfte nicht mehr gehen weil ihr neuer Freund GAKler ist) und bin mit dem dann gegangen (war auch ermäßigt, ich zu dem Zeitpunkt schon Vollpreis)?

[tool_king]

Und in Linz kommt man unter 16 Jahren gratis ins Stadion habe ich heute gelesen.

 

Aber ich weiß ohnehin nicht wie das genau geprüft wird? Wenn du sagst du bist Student und einmalig den Ausweis herzeigst? Bei den einzelnen Spielen wird das eh nicht mehr geprüft oder? Irgendjemand von meinem Bekanntenkreis meinte mal er hat einfach seinen Bundesheer Ausweis hergezeigt (obwohl da schon 2 Monate abgerückt) und hat trotzdem das ermäßigte Abo geholt, trau mich da aber nichts dazu sagen.

 

Ich selbst habe vor 2 Jahren von einer Freundin das Abo abgekauft (sie durfte nicht mehr gehen weil ihr neuer Freund GAKler ist) und bin mit dem dann gegangen (war auch ermäßigt, ich zu dem Zeitpunkt schon Vollpreis)?

Pfu, du bist ja voll der Outlaw!

[Manu_Graz]

Keine Ahnung was das damit zu tun hat, nur weil ich mit einem fremden Abo reingegangen bin, ist doch egal.

Wollte nur dem footballhead klarmachen das es vielleicht doch eine Möglichkeit gibt irgendwie. Normalerweiße ist man in Sachen Service ja etwas besser aufgestellt, hätte nicht gedacht das es da Probleme geben könnte.

[herr_bert]

Du musst es ja anscheinend wissen

Hab nie gesagt das alles passt, mich stört es ja auch im Name. Aber es ist eben seit 20 Jahren vertraglich so fest gehalten

Das ist aber nicht seit 20 Jahren der gleiche Vertrag,....

Sei es wie es sei, Puntigamer wird sowieso immer mit Sturm in Verbindung gebracht, mMn. könnten sie den Namen freigeben und nur Hauptsponsor bleiben.

[Styria]

Sei es wie es sei, Puntigamer wird sowieso immer mit Sturm in Verbindung gebracht, mMn. könnten sie den Namen freigeben und nur Hauptsponsor bleiben.

Dass Puntigamer, solange sie Hauptsponsor sind, auf den Namen irgendwann verzichtet, wurde ja leider bereits kategorisch ausgeschlossen. Damit muss man sich abfinden.

[Sohnemann]

Wurde der Sponsorbetrag eigentlich erhöht?

[Styria]

Wurde der Sponsorbetrag eigentlich erhöht?

Bei der PK sprachen Jauk und Stieber von Erhöhung. Also ja.

[syke]

Gratulation an das Präsidium. So entwickelt man den Verein weiter

[DaWüde]

Präsenz und Geld stehen da in keinem Verhältnis (wenns nicht weit nach oben verändert wurde).

mach dir mal nicht in die Rüstung. Ich bin auch kein Freund von diesem Sponsorvertrag aber man konnte ihn die letzten 2 Verträge immer erhöhen und nebenbei auch aus dem Logo bekommen. Wenn ich davon ausgehen würde dass Sturm bessere Sponsoren-Angebote hätte würd ich mich auch drüber aufregen, ich bin mir aber ganz sicher dass dem nicht so ist. Kein Vereinsfunktionär wird auf einen höher dotierten Sponsorvertrag für den Verein verzichten nur weil man zu Punti ein gutes Verhältnis bzw eine lange Partnerschaft hat. Wäre auch vereinsschädigend und das geb ich dir gern schriftlich dass solche Dinge nicht passieren bei Sturm. Auch wenn es kein lukrativer Vertrag ist (für Puntigamer natürlich schon, für den Verein weniger) kannst dir ganz sicher sein dass es das beste ist was für den Verein momentan drin ist. just sayin.

MMn. würden ja Logo und Namen in die Statuten als unveränderbar in den Statuten verankert gehören.

und ich gehe davon aus dass das passieren wird. Sobald man a.) entweder Puntigamer dazu gebracht hat auf den Vereinsnamen zu verzichten (was schwierig wird) oder b.) irgendwann nicht mehr mit Puntigamer verlängert und einen neuen Hauptsponsor an Land zieht. Wobei ich, und ich bin absolut dafür dass der Sponsor nix im Logo und scho gar ned im Namen verloren hat, mir nicht mal zu 100% sicher bin ob sowas in den Statuten wirklich so klug wäre. Man sollte viel mehr von Haus aus drauf verzichten den Sponsor ins Logo und den Namen zu nehmen, und sich diese Option offen halten für den Fall dass der Verein irgendwann wieder finanziell am Arsch ist. Dann könnte man, zB in einer Schulden- oder einer drohenden Konkurs-Situation (Gott bewahre aber you never know) diesen "Trumpf" ausspielen und in einer solchen Situation hätten dann wohl auch wir Fans Verständnis dafür solang ned etwas Red Bull-ähnliches passiert.

[tool_king]

Wobei ich, und ich bin absolut dafür dass der Sponsor nix im Logo und scho gar ned im Namen verloren hat, mir nicht mal zu 100% sicher bin ob sowas in den Statuten wirklich so klug wäre. Man sollte viel mehr von Haus aus drauf verzichten den Sponsor ins Logo und den Namen zu nehmen, und sich diese Option offen halten für den Fall dass der Verein irgendwann wieder finanziell am Arsch ist. Dann könnte man, zB in einer Schulden- oder einer drohenden Konkurs-Situation (Gott bewahre aber you never know) diesen "Trumpf" ausspielen und in einer solchen Situation hätten dann wohl auch wir Fans Verständnis dafür solang ned etwas Red Bull-ähnliches passiert.

Sollte wirklich mal wieder so eine Krisensituation entstehen, könnte man die Statuten in einer ao. Generalversammlung immer noch kurzfristig ändern. Grundsätzlich wäre es aber sinnvoll, den Funktionären das Namenssponsoring zu verunmöglichen.