Österreich - England 0 - 1

[erich hof]

Also Garics als einen der besten zu nennen ist wohl doch eher vermessen. Der hatte eine Fehlpassquote von gefühlten 130% und es war schon ein Riesenerfolg für ihn, wenn er mal einen Einwurf herausholen konnte, indem er einen Engländer angeschossen hat. Dass er offensiv Null bringt und sich nur sehr selten einen Ball stoppen kann, davon red ich da noch gar nicht.

wie ich bereits weiter vorne geschrieben habe , garisc hat eine ballannahme wie ein nachwuchskicker . mir ist es ein rätsel wie man mit der grundtechnik in italien ein leiberl haben kann . stranzl hat gehörigen trainingsrückstand, und ivanschitz nur luft für 20 minuten ! ( was auch erklärt wieso er bei seinem verein meistens nur 30 minuten spielen darf ) ausserdem fehlt es bei ihm an der grundschnelligkeit . kienast ist für einen stürmer ganz einfach zu langsam , das klappt vielleicht in der 2 . norwegischen liga aber sicher nicht im nationalteam . man kann nur hoffen das gegen tunesien mit harnik und leitgeb endlich einmal 2 spieler in der grundaufstellung stehen , die auch in der lage sind einen gegner zu überlaufen . korkmaz wäre bei mir sowieso stammspieler im team und der baumgartlinger von den löwen , hat mir heute im u21 spiel auch super gefallen . der kann wenigstens einen ball halten und gross und schnell wäre er auch . janko wäre sicher auch im frühjahr eine alternative , sollte er mal länger als 3 wochen unverletzt bleiben .

[MORE THAN JUST FOOTBALL]

defensiv gut gestanden?

naja sag ma mal so, die mannschaft war nur auf defensive eingestellt mit 8 mann hinten, deswegen wars ok, aber wenn die engländer mal mit nem schnellen kurzpassspiel gekommen sind, warens auch schon in tornähe. insofern war hinten trotz der allgemeinen defensivausrüstung doch nicht alles so SUPER. auch nach vorne is gar nix gegangen. so kann man daheim ned ned spielen, egal gegen welchen gegner, das ist angsthasenfussball pur. da bräuchtens noch mal 8 vorne um eine halbwegs akzeptable leistung zu bringen.

fortschritt?

im vergleich zu den japan, chile & paraquay spielen - JA. aber das heisst nix, weil viel schlechter is ja auch nimmer möglich.

um den heutigen abend auf einen punkt zu bringen, und was die rot weiss rote leistung wiederspiegelt: KEIN EINZIGER SCHUSS AUFS TOR!!! oder hab ich da was verpasst? der carson hat nix zu halten gehabt, das ist doch unglaublich.

zu den e

inberufungen, aufstellungen und auswechslungen mag ich gar keinen kommentar abgeben. das war wieder mal bei weitem nicht die bestmögliche österreichische mannschaft die da am rasen war.

zu den spielern:

...schitz: tw gefällig, offensiv noch der "gefährlichste" mit ab und an einer guten idee, aber was is mit seinem antritt los??? is scho klar das er nie der schnellste war aber sich auf 10m 2 abnehmen lassen is bedenklich.

sariyar hat mich tw überrascht, da waren ein paar gute aktionen bei.

harnik hat ein wenig schwung gebracht, der traut sich wenigstens 1:1 gehen.

gercaliu tw positiv überrascht

kavlak: ich kann nicht verstehen warum er ihn so spät bringt, der muss zur HZ statt dem aufhauser rein.

zu den engländern: weit weg von glorreich, aber in ein paar aktionen hat man dann doch immer wieder den 2 klassenunterschied gesehen. 75% einsatz haben mehr als ausgereicht.

zum publikum:

stimmung 4000 engländer haben genausoviel stimmung gmacht wie 40000 österreicher - RESPEKT.

und diese OHNE ENGLAND FAHRN' WIR ZUR EM sprechchöre sind nur erbärmlich gewesen

wenn ich ma das spiel im tv angschaut hätt, wär ich wahrscheinlich eingschlafen.

bearbeitet 17. November 2007 von MORE THAN JUST FOOTBALL

[Berni]

Weiß nicht was der Hicke an Kienast so gut findet, für mich hat der Team aber auch gar nichts verloren, den würde sogar ein 70-Jähriger Abwehrspieler noch einholen!

Aber wenn man nur 3 Stürmer einberuft sagt das eh schon alles aus!

Mir gefällt das System vom Hicke überhaupt nicht, er soll endlich auf ein 4-4-2 umstellen

Ich wäre für folgende Stürmer im Teamkader: Linz, Kuljic, Janko, Vastic, Harnik

Gercaliu hat mir gestern gut gefallen, da sind Welten zwischen ihm und Fuchs!

Macho hats auch ordentlich erwischt, zum Glück ist es nicht ganz so schlimm

bearbeitet 17. November 2007 von Berni101

[Starostyak]

Defensiv sind wir recht solide gestanden, vor allem Schiemer und Gercaliu haben mir außerordentlich gut gefallen! Stranzl empfand ich persönlich mehr als Unsicherheitsfaktor denn als Stabilisator, Garics war in Ordnung, denn er hatte mit Joe Cole und Ashley Young alles andere als leichte Gegenspieler.

Offensiv wars hingegen... ja, ähm, nicht vorhanden?! Ich will gar nicht traurig sagen, aber wenn man in 97 Minuten nicht eine einzige gefährliche Szene zustande bringt, weiß man in etwa, wie das Spiel gelaufen ist.

Unverständlich: Kienast (Kienast gegen - wenn mir das jemand vor drei Jahren gesagt hätte, hätte ich ihn für verrückt erklärt) im Kader und dann sogar am Feld - warum beruft Hickersberger nicht einen Österreicher aus der Red Zac, immerhin handelt es sich hierbei um eine Profiliga?

Das 0:1 ist kein Beinbruch und auf der Defensivleistung kann man sicher aufbauen, aber die Art und Weise war erschreckend.

[Bruenor]

Have Fun.

20 min: Dear me, Austria are terrible. Beckham sends a ball in from the right; the cross is weak and rolls towards Macho, whose efforts to scoop the ball up are anything but: he flaps at it like a fop, nearly allowing the alert Crouch to toe-poke home. Luckily for the home side, Schiemer is on hand to shank clear.

43 min: CROUCHIGOL!!! Austria 0 - 1 England. Beckham takes a deep corner from the left and Crouch sends a not particularly powerful header down towards the bottom right corner of the goal and over the line. It all happens in slow motion. Austria, who are terrible, were standing still to a man.

Ivanschitz has been Austria's best player, which isn't saying much, but there it is.

74 min: Carson claims a deep cross from the left with confidence. Which he should have done, as Austria had neglected to position anyone whatsoever in the England box. They are terrible, really.

80 min: Despite Austria being quite unspeakably dreadful, they are now enjoying the better of this. England can hardly get the ball. Luckily for Steve McClaren's side, they have no idea whatsoever what to do with it. What happens is this: they pass it around the back for a minute or so, then when they get bored, hoof it long and get caught offside. This is like watching England play England. B.

89 min: Carson does well to come out and claim as Harnik attempts to latch onto a through ball. That's solid keeping from someone who has had less than nothing to do

Klingt recht gut.

Und woher ist das?

[valderama]

Wir werden mit unserem Defensivsystem bei der EM nicht leicht zu besiegen sein, davon bin ich mehr als überzeugt. Das war schon in Ordnung. Dass es uns allerdings nicht gelingt, Druck auszuüben bzw. Torchancen zu erzeugen, macht einen schon ein bisserl nachdenklich.

An all jene, die ab Minute 85 "Hicke raus" skandierten: geht gepflegt gacki - bekommen vorher nicht und nicht den Mund auf, um die Mannschaft positiv zu unterstützen, weil sie aufgrund des Dauerraunzens keine Zeit haben und machen dann aber natürlich bei den negativen Gesängen mit Herzblut mit. Unfassbar für mich.

Hab dann in der Bim solch einem Exemplar zuhören dürfen. Er meinte unter anderem, dass es eine Frechheit vom Hicke sei, dass er den Lasnik nicht einberuft. Da kommt es dann zu den seltenen menschlichen Gefühlsausbrechungen meinerseits, wo ich gleichzeitig weinen und lachen muss. Solche Vollhirnis.

[Bruenor]

Wir werden mit unserem Defensivsystem bei der EM nicht leicht zu besiegen sein, davon bin ich mehr als überzeugt. Das war schon in Ordnung. Dass es uns allerdings nicht gelingt, Druck auszuüben bzw. Torchancen zu erzeugen, macht einen schon ein bisserl nachdenklich.

An all jene, die ab Minute 85 "Hicke raus" skandierten: geht gepflegt gacki - bekommen vorher nicht und nicht den Mund auf, um die Mannschaft positiv zu unterstützen, weil sie aufgrund des Dauerraunzens keine Zeit haben und machen dann aber natürlich bei den negativen Gesängen mit Herzblut mit. Unfassbar für mich.

Hab dann in der Bim solch einem Exemplar zuhören dürfen. Er meinte unter anderem, dass es eine Frechheit vom Hicke sei, dass er den Lasnik nicht einberuft. Da kommt es dann zu den seltenen menschlichen Gefühlsausbrechungen meinerseits, wo ich gleichzeitig weinen und lachen muss. Solche Vollhirnis.

Es ist keine gute Defensivleistung, nicht zu wissen, was man mit einem Ball während des Spiels zu tun hat.

[OoK_PS]

http://wien.orf.at/stories/236215/

da fragt man sich schon, warum man von 1950 - 2004 zig spiele mit 40 - 90.000 zuschauern problemlos abwickeln konnte und das heute gar nicht mehr klappen will...

[Starostyak]

http://wien.orf.at/stories/236215/

da fragt man sich schon, warum man von 1950 - 2004 zig spiele mit 40 - 90.000 zuschauern problemlos abwickeln konnte und das heute gar nicht mehr klappen will...

Der Artikel ist sowieso komplett für die Fisch. Erstens ist es ganz normal, dass die Masse nach dem Spiel vom Stadion Richtung Schlachthausgasse marschiert. Ist so, war so, und wird auch nach der Fertigstellung der U2 noch in gewissem Ausmaß so sein. Zweitens hätten die Busse wie immer gar nichts gebracht, da die Leute zum überwiegenden Teil auf der Stadionallee marschiert sind. Wir sind ca. 15 Minuten bis zur Stadionbrücke gegangen, und da hat uns genau ein einziger Bus überholt.

Interessant ist lediglich, dass die U1 nicht in einem 2-4 Minutentakt gefahren ist. Keine Ahnung, was sich die Wiener Linien da gedacht haben... aber normalerweise verteilt sich die Masse ohnehin beim Praterstern - nachdem die Linien durchgängig sind, d.h. sie fahren zB vom Stadion außerplanmäßig in alle Stadtteile (zB von der Leopoldstadt mit dem 43er nach Hernals), und man beim Praterstern auch in die Schnellbahn umsteigen kann, sollte eigentlich nicht soviel los sein - nicht mal bei 50000 Besuchern.

bearbeitet 17. November 2007 von Starostyak

[valderama]

Es ist keine gute Defensivleistung, nicht zu wissen, was man mit einem Ball während des Spiels zu tun hat.

Es ist eine gute Defensivleistung, wenn man den Gegner England grundsätzlich meist 30 Meter vor dem Tor stellt und der Gegner England im Endeffekt nach 97 Minuten kaum große Chancen rausspielen kann.

[Fogi]

zurück aus dem stadion. plätze direkt unter den england-lads. great sport

der österreich "support" unterirdisch, da waren die paar tausend engländer um längen besser, eigentlich ein guter spiegel zu dem was auf dem spielfeld ablief.

und kann es ein zufall sein dass ein schweizer direkt unterm gästesektor seine karten hat?!? wieviele euro spiele vo da schwiza nati gibsch da denn live?

in der österreich fankurve ist auch nicht viel von england rübergekommen, und die paar hundert die wollten haben an der etwas schlechten organisation des supports und der rest wohl an kinderlähmung gelitten(oder die waren schon festgefroren). war teilweise wirklich schlimm. man schreit was, wird zuerst 10 sekunden blöd angschaut, dann machen mal einige mit (wenn in der zwischenzeit nicht schon jemand anderst was angestimmt hat) und nach 20 sekunden ist der spaß dann wieder vorbei.

für die allgemeine stimmung gestern war es aber zumindest teilweise nicht so schlecht, speziell das "wer nicht hüpft" und "steht auf" war ein paar mal recht laut.

um welten besser als in innsbruck zumindest!

jeder der jetzt im nachhinein von der totenstille im stadion schreibt sollte sich erstmal selbst ein bild machen wie das gestern in der kurve abgelaufen ist.

unterm strich wars nix besonderes, mäßig, aber kritisieren ist ja immer einfacher...

achja, etwas noch: alle die bei der englischen hymne gepfiffen haben gehören ausgepeitscht! selten dämlich und beschämend sowas... :aaarrrggghhh:

zur leistung zitier ich mich mal selbst vom gestrigen spiel: "schaut schlecht aus doch wir stehn dazu, dudei, dudei"

unser angriff ist weiterhin ein schwarzes loch für den ballbesitz

da muss was passieren, es läuft einfach nix zusammen. wenn mal ein harnik nicht dabei ist wird einfach kein druck aufgebaut. anfangsphase war recht brav, aber zählbares war nix dabei.

in einigen situationen war unsere abwehr auch ordentlich am schwimmen, aber wenn man aufs papier schaut ist es unterm strich kein schlechtes ergebnis.

not gegen elend, not hatte gestern die nase vorn

[jimmy1138]

Desaströse erste Hälfte. Kaum einer der sich traut, in einen Zweikampf reinzugehen und ein Foul oder einen Fehler zu machen. Daß dann die Engländer ungehindert bis zum 16er kommen und Eckbälle ohne Ende rausholen ist dann ja logisch. Ebenso daß irgendwann Beckham den Crouch findet.

ad Zweite Hälfte: da wollten mMn die Engländer nimmer.

Spielerkritik:

Manninger: schaut immer gut aus - ob's jetzt nur seine gewohnten Showparaden waren, möcht ich nicht beurteilen

Garics: Um Gottes Willen, Kandidat #1 für Hickes Escortservice.

Stranzl: viel mir vor allem gegen Schluß hin durch viele katastrophale Fehlpässe auf - hat mMn in der IV sowieso nix verloren

Schiemer: recht solide, aber wirklich top war's auch nicht - noch zuviele Fehlpässe dabei

Gercaliu: war noch der beste in der Abwehr, aber wenn man eine Hälfte lang mit einem Weissenberger auf der selben Seite spielen muß...

Standfest: najo, weniger Licht als Schatten.

Sariyar: zu viele Fehler für seine Position. Wennst als "Quarterback" lauter "Interceptions" produzierst endet das normalerweise bös. Positiv: in Hälfte eins der Einzige, der sich mal getraut hat, einen Engländer niederzuschnitzen.

Ivanschitz: bester Offensivspieler am Platz

Aufhauser: noch immer weit von der Topform entfernt

Weissenberger: Kandidat #2 für Hickes Escortservice. Was ich mich nur frage: wo kriegt man solche Karten fürs Spiel, wo man sich das live am Spielfeld (und sogar im Teamdress!) anschauen kann?

Leitgeb: recht solide

Kavlak: zu kurz drin

Kuljic: da sag ich jetzt besser nix dazu. Soll am besten bei den Medien eine Verletzung vortäuschen, damit Hicke wen anderen nachnominieren kann...

Kienast: der kann zumindest Bälle annehmen und einigermaßen abdecken

Harnik: quirlig und mit ug zum Strafraum, aber viel zu viele hergeschenkte Bälle.

Hiden: unnötge Einwechslung

[Johnny Cut]

Desaströse erste Hälfte. Kaum einer der sich traut, in einen Zweikampf reinzugehen und ein Foul oder einen Fehler zu machen. Daß dann die Engländer ungehindert bis zum 16er kommen und Eckbälle ohne Ende rausholen ist dann ja logisch. Ebenso daß irgendwann Beckham den Crouch findet.

ad Zweite Hälfte: da wollten mMn die Engländer nimmer.

Spielerkritik:

Manninger: schaut immer gut aus - ob's jetzt nur seine gewohnten Showparaden waren, möcht ich nicht beurteilen

Garics: Um Gottes Willen, Kandidat #1 für Hickes Escortservice.

Stranzl: viel mir vor allem gegen Schluß hin durch viele katastrophale Fehlpässe auf - hat mMn in der IV sowieso nix verloren

Schiemer: recht solide, aber wirklich top war's auch nicht - noch zuviele Fehlpässe dabei

Gercaliu: war noch der beste in der Abwehr, aber wenn man eine Hälfte lang mit einem Weissenberger auf der selben Seite spielen muß...

Standfest: najo, weniger Licht als Schatten.

Sariyar: zu viele Fehler für seine Position. Wennst als "Quarterback" lauter "Interceptions" produzierst endet das normalerweise bös. Positiv: in Hälfte eins der Einzige, der sich mal getraut hat, einen Engländer niederzuschnitzen.

Ivanschitz: bester Offensivspieler am Platz

Aufhauser: noch immer weit von der Topform entfernt

Weissenberger: Kandidat #2 für Hickes Escortservice. Was ich mich nur frage: wo kriegt man solche Karten fürs Spiel, wo man sich das live am Spielfeld (und sogar im Teamdress!) anschauen kann?

Leitgeb: recht solide

Kavlak: zu kurz drin

Kuljic: da sag ich jetzt besser nix dazu. Soll am besten bei den Medien eine Verletzung vortäuschen, damit Hicke wen anderen nachnominieren kann...

Kienast: der kann zumindest Bälle annehmen und einigermaßen abdecken

Harnik: quirlig und mit ug zum Strafraum, aber viel zu viele hergeschenkte Bälle.

Hiden: unnötge Einwechslung

Manninger: Hat mir gestern ausserordentlich gut gefallen.

Stranzl: Man merkt einfach das er verletzt war.

Schiemer: Ist jung und macht noch seine kl. Fehler aber wenn der dran bleibt ist er bald Stammverteidiger im Team. Der taugt mir richtig.

Sariyar: War gestern nicht sein Tag obwohl er die nötige internationale Härte mitbringt wenn es um was geht. Oft sogar schon ein bissl zuviel.

Gercaliu: Neben Ivanschitz bester Österreicher gestern.

Kuljic: Der braucht einfach mal eine Regenerationspause. Spielt seit Monaten eigentlich 2x die Woche durch. Der ist fertig und völlig am Sand. Umso schlimmer das man einen Linz, Vastic nicht einberuft wenn der einzige wirkliche Stürmer so fertig ist.

Kienast: Afoch a Kua!!! Der kaunn nix. Fertig! Das hat er gestern wieder eindrucksvoll bewiesen.

Harnik: Nicht lang gespielt aber doch zu überzeugen gewußt. Mit ihm kam doch frischer Schwung rein. Aber ob er schon für die Startformation bereit ist und diesen Wind von Anfang an auch bringt? Sollte auf alle Fälle mal ausprobiert werden.

[Vonlanthen]

Eigentlich traurig immer wieder diese Chancenlosigkeit sehen zu müssen, vorallem im spielerisch- technischen Bereich.

Egal ob im Nationalteam oder bei den Klubmannschaften, unsere Spieler sind technisch jenseits von gut und böse.

Kämpferisch und vom Willen kann man keinem Spieler einen Vorwurf machen, aber in einem Freundschaftsspiel gegen England B und in der 2.Hälfte England C nicht EINE Torchance herauszuspielen ist desaströs.

Von einer guten Abwehrleistung will ich nichts hören jedesmal wenn die Engländer ein bißchen aufs Tempo gedrückt haben, war hinten gleich Feuer am Dach. Hätten die Engländer nachlegen müssen, sie hätten jederzeit 2 Gänge hochschalten können.

Der beste Spieler am Platz war für mich gestern Ivanschitz, wahrlich der Einäugige unter Blinden.

Achja und Danke Herr Hickersberger für die Einberufung von Kienast , wärend Leute wie Vastic, Linz und Haas zuhause bleiben müssen

[Johnny Cut]

Eigentlich traurig immer wieder diese Chancenlosigkeit sehen zu müssen, vorallem im spielerisch- technischen Bereich.

Egal ob im Nationalteam oder bei den Klubmannschaften, unsere Spieler sind technisch jenseits von gut und böse.

Kämpferisch und vom Willen kann man keinem Spieler einen Vorwurf machen, aber in einem Freundschaftsspiel gegen England B und in der 2.Hälfte England C nicht EINE Torchance herauszuspielen ist desaströs.

Von einer guten Abwehrleistung will ich nichts hören jedesmal wenn die Engländer ein bißchen aufs Tempo gedrückt haben, war hinten gleich Feuer am Dach. Hätten die Engländer nachlegen müssen, sie hätten jederzeit 2 Gänge hochschalten können.

Der beste Spieler am Platz war für mich gestern Ivanschitz, wahrlich der Einäugige unter Blinden.

Achja und Danke Herr Hickersberger für die Einberufung von Kienast , wärend Leute wie Vastic, Linz und Haas zuhause bleiben müssen

So ist es auch nicht. In der 1. HZ waren eigentlich so ziemlich alle an Board. Ausser Rooney und Terry. In der 2. HZ haben wir dann gg. den 2. Anzug gespielt.

Zum 2. Absatz: Genau mei Red, Der Kienast is a Kua und sunst gor nix!