Presse Thread

[I hald]

strandjunge schrieb vor 47 Minuten:

aber er hat’s doch vergessen🙈

 

Mittlerweile erkennt man eh gut, dass es ihm nur um überregionale Aufmerksamkeit geht. Dank Klose bekommt er diese auch.

[1929einLebenLang]

Ja man muss nur seinen letzten tweet ansehen. Der wedelt sich einen wenn man in Deutschland was über sein Provinzblatt schreibt. 

bearbeitet 28. November 2022 von 1929einLebenLang

[6844]

Chrender schrieb vor 13 Stunden:

 

Es gibt einen User, der "zufällig" immer dann auftaucht, wenn ein ganz bestimmter Journalist einen Text über uns schreibt (kommt nicht so häufig vor) und teilt diesen Text entweder selbst oder fordert andere dazu auf dies zu tun.

Mehr sage ich dazu nicht mehr.

das geht aber mit den zitierten usern nicht auf, das passt nicht zusammen

[Dannyo]

Bitte darum, persönliche Beleidigung grundsätzlich zu unterlassen. Auch gegen Journalisten bzw. Leute, die nicht hier im Forum aktiv sind. Danke!

[Mario 7]

Uuuuhhh, da hat jemand was gemeldet.....

[mth1312]

Hallo,

ich schreibe gerade meine vorwissenschaftliche Arbeit über die Auswirkungen der Kommerzialisierung im Fußball auf österreichische Bundesligavereine. Hierzu bitte ich euch die Umfrage ehrlich zu beantworten. Sie dauert maximal 2 Minuten.

https://www.umfrageonline.com/c/agvaxnwa

Danke!

[groundhopper]

Schon sehr peinlich, wie hier manchen scheinbar jegliche Objektivität ablegen, wenn es um ihren eigenen Verein geht, abgesehen von ein paar positiven Ausnahmen wie @Altacher1929

Die Methoden von eurem Verein haben meiner Meinung nach nichts mit einem gesunden Medienverständnis zu tun. Bei einer Authorisierung eines Aritkels geht es darum, quasi zu bestätigen, dass keine Aussagen verdreht wurden etc. aber nicht darum, ob jemand "böse" Fragen gestellt hat oder nicht. Nach dem von eurem Verein hier auch genau null im Sinne einer Klarstellung gekommen ist, ist davon auszugehen, dass diese Sachen stimmen.

Und weil hier das Argument kam, "wahrscheinlich wurden auch noch Fragen gestellt, die gar nicht dort stehen (Nachfragen)"... entweder haben diese User eine Leseschwäche oder sie übersehen mit Absicht, dass mehrere Nachfragen dort stehen.

Auch die Kritik über die Twitter-Posts des Journalisten bzgl. Aufstieg bzw. Nicht-Abstieg wirkt ein bisschen fadenscheinig, weil so eine große Euphorie bzw. Abneigung ist da nicht herauszulesen.

Dem ganzen die Krone auf setzt dann noch der User, der den Journalisten bzgl. seines Aussehens beleidigt.

 

[Ländle-Fußballfan]

groundhopper schrieb vor 1 Stunde:

Schon sehr peinlich, wie hier manchen scheinbar jegliche Objektivität ablegen, wenn es um ihren eigenen Verein geht

Lehre uns, großer Meister. 

groundhopper schrieb vor 1 Stunde:

Die Methoden von eurem Verein haben meiner Meinung nach nichts mit einem gesunden Medienverständnis zu tun. Bei einer Authorisierung eines Aritkels geht es darum, quasi zu bestätigen, dass keine Aussagen verdreht wurden etc. aber nicht darum, ob jemand "böse" Fragen gestellt hat oder nicht. Nach dem von eurem Verein hier auch genau null im Sinne einer Klarstellung gekommen ist, ist davon auszugehen, dass diese Sachen stimmen.

Bzgl. Klarstellung: Davon ist auszugehen, stimmt. Und nachdem das Interesse eh schon abklingt wäre es wahrscheinlich auch klüger gewesen, das Ganze durchzuwinken. Weil da ein recht ähnlicher Effekt eingetreten wäre - wahrscheinlich noch wesentlich schneller. Das ganze Bahöö war also wirklich komplett für die Fische. 

Was bleibt ist ein schaler Beigeschmack - und ein wahrscheinlich nachhaltig ramponiertes Verhältnis zur Neue-Sportredaktion. Bin mir auch nicht sicher, ob jeder Kollege in ihrem Haus ihnen applaudiert.

Eines ist jedenfalls sicher: Sie haben sich jetzt journalistische Maßstäbe gesetzt. Gesagt ist gesagt - und ich gehe davon aus, dass in Zukunft in jedem ähnlich gelagerten Fall ähnlich verfahren wird, egal, ob es sich jetzt um Größen aus Politik, Kunst, Kultur oder Wirtschaft handelt. 

Wie mit Änderungswünschen sonst so in Österreich verfahren wird? Dazu noch ein Beispiel aus dem Hause Florian Klenk, neben dem Wolf und Mayer eine der ganz großen Journalistengrößen in diesem Land. 

https://www.derstandard.at/story/2000140512413/falter-legte-den-heller-anwaelten-die-recherchen-vorab-vor

In der Theorie magst du recht haben. In der Praxis wird Änderungswünschen - je nachdem, mit wem man spricht - schon mal gerne nachgekommen. Mal in kleinerem, mal in größerem Ausmaß. 

Ansonsten? Außer euch Clermontlern interessierts bereits keine Sau mehr. Ist in Wahrheit eine Twitteria Bubble-Diskussion. Da interessieren eure neuen Erfolgszahlen schon eher. Spendenaktion eigentlich schon in Planung? 

bearbeitet 29. November 2022 von Ländle-Fußballfan

[Altacher1929]

groundhopper schrieb vor 4 Stunden:

Schon sehr peinlich, wie hier manchen scheinbar jegliche Objektivität ablegen, wenn es um ihren eigenen Verein geht, abgesehen von ein paar positiven Ausnahmen wie @Altacher1929

Die Methoden von eurem Verein haben meiner Meinung nach nichts mit einem gesunden Medienverständnis zu tun. Bei einer Authorisierung eines Aritkels geht es darum, quasi zu bestätigen, dass keine Aussagen verdreht wurden etc. aber nicht darum, ob jemand "böse" Fragen gestellt hat oder nicht. Nach dem von eurem Verein hier auch genau null im Sinne einer Klarstellung gekommen ist, ist davon auszugehen, dass diese Sachen stimmen.

Und weil hier das Argument kam, "wahrscheinlich wurden auch noch Fragen gestellt, die gar nicht dort stehen (Nachfragen)"... entweder haben diese User eine Leseschwäche oder sie übersehen mit Absicht, dass mehrere Nachfragen dort stehen.

Auch die Kritik über die Twitter-Posts des Journalisten bzgl. Aufstieg bzw. Nicht-Abstieg wirkt ein bisschen fadenscheinig, weil so eine große Euphorie bzw. Abneigung ist da nicht herauszulesen.

Dem ganzen die Krone auf setzt dann noch der User, der den Journalisten bzgl. seines Aussehens beleidigt.

 

Auch wenn wir normal nicht einer Meinung sind, muss ich vollkommen recht geben!

Peinliche Vorstellung von unserem Verein! Und das ganze wird auch noch schöngeredet von fast allen fans die hier Aktiv sind. 

Völlig Unverständlich auf allen Ebenen!

bearbeitet 29. November 2022 von Altacher1929

[1929einLebenLang]

Altacher1929 schrieb vor 4 Minuten:

Auch wenn wir normal nicht einer Meinung sind, muss ich vollkommen recht geben!

Peinliche Vorstellung von unserem Verein! Und das ganze wird auch noch schöngeredet von fast allen fans die hier Aktiv sind. 

Völlig Unverständlich auf allen Ebenen!

Ich würd sagen das Thema ist jetzt durch. 3 Tage Diskussion sind ausreichend. Wenn nicht das Saisonloch wäre wer das Thema schon am Samstag ersetzt worden durch die Spiele und Ergebnise auf dem Platz.

[Altacher1929]

1929einLebenLang schrieb vor 4 Minuten:

Ich würd sagen das Thema ist jetzt durch. 3 Tage Diskussion sind ausreichend. Wenn nicht das Saisonloch wäre wer das Thema schon am Samstag ersetzt worden durch die Spiele und Ergebnise auf dem Platz.

Ich wurde Makiert, darauf hab ich noch geantwortet.

Aber zum Thema ist Durch; Ja, Wie immer bei unserem Verein halt. Scheiße Bauen. Grass drüber wachsen lassen, weitermachen wie bisher!  

bearbeitet 29. November 2022 von Altacher1929

[1929einLebenLang]

Altacher1929 schrieb vor 3 Minuten:

Ich wurde Makiert, darauf hab ich noch geantwortet.

Aber zum Thema ist Durch; Ja, Wie immer bei unserem Verein halt. Scheiße Bauen. Grass drüber wachsen lassen, weitermachen wie bisher!  

Kannst ja gerne noch ein Buch dazu schreiben... Mayer würde sicher das Vorwort verfassen

[6844]

Ja es war ein Fehler, aber könnten die luschen und ihre Freunde bitte jetzt wieder verschwinden und brav betteln gehen, an Weihnachten wirft der Ahmet vielleicht einen Knochen mehr in die Hütte wenn man brav bitte danke sagt

bearbeitet 29. November 2022 von 6844

[flucky]

Durchaus witzig, dass Moser hier seinem Mitarbeiter bei dessen Argumentation total widerspricht. Moser erwähnt in diesem Zusammenhang auch nur die Schad. Offensichtlich ist sogar ihm der Mayer zu peinlich.

 

bearbeitet 29. November 2022 von flucky

[groundhopper]

flucky schrieb am 29.11.2022 um 21:30 :

Durchaus witzig, dass Moser hier seinem Mitarbeiter bei dessen Argumentation total widerspricht. Moser erwähnt in diesem Zusammenhang auch nur die Schad. Offensichtlich ist sogar ihm der Mayer zu peinlich.

 

Du hast schon sehr eigenwillige Interpretationen. Aber ja, man kann es sich ja schönreden. Er stellt da genau nirgends etwas in Frage, sondern erläuert nur, warum man Authorisierungen macht. Im Endeffekt kritisiert er auch die Vorgehensweise von Cashpoint Altach.