NHL 2006/2007 - ASB Fantasy Hockey

[pheips]

Kommt drauf an. Wen hättest denn gern von meinen Maxln?

1246604[/snapback]

Gute Frage. Prospal kann bei mir C und RW spielen, deshalb würde sich für mich ein Goalie anbieten, da ich da nur 2 hab. Allerdings geht es dir da nicht anders. Ansonsten vllt. ein Center

Ich warte wohl doch einmal das erste Columbus-Spiel ab

[AustroLeaf]

Gute Frage. Prospal kann bei mir C und RW spielen, deshalb würde sich für mich ein Goalie anbieten, da ich da nur 2 hab. Allerdings geht es dir da nicht anders. Ansonsten vllt. ein Center

Ich warte wohl doch einmal das erste Columbus-Spiel ab

1246611[/snapback]

Gut, wir zwei sind wohl nicht die optimalen Trade-Partner.

(Center könnt ich zwar einen abgeben, dann aber am ehesten Boyes, und für den verlang ich mehr)

[XSCHLAMEAL]

Also das Punktesystem ist schon etwas, naja...

Es wird auf die Anzahl der Partien anscheinend keinen Wert gelegt, wenn einer Pech hat, spielen die meisten aus seinem Team in der Wertungs Woche 2x und die des Gegners 4x o.ä.

[Fex]

Also das Punktesystem ist schon etwas, naja...

Es wird auf die Anzahl der Partien anscheinend keinen Wert gelegt, wenn einer Pech hat, spielen die meisten aus seinem Team in der Wertungs Woche 2x und die des Gegners 4x o.ä. 

1246631[/snapback]

Was sich aber über die ganze Saison gesehen im Großen und Ganzen ausgleichen wird - alle Mannschaften haben ja dieselbe Anzahl von Spielen.

[themanwho]

Was sich aber über die ganze Saison gesehen im Großen und Ganzen ausgleichen wird - alle Mannschaften haben ja dieselbe Anzahl von Spielen.

1246661[/snapback]

Naja aber ich versteh den Einwand schon. Kann durchaus passieren, dass man ein Spiel, das man sowieso schon gewonnen hat, noch höher gewinnt - allerdings ein knappes Match durch zuwenige Spiele der Spieler unnötig verlieren kann

[XSCHLAMEAL]

Was sich aber über die ganze Saison gesehen im Großen und Ganzen ausgleichen wird - alle Mannschaften haben ja dieselbe Anzahl von Spielen.

1246661[/snapback]

Würde sich ausgleichen, wenn man immer gegen den gleichen Gegner spielen würde! So aber gleicht es sich nicht aus sondern funktioniert auf gut Glück

[schooontn]

Mit der unterschiedlichen Anzahl an Spielen kann ich ja durchaus leben, viel eher hinterfragenswert ist meines Erachtens jedoch das die mmn wichtigsten Offensivwerte (Also tore/assists) im Endeffekt den selben stellenwert haben wie Strafminuten, Shorthandedpunkte und Schussprozentzahlen, finde da das System bei FF mit der Gewichtung der einzelnen Statistiken durchaus besser.

[XSCHLAMEAL]

Mit der unterschiedlichen Anzahl an Spielen kann ich ja durchaus leben, viel eher hinterfragenswert ist meines Erachtens jedoch das die mmn wichtigsten Offensivwerte (Also tore/assists) im Endeffekt den selben stellenwert haben wie Strafminuten, Shorthandedpunkte und Schussprozentzahlen, finde da das System bei FF mit der Gewichtung der einzelnen Statistiken durchaus besser.

1246673[/snapback]

Konnte man aber abändern, die Frage ist dann eben ob man wirklich nur G/A als Gewichtung heranziehen will, würde das ganze auch etwas fad machen.

edit: Aber vom System her hätten sie es eigentlich einbauen können, dass Tore und Assists höher gewertet werden als zB SHP oder PIM etc...

Finde auch, das "Alles oder nichts" Prinzip nicht besonders, wenn mein Team i nder Woche nun 10 G und 20 A hat und der Gegner 11 bzw 21 verlier ich das Match glatt, was aber wenn man sich die Stats genauer ansieht gar nicht so 'klar' war..

Und die Anzahl der Spiele die die jeweiligen Spieler haben beeinflusst den Ausgang leider ebenfalls sehr stark

bearbeitet 6. Oktober 2006 von HUJILU

[AustroLeaf]

Konnte man aber abändern, die Frage ist dann eben ob man wirklich nur G/A als Gewichtung heranziehen will, würde das ganze auch etwas fad machen.

1246682[/snapback]

Ganz abgesehen davon würde das die Auswahlkriterien wiederum völlig verändern - es wären z.B. nur mehr Offensivverteidiger interessant. Über das eine oder andere Kriterium kann man diskutieren (PMin, SHP o.ä.), aber unterschiedliche Gewichtung (geht eh nicht) oder Beschränkung auf G/A fänd ich beides kontraproduktiv.

Fürs Alles-oder-nichts-Prinzip haben wir uns in dem Moment entschieden, wo wir direkte Duelle gewählt haben...

[pheips]

Ich find das jetztige System net so schlecht. Wie gesagt, gleicht sich das über die gesamte Saison aus. Auch ist es nicht gesagt, dass mehrere Spiele in der Woche unbedingt besser sind. Das gestrige zweite Spiel von Alfredsson und Meszaros hat mich einiges gekostet. Auch dem Besitzer von Gerber, wäre wohl lieber gewesen, dieser hätte nicht gespielt

Umso besser, dass dann eben G und A nicht mehr gewichtet sind als andere. So kann man durch GAA, SV%, +/- das wieder gut machen, was man aufgrund weniger Spiele vllt. verliert.

bearbeitet 6. Oktober 2006 von pheips

[Bam_Margera]

Womit wir wieder beim grundsätzlichen Problem der Trades wären... 

1241185[/snapback]

tja und doan macht im ersten spiel ein tor und 2 assists

[themanwho]

Todd Bertuzzi macht in seinem ersten Spiel ein Tor und drei Assists

[compadre]

trotzdem ist head-to-head no spannender als points oder rotisserie - also mir passts ganz gut so

[schooontn]

Pah, weiterhin ohne Strafminuten..eindeutig schon jetzt DIE Mannschaft der Herzen

Speziell meine Goalies sind ein Wahnsinn

bearbeitet 7. Oktober 2006 von seanton

[nevermore]

Jokinen und Selanne sorgen für den zwischenzeitlichen Ausgleich.

Hute wird sich's entscheiden. Nur 2 meiner Spieler erst morgen im Einsatz.

bearbeitet 7. Oktober 2006 von nevermore