GER - ITA 0:0; 0:2 n.V.

[Batigol_7]

ich meinte nicht unbedingt, dass sie bei der WM super gespielt haben; aber immerhin haben sie Paraguay geschlagen und gegen England unentschieden gespielt (ganz starke 2. Halbzeit) also kann man auch nicht sagen, dass sie zu unrecht bei der WM waren

so leicht sind die auch nicht zu schlagen

1129641[/snapback]

schon klar, aber paraguay war auch nicht das gelbe vom ei und england war die größte enttäuschung der wm für mich

[kerschi]

Nach der internationalen Presse zu Urteilen war dass gestern ein großes Spiel zweier Giganten.

Ich glaube nicht dass man von einem großen Spiel sprechen kann wenn eine Mannschaft klar schlechter gewesen wäre.

[jimmy1138]

schon klar, aber paraguay war auch nicht das gelbe vom ei und england war die größte enttäuschung der wm für mich

1129818[/snapback]

Mit Brasilien - bei jedem Match dachte man "die werden sich schon steigern" (Frankreich und Italien haben's vorgezeigt), am Ende war's das aber dann...

[kesseldorz]

schon klar, aber paraguay war auch nicht das gelbe vom ei und england war die größte enttäuschung der wm für mich

1129818[/snapback]

tja, man kann immer alles so und so sehen: die Engländer sind knapp an Portugal gescheitert, die nun von Vielen so hochgelobt werden, und dabei hatten sie 60 minuten Unterzahl; soo schlecht waren die auch nicht

denke mit einem Rooney und einem Owen in Topform hätten die sicher Einiges mehr gerissen

aber ich muss gestehen, bin gar kein Freund von Quervergleichen; aber weil ein Team wie Deutschland gegen Schweden stark gespielt hat abzuleiten, dass das Team (Schweden) schwach war halte ich für falsch; ich denke da trifft doch die Phrase :'man ist immer so gut wie ...' (Phrasen werden übrigens im Moment im DSF Talk mit dem 'i werd narrisch' quittiert ;-) )

[Batigol_7]

tja, man kann immer alles so und so sehen: die Engländer sind knapp an Portugal gescheitert, die nun von Vielen so hochgelobt werden, und dabei hatten sie 60 minuten Unterzahl; soo schlecht waren die auch nicht

denke mit einem Rooney und einem Owen in Topform hätten die sicher Einiges mehr gerissen

aber ich muss gestehen, bin gar kein Freund von Quervergleichen; aber weil ein Team wie Deutschland gegen Schweden stark gespielt hat abzuleiten, dass das Team (Schweden) schwach war halte ich für falsch; ich denke da trifft doch die Phrase :'man ist immer so gut wie ...'  (Phrasen werden übrigens im Moment im DSF Talk mit dem 'i werd narrisch' quittiert ;-)  )

1129831[/snapback]

das sag ich ja schon die ganze zeit - schweden war vorher schon ärgstens schwach und nicht erst gegen deutschland - die waren für eine mannschaft, mit der euphorie und stärke von deutschland kein prüfstein - der erste war in wahrheit erst argentinien

[herr_obskur]

diese wm ist nur noch zum kotzen.

wenn portugal heute auch noch aufsteigt, dann seh ich mir zum ersten mal in meinem leben ein wm-finale nicht an.

[Batigol_7]

diese wm ist nur noch zum kotzen.

wenn portugal heute auch noch aufsteigt, dann seh ich mir zum ersten mal in meinem leben ein wm-finale nicht an.

1129837[/snapback]

also im vergleich zur letzten wm ist doch diese ein wahrer segen - mit deiner meinung stehst gott sei dank ziemlich allein da

[kerschi]

holland und portugal sehe ich beide ca gleich an,portugal etwas stärker, da hat das 11 m schießen gewonnen, außerdem schien  es mir wollten die sich lieber zerfetzen anstatt zu spielen.

ich denke, einen klassenunterschied zwischen brasilien und frnakreich gibt es sehrwohl,normalerweise hätte das brasilien gewonnen, sie haben wahnsinnig gute einzelspieler.

1129788[/snapback]

Dann wiedersprichst Du dir aber selber. Vorhin meintest Du dass man von einem Klassenunterschied spricht wenn die eine Mannschaft ihre Chancen nutzt und die andere nicht.

Portugal und Frankreich haben ihre Chancen genutzt Brasilien und Holland nicht, als Klassenunterschied.

Blöderweise hat das Österreich schon geschafft! 1934 und 1954  - und 1934 war man vielleicht sogar das beste Team der Welt. Und 1936 noch beim Olympiaturnier (als das noch viel mehr wert war) Zweiter - das muß uns Deutschland mal nachmachen.

1129747[/snapback]

Ich denke dass haben wir schon mehr als nachgemacht:

1954 WM 1

1966 WM 2

1972 EM 1

1974 WM 1

1976 EM 2

1980 EM 1

1982 WM 2

1986 WM 2

1990 WM 1

1992 EM 2

1996 EM 1

2002 WM 2

2006 WM 3/4

Eine solche Billanz kann wohl kein Land aufweisen und deswegen müssen wir Deutsche uns nicht schlecht reden oder den Kopf hängen lassen.

Keine 10 Jahre wo wir nicht entweder 1 oder 2 geworden sind!

Und sorry sollte mir dass wieder als Arroganz ausgelegt werden, aber dass sind halt harte Fakten und nicht nur Worte!

Wenn mir jetzt wieder einer kommt und sagt dass ist Geschichte dann muss ich leider wieder sagen dass wir in den letzten 10 Jahren Europameister, Vizeweltmeister und jetzt unter den letzten 4 der Erde waren.

Natürlich waren auch immer wieder schlechte Turniere dabei, aber die hat Spanien und England immer und Länder wie Frankreich, Italien, Argentinien, Holland oder Brasilien auch hin und wieder.

Ich bin froh in einer solch erfolgreichen Fußballnation zu leben!

[revo]

Dann wiedersprichst Du dir aber selber. Vorhin meintest Du dass man von einem Klassenunterschied spricht wenn die eine Mannschaft ihre Chancen nutzt und die andere nicht.

Portugal und Frankreich haben ihre Chancen genutzt Brasilien und Holland nicht, als Klassenunterschied.

Ich denke dass haben wir schon mehr als nachgemacht:

1954 WM 1

1966 WM 2

1972 EM 1

1974 WM 1

1976 EM 2

1980 EM 1

1982 WM 2

1986 WM 2

1990 WM 1

1992 EM 2

1996 EM 1

2002 WM 2

2006 WM 3/4

Eine solche Billanz kann wohl kein Land aufweisen und deswegen müssen wir Deutsche uns nicht schlecht reden oder den Kopf hängen lassen.

Keine 10 Jahre wo wir nicht entweder 1 oder 2 geworden sind!

Und sorry sollte mir dass wieder als Arroganz ausgelegt werden, aber dass sind halt harte Fakten und nicht nur Worte!

Wenn mir jetzt wieder einer kommt und sagt dass ist Geschichte dann muss ich leider wieder sagen dass wir in den letzten 10 Jahren Europameister, Vizeweltmeister und jetzt unter den letzten 4 der Erde waren.

Natürlich waren auch immer wieder schlechte Turniere dabei, aber die hat Spanien und England immer und Länder wie Frankreich, Italien, Argentinien, Holland oder Brasilien auch hin und wieder.

Ich bin froh in einer solch erfolgreichen Fußballnation zu leben!

1129841[/snapback]

Ich denke, er bezog sich auf das Olympiaturnier.

diese wm ist nur noch zum kotzen.

wenn portugal heute auch noch aufsteigt, dann seh ich mir zum ersten mal in meinem leben ein wm-finale nicht an.

1129837[/snapback]

Genau das hätte ich bei einem Finale Deutschland vs. Portugal gemacht. So kann ich am Sonntag dann doch den Fernseher einschalten.

[DUX]

Dann wiedersprichst Du dir aber selber. Vorhin meintest Du dass man von einem Klassenunterschied spricht wenn die eine Mannschaft ihre Chancen nutzt und die andere nicht.

ja, lies mal genauer was ich geschrieben hab und versuch den gedankengang zu verstehen.

ich rede von frankreich, die eine schlechte brasiliansiche manschaft geschlagen haben, was nicht bedeutet, dass sie eigentlich besser ist.

ich rede von portugal und holland die beide kein gutes match geliefert haben, sondern eher eine prügelei, die durch das 11er schießen (unterbrochen) wurde...

[boeser_mann]

Was ich mit der Torschußstatistik gemeint habe: Italien hat bei 15 Schüssen 10 Mal das Tor getroffen, Deutschland bei 13 gerade 2 Mal.

Das ist ein Klasseunterschied. Auch den Unterschied in der Balltechnik hat man mMn gesehen.

1129806[/snapback]

Stimmt Ballbehandlung der Italiener war besser. Aber die deutschen auch nicht gerade schlecht(Vorallem nicht das was man sich klischeehaft unter deutscher Ballbehandlung vorstellt)

Es ist nur so dass ich mich eigentlich als neutral bei der Spielbeobachtung einschätzen würde und das Wort Klasseunterschied ist für mich zu hart, dafür war meiner Meinung nach das Spiel zu eng.

Und zur Aufs Tor getroffen Statistik: Automatisch würde ich da auch nicht einen Klassenunterschied darin sehen.Ich kann mich an Spiele erinnern wo eine Mannschaft 10 mal links, oben und rechts knapp das Tor verfehlt hat, die andere hat 10 "Torschüsse" wobei 8 eher Pässe zum gegnerischen Tormann waren. So war es gestern natürlich nicht

Aber ich kann mich jetzt auch nur ad hoc an 5 Torschüsse der Italiener erinnern

Aber ich glaube ich lass das jetzt lieber sonst gleitet das noch in eine Semantik Diskussion ab

[Berni]

Was mich überhaupt in den letzten 2 Spielen der Italiener überrascht hat is die Disziplin!

Eine einzige gelbe Karte bekam man in 2 Spielen, wenn ich da zurück denk an das USA Spiel!

Im Finale is ja jetzt auch De Rossi wieder spielberechtigt, aber ich hoffe der spielt trotzdem nicht, Nesta muss man schauen ob er fit wird, aber Materazzi macht seinen Job auch gut!

[alfman]

denn meine Scheuklappen sind so gross, dass mir völlig wurscht ist, ob sie verdient, unverdient, mit Rumpel- oder Zauberfussball, mit Dusel oder Pech spielen. Hauptsache sie verlieren.

Die Frage ob verdient oder nicht, stellt sich also nicht bzw ist die Antwort belanglos, solange Deutsche scheitern. Prost. 

1129795[/snapback]

yep!

ich such mir immer noch selber aus, wen ich mag und wen nicht!

(gracias auch an valderama und hugo maradona!)

ein guter tag beginnt mit einer niederlage deutschlands. punktum

[Varimax]

Ich bin froh in einer solch erfolgreichen Fußballnation zu leben!

1129841[/snapback]

für den satz bekommst du ein sattes

endlich einmal richtig formuliert anstatt des sinnfreien "Ich bin stolz was auch immer zu sein!"

[pimpifax]

in die diskussion um den "klassenunterschied" muss ich mich jetzt auch einmischen

ich denke, man kommt auf einen grünen zweig, wenn man man die mannschaften auf unterschiedliche eigenheiten hin untersucht

Deutschland hat viele kopfballstarke spieler, fast ausschließlich physich erstklassige leute

taktische disziplin, laufstärke, alles weltklasse

technisch ist man aber mit den "großen" ganz sicher nicht auf augenhöhe

während Argentinien und Italien momente in den spielen hatten, wo sie über 3 meter gegen 4 gegenspieler einen doppelten doppelpass fabrizierten, muss Deutschland den (wenigen) freien raum suchen oder konsequent über aussen spielen- die überragende technik aller anderer spitzenmannschaften(darum ist ja auch england kaum eine, derball läuft auch bei denen nicht gut genug) fehlt einfach über ganz weite teile der mannschaft

trotztdem ist Deutschland mittlerweile wieder einigermaßen nahe dran an den besten

in 2 jahren sind wir schlauer, die letzten europameisterschaften waren eher ein gradmesser als die WM 02

im jugendbereich hat sich aber zuletzt sehr viel zum guten gewendet in deutschland, daher erwarte ich mir in zukunft wieder mehr deutsche kicker mit dem prädikat "internationale klasse"