Spielerfluktuations/spekulations-Thread

[multispeed]

Die Entscheidung Janocko abzugeben wird wohl schon recht früh getroffen worden sein... und dann wurde auf ihn einfach grundsätzlich verzichtet; Motto wozu jemanden wieder aufbauen, der ohnehin abgegeben wird.

Ein Jammer, aber so ist es.

Ganz einfach, Red Bull kann es sich leisten, einen Janocko auf den Platz zu stellen, kein Wunder bei dem restlichen Spielermaterial. Und so zeigt er der Austria einfach nur, schauts, der Janocko spielt bei uns und wird euch zeigen, wo es lang geht. So in der Art, stell ich mir das vor!

Wie bitte? Wir hätten es uns nicht leisten können Janocko zu bringen, daher musste Dos Santos rein oder wie?

[Beamero]

Im Offiziellen hat sich heute wieder der Rangers_Bear gemeldet und gemeint, daß der Verkauf von Papac lt. schottischen Medien bis zum Wochenende über die Bühne gehen soll ...

Auf der Insel heißt es heute, dass Papac bis Ende der Woche kommen soll. Ablöse um die £1.2m.

Wäre genau das, was ich mir erwartet habe - ich war mir sicher, daß wir am Transfermarkt noch einmal tätig werden. Und wenn wir schon keinen neuen Stürmer mehr verpflichten und auch keinen fürs OM, dann beginnen wir wenigstens damit, nun auch unsere Defensive scheibchenweise zu verscherbeln. Wenn ich nicht mittlerweile innerlich schon völlig resigniert hätte, würde mich das jetzt frustrieren.

[forzaviola84]

aha...

bleiben noch Blanchard, Radomski, Tokic, Vachousek und Ceh....

sonst sind bereits alle weg - ein wahnsinn

wenns so weitergeht sind wir wirklich abstiegskandidat

die edith meint auch was dazu:

gottseidank haben wir noch den afolabi und den vastic

bearbeitet 16. August 2006 von forzaviola84

[Ernesto]

weil er besser ist als zb der österreichsiche teamkapitän...

1179251[/snapback]

ich würde eher schreiben "war" - denn mit seinen momentanen leistungen wird er (=janocko) sicher nicht zum zweitbesten assistgeber der liga und das wurde der österr teamkapitän letztes jahr, obwohl er ja sooo schlecht ist (das behaupten zumindest die rapidfans).

[Ernesto]

janocko hatte nicht mal ein angebot von der austria!    und im winter hat e5r sicher noch nicht mit salzburg verhandelt, dafür hat ihn schinkels das ganze frühjahr über geschnitten! so schauts aus!

1179098[/snapback]

der trainer ist immer schlecht und die legionäre sind immer gut! wir kennen alle deine einstellung, ernst nimmt sie keiner...

[Beamero]

der trainer ist immer schlecht und die legionäre sind immer gut! wir kennen alle deine einstellung, ernst nimmt sie keiner...

1179346[/snapback]

Du hingegen bist der festen Überzeugung, daß ein Janocko in sportlicher Hinsicht gegen einen Dos Santos keine Chance hat und deshalb zurecht auf der Bank saß, während unser Brasiliero (übrigens auch ein Legionär, wie paßt das jetzt zu deiner Theorie) auf der rechten Außenbahn Runde um Runde sein Lauftraining absolvierte?

[Ernesto]

Du hingegen bist der festen Überzeugung, daß ein Janocko in sportlicher Hinsicht gegen einen Dos Santos keine Chance hat und deshalb zurecht auf der Bank saß, während unser Brasiliero (übrigens auch ein Legionär, wie paßt das jetzt zu deiner Theorie)  auf der rechten Außenbahn Runde um Runde sein Lauftraining absolvierte?

1179356[/snapback]

das hat niemand behauptet...

der umkehrschluss, dass ich nur österreicher sehen will bzw besser finde, ist übrigens nicht zulässig und wurde von mir auch nie behauptet!

bearbeitet 16. August 2006 von Ernesto

[Beamero]

das hat niemand behauptet...

1179391[/snapback]

Nun, du wirfst hier Blanchard vor, einen kategorischen Standpunkt zu vertreten. Das tut er vielleicht tatsächlich, aber im vorliegenden Fall hat er trotzdem recht: Die Art und Weise wie Janocko behandelt wurde und speziell der Umstand, daß ihm ständig ein Dos Santos vorgezogen wurde, das war wirklich von außen nicht nachvollziehbar - zumal Ocki bei seinen wenigen Einsätzen durchaus gezeigt hat, daß er den Dos Santos jederzeit locker vom Platz spielt.

Und jetzt ist uns eben ein Dos Santos erhalten geblieben (und hilft uns selbst in der jetzigen Situation um keinen Millimeter weiter) während Ocki zur Bullenherde weitergezogen ist. Schade nur, daß wir den Ocki jetzt trotz seiner Knieprobleme etc. dringend brauchen könnten, denn ohne OM ist das Spiel der Austria derzeit erwartungsgemäßt: Unspektakulär, torarm und insgesamt für einen amtierenden Meister äußerst erfolglos.

Sollte Ocki tatsächlich schon im Winter Verhandlungen geführt haben - OK. Schließlich wurde auch nie der Eindruck erweckt, daß von unseren Verantwortlichen irgendjemand besonderes Interesse an seinem Verbleib gehabt hätte. Das er dann wechselt, kann ich gut verstehen. Und das er uns jetzt fehlt, wird wohl auch kaum jemand bestreiten, die Verantwortlichen haben jedenfalls weder ihn halten können noch einen wenigstens halbwegs adäquaten Ersatz für ihn gefunden. Für mich ist das ein Beispiel für eine gescheiterte Kaderpolitik.

Edit:

der umkehrschluss, dass ich nur österreicher sehen will bzw besser finde, ist übrigens nicht zulässig und wurde von mir auch nie behauptet!

Habe ich auch nicht behauptet, du hast nur geschrieben:

der trainer ist immer schlecht und die legionäre sind immer gut

Und da wollte ich darauf hinweisen, daß auch Dos Santos ein Legionär ist und somit deine Aussage im vorliegenden Fall nur wenig Sinn macht. Blachard ist ziemlich unverdächtig, einen Dos Santos in irgendeiner Weise verteidigen zu wollen, auch wenn er ein Legionär ist.

bearbeitet 16. August 2006 von Beamero

[Ernesto]

naja alles auf den dos santos zu schieben ist ja nicht ganz richtig, ich glaube der sionko (der wiederum ein legionär ist, hehe) war doch auch in euerem kader letztes jahr und hatte vor allem im frühjahr dann auch seine einsätze oder? und sionko war schon klar besser als dos santos und janocko! ausserdem spielt janocko eher auf links (ich weiß schon, dass er auch auf rechts oder zentral spielen kann), insofern ist er ja nicht der hauptkonkurrent zu dos santos. aber du hast recht, heuer könntet ihr janocko sicher gut gebrauchen, wobei ich meine zweifel an seiner (verbleibenden) qualität habe! die spiele bei den bullen, waren nicht unbedingt das gelbe vom ei! im großen und ganzen sind wir aber einer meinung denke ich...

[seldom]

Papac-Transfer ist für uns kein Thema

(16.8.2006 11:12)

Frenkie Schinkels hat vor ein paar Tagen im Scherz gesagt: "Jetzt müssen mich die Rangers auch bald als Trainer holen, denn ich kenne die Mannschaft ja schon fast besser als Paul Le Guen." Das ist etwas Wahres dran, denn mit Libor Sionko und Filip Sebo haben die Schotten bereits zwei Ex-Veilchen unter Vertrag genommen, Sasa Papac wird ebenfalls schon als Fixbestandteil der Viererkette von britischen Medien gehandelt. Aber eben nur von denen, weil für uns ein Transfer kein Thema ist.

Sportdirektor Peter Stöger bestätigt zwar, dass die Rangers Interesse an unserem Bosnier zeigten, allerdings liegt das drei Monate zurück. "Wie sie ein paar von unseren Spielen beobachtet haben, haben sie sich die Namen von Sionko, Sebo und Papac in ihre Notizblöcke geschrieben." Dass es mit dem Tschechen Sionko und dem Slowaken Sebo geklappt hat, ist hinlänglich bekannt, bei Papac ist die Sachlage aber eine ganz andere. Seit dieser Zeit gibt es zwischen Klubs überhaupt keinen Kontakt, lediglich Spielermanager wären an einem Geschäft interessiert.

Ebenso gehört auch die Geschichte, dass wir im Tausch für Papac den Stürmer Nacho Novo bekommen, in das Reich der Träumereien. "Das sollte aber ohnehin jedem klar sein, der sich nur ein bisschen im Fußballgeschäft auskennt. Wir geben doch nicht einen Filip Sebo her, der bei den Rangers das Vierfache verdient, dass er bei uns kassierte. Somit sollte jeder auch Eines und Eins zusammenzählen können, dass ein Spanier nicht einmal im Entferntesten in unser Gehaltsschema passen kann", wundert sich Stöger über diese abstruse Story.

Würden wir in der jetzigen Phase überhaupt einen weiteren Abgang verkraften? "Daran ist überhaupt nicht gedacht", sagt Stöger, "wir sind bei keinem, der uns verlassen hat, selber aktiv geworden. Deswegen sehe ich alles auch sehr entspannt."

Nicht ganz so entspannt ist der Sportdirektor, wenn er derzeit auf die Tabelle schaut. "Ein Sieg würde uns ganz gut tun, vom Kader her müssten wir eigentlich ganz vorne dabei sein, das ist auch unser Anspruch. Ich habe immer gesagt, dass wir dafür aber unser Potenzial abrufen müssen. Wenn wir uns aber etwas ersparen wollen, so wie das gerade der Fall ist, dann haben wir einen Hänger." So wie im Herbst des vergangenen Jahres, da war die Situation ganz ähnlich.

Die Mannschaft hat sich damals selber aus dem Tief rausgespielt, Stöger traut ihr das freilich auch jetzt zu: "Es geht nur über Ruhe und konzentrierte Arbeit, dann kommt auch das Selbstvertrauen zurück."

Apropos Selbstvertrauen. Was das ausmachen kann, das hat Filip Sebo gestern bewiesen. In seinem ersten A-Länderspiel bombte er die Slowakei mit allen drei Treffern zum 3:0-Sieg über Malta. "Gerade Sebo ist ein Paradebeispiel und ein Synomym für die jetzige Situation. Er hat von uns auch ein halbes Jahr Zeit bekommen, wurde behutsam aufgebaut, von vielen aber schon als Fehlkauf abgestempelt. Unsere neuen Spieler bekommen dieselbe Zeit wie Filip."

fk-austria.at

[TheAssKicker]

Jetzt mal kurz wieder zu unseren Ex Stürmer

Die Slowakei besiegte Malta durch drei Tore von Filip Sebo mit 3:0.

Rangers beflügeln

[Beamero]

Papac-Transfer ist für uns kein Thema

...

Sasa Papac wird ebenfalls schon als Fixbestandteil der Viererkette von britischen Medien gehandelt. Aber eben nur von denen, weil für uns ein Transfer kein Thema ist.

...

1179458[/snapback]

Ja genau, daß hat es ja bei Sebo auch schon geheißen (und auch das der Verkaufserlös für ihn wieder in einen Stürmer investiert wird).

wir sind bei keinem, der uns verlassen hat, selber aktiv geworden...

Ja, darum geht es ja gerade. Auch im Falle Papac sind wieder einmal die anderen (Rangers) aktiv geworden, weshalb ich ja auch nicht davon ausgehe, daß er bleiben wird...

Wir geben doch nicht einen Filip Sebo her, der bei den Rangers das Vierfache verdient, dass er bei uns kassierte. Somit sollte jeder auch Eines und Eins zusammenzählen können, dass ein Spanier nicht einmal im Entferntesten in unser Gehaltsschema passen kann

Im wesentlichen wohl DIE Schlüsselaussage dieses Artikels (was aber ohnehin klar war): Nacho Novo wird sicher nicht - also wirklich unter keinen Umständen - zu uns wechseln ...

Dazu immer wieder passend:

Bei uns wird es keinen Ausverkauf geben und Papac bleibt ein Veilchen

bearbeitet 16. August 2006 von Beamero

[Gigi]

Wie bitte? Wir hätten es uns nicht leisten können Janocko zu bringen, daher musste Dos Santos rein oder wie?

1179313[/snapback]

Nein, du verstehst das falsch! Das er bei uns nicht mehr gespielt hat, lass ich mit dieser Aussage links liegen. Ich meinte damit nur, Ocki spielt, weil es uns die Salzburger zeigen wollen, dass er eine wichtige Stütze in ihrem Team ist und das er mit ihnen wieder Meister wird. Sozusagen als Provokation. Ihr seid unfähig, wir werden mit eurem Spieler Meister!

[Beamero]

Hier ein aktueller Artikel zu Papac von skysports.com:

Sky Sports: Schottischer Fußball

bzw.

Gers to raise cash for Papac

[Ronian]

Papac darf nicht hergegeben werde, denn wenn Radomski/Tokic verletzt oder gesperrt sind ist er der beste und wohl der einzig fähige Ersatz für die IV. Schicker kann dann seinen Platz einnehmen..