Neues Stadion. Schmuckkästchen oder ....

[herrgesangsverein]

eine sache finde ich nicht toll - und zwar die stufentiefe bei den stehern. da stehen immer zwei personen hintereinander auf einer stufe und man hat zwangsläufig probleme damit, über den vordermann drüber zu sehen. da hätte man sich was anderes überlegen sollen. aber sonst - ich mag den meisterkessel sehr gut leiden

da wurde vielleicht schon vorausgedacht, denn im uefacup sind ja bekanntlich keine stehplätze erlaubt. und die stufenbreite am stehplatz entspricht jetzt genau der bei den sitzern, d.h. man könnte bei einem eventuellen erreichen des uefacups schnell noch ein paar temporäre sitzplätze einbauen um nicht unter einem kapazitätsverlust von über 30% zu leiden.

[meister05]

einen vidiwall nummer zwei könnte man problemlos in der ecke süd-ost einbauen.

Ein weiterer Punkt ist der Komfort. Überall gibt es normalerweise so Kunststoffsesseln, nur bei uns sitzt man auf einem ungemütlichen Gitter

Die Lautsprecheranlage ist wie auch die Videowall eher von der billigeren Sorte.

Der Sitzabstand ist bei uns auch größer als in den meisten Stadien, darunter leidet auch wieder die Atmosphäre. Man hätte mit weniger Sitzabstand auch evtl. mehr Platz für zusätzl. Sitze schaffen können.

du hast wahrscheinlich einen stehplatz, denn ich finde diesen minisitzabstand eine frechheit. komfort = 0. wenn jemand vorbeigeht, muss jeder die füße hochtun sonst hat man keine chance, dass man durchkommt. kein vergleich mit dem alten stadion.

zwischen den alusitzen, und den klappsitzen ist auch baulich ein unterschied, denn erstere sind ja horizontal montiert, während die klappsitze auf der vertikalen betonfläche angeschraubt sind. dass heist andere sitze wären jetzt in ried e nicht mehr möglich, weil das verhältnis zwischen der oberfläche und der höhe der betonstufen dazu nicht stimmt

beim vidiwall braucht man halt eine bessere prästentation, dass wäre eine arbeit von 5 minuten sich ein anderes hintergrundbild auszusuchen.

der herr taffspeed hat ja behauptet, die neue software ist schon im einsatz, ich sage aber, es hat sich überhaupt nichts geändert

bearbeitet 20. März 2006 von meister05

[gotty]

da wurde vielleicht schon vorausgedacht, denn im uefacup sind ja bekanntlich keine stehplätze erlaubt. und die stufenbreite am stehplatz entspricht jetzt genau der bei den sitzern, d.h. man könnte bei einem eventuellen erreichen des uefacups schnell noch ein paar temporäre sitzplätze einbauen um nicht unter einem kapazitätsverlust von über 30% zu leiden.

995425[/snapback]

ja, ich bin mir eigentlich fast sicher, dass bei den stehern an sitzer gedacht wurde. allerdings wohl weniger wegen uefa-cup, als eher für den meisterschaftsbetrieb. ursprünglich war ja die planung, dass seitlich auf der west sitzer montiert werden. dies wurde erst später wieder fallen gelassen.

kann schon sein, dass für uefa-cup auch mitgeplant wurde. allerdings würde mmn eine adaption unseres stadion nichts bringen. denn extra für die spiele gegen schwache gegner sitzplätze heranzukarren (kann man sowas leasen oder muss man die kaufen?), zahlt sich für die wenigen matches nicht aus (und bringt auch mal gerade rund 5500 zuschauerkapazität). und für die spiele gegen größere gegner müssten wir wohl ohnehin ausweichen. aber wie gesagt: wie die planungen der svr konkret waren, weiß ich nicht...

[Stehplatz]

einen vidiwall nummer zwei könnte man problemlos in der ecke süd-ost einbauen.

du hast wahrscheinlich einen stehplatz, denn ich finde diesen minisitzabstand eine frechheit. komfort = 0. wenn jemand vorbeigeht, muss jeder die füße hochtun sonst hat man keine chance, dass man durchkommt. kein vergleich mit dem alten stadion.

995557[/snapback]

skandalös! der meister05 muss sich bewegen, wenn jemand vorbei gehen will! vielleicht solltest du bei der svr ansuchen, dass du dir deine skybox aufs tribünendach bauen darfst, natürlich mit aufzug. oida fux! du bist in einem stadion und nicht auf einer bank im hyde park!

[zaungast]

absolut fuckin' geiles schmuckkästchen, unser meisterkessel!!

(...) die werbungen sind eh recht bunt und ansonsten haben wir lichtdurchlässige dächer und rückseiten der tribünen. der vip-block ist schwarz grün, die außenseite des stadions in gelb gehalten... und eigentlich ist mir die farbe im spiel und der grüne rasen wichtiger als lichtshow, graffiti und discosound in einem stadion.

995393[/snapback]

ja, und leider ein paar grauslig braune flecken auf der west

[Stehplatz]

ja, und leider ein paar grauslig braune flecken auf der west 

995672[/snapback]

fuckin' absolut! das ist ein schande für die gesamte rieder stadion!

[elend]

fuckin' absolut! das ist ein schande für die gesamte rieder stadion!

995680[/snapback]

true! even the west-stand is rubbish!!!

[Bretwalda]

der preis, der in england dafür bezahlt werden musste, ist aber dafür ein wirklich hoher (auch wenn, zumindest in charlton, die ordner super waren)

995385[/snapback]

Charlton ist mit Fulham der billigste Londoner Klub.

Zum Thema:

Ich hätte auch gerne ein englisches Stadion, nur ist das bei uns einfach nicht machbar, bzw. will man als Verein nichts riskieren. Man sollte lieber die Kirche im Dorf lassen, Ried ist eine Provinzstadt mit vielleicht 12000 Einwohnern. Wir haben einen Fußballverein der nicht einmal 10 Jahre in der ersten Liga gespielt hat. Wir haben keinen Privatmäzen, der alles bezahlt. Woher soll das Geld bitte herkommen ? Geschenkt bekommst du heute nichts mehr.

Daher brauchen wir auch einen Bandenring, können uns keine 10x10 Meter Videowall leisten. Das ist einfach nicht drin. Die Sessel sind zwar nicht großartig, aber so schlecht sind sie auch wieder nicht. Oder erwartet ihr euch eine Luxusausführung wie in Monaco. Nein, so wie es jetzt ist passt es schon. Der Hype wird bald abklingen und dann kommen nur noch 6000 Zuschauer. Im VIP-Sektor ist die Ausstattung eh besser, nur muss man dafür auch mehr bezahlen.

Die Frage stellt sich nun, soll der Verein Unsummen investieren, ein teures Luxusstadion bauen, für die Karten das Dreifache verlangen und keine Sau kommt. Einfach nicht zielführend.

Also wir haben ein tolles Stadion, genau richtig für den Verein.

Anscheinend haben wir in letzter Zeit ein Naziproblem bekommen, doch das passt hier nicht in diesen Thread.

[elend]

Charlton ist mit Fulham der billigste Londoner Klub. 

995766[/snapback]

na net da eintrittspreis!!! hakod

[zaungast]

true! even the west-stand is rubbish!!!

995685[/snapback]

wobei, de wurscht bleibt im foch. de ganze west über einen kamm scheren würd i ah wieder ned.

nur "was tun?" sprach zeus. "die götter sind sturzbesoffen, der olymp ist voll gekotzt"

[SVR FAN]

Also ich kann mich über unser Stadion wirklich in keiner Weise beklagen !!

Eine zweite Videotafel wäre ein Hit, aber sonst passts. Die Sitze sind halt nicht unbedingt vom Feinsten, aber für 90+15 Minuten gut genug !!!!

[raumplaner]

hakod

995787[/snapback]

sollte das nicht hakoah heißen?

[transhausruck]

Mein Senf zur Stadiondiskussion:

1. Bisher glaube ich noch nicht erwähnt: Die Standortfrage! Kluge Wahl - man brauchte keine riesigen Parkflächen schaffen, die dann bis auf 20 Tage im Jahr gänzlich leer stehen. Die wenigen Überschneidungen mit der Messe sind kein Problem. Zu- und Abfahrt sind nicht ideal, im Vergleich zu anderen Stadien aber durchaus zumutbar.

2. Ein Schwachpunkt ist sicher das "Stadiondorf". Ich vermute stark, dass der Planer (Kaufmann) gar keinen Auftrag hatte, sowas mitzuplanen. Das jetzige Dorf (Zelt) ist ein Provisorium, so sieht es auch aus - da ist nicht mehr viel zu machen. Vielleicht hat jemand einmal eine Idee - eine Mehrzweckanlage - verbunden mit Produktpräsentationen der Wirtschaft (=Sponsoren) neben dem Stadion?

3. Die 1. Sitzreihe über Rasenniveau - finde ich sehr gut - der Überblick über das gesamte Spielfeld ist fast optimal - vom Sektor K ist manchmal das linke Kornereck etwas verdeckt.

4. Sitze: Die Metallgitter-Klappsitze sind vandalensicher (sehr wichtig), verschmutzen kaum - sie sind aber bei mehr als 50% der Spiele "arschkalt" man braucht schon 2 Sitzunterlagen (Sitz + Rücken) bzw. dementsprechende winterfeste Kleidung, damit man nicht ein paar Tage später einen Termin beim Urologen hat! Liebe junge Kollegen lacht nicht, ihr werdet auch älter!

Größere Sitzabstände = weniger Sitzplätze; kleinere, enger Abstände: wohin mit den Knien, die muss man sowieso schon einziehen, wenn Zuspätkommende ihren Platz erreichen wollen.

5. Akustik: Das Rieder Stadion ist keine Konzerthalle. Der Planer hat das Stadion funktional und optisch gut geplant, die Akustik ist ein zufälliges Nebenprodukt.

6. Bekannte aus dem Salzburger Bereich sagen: Das Rieder Stadion ist klein, aber fein und so sehe ich das auch. Mit Schalke, Allianzarena,.. zu vergleichen, ist so wie wenn man einen Golf mit einem 7er BMW vergleicht. Ich gehe jedenfalls viel lieber ins Rieder Stadion als auf die Linzer Gugl!

[VollgasWest]

Ich gehe jedenfalls viel lieber ins Rieder Stadion als auf die Linzer Gugl!

996541[/snapback]

DEIN WORT IN GOTTES OHR!!

[elend]

DEIN WORT IN GOTTES OHR!!

996590[/snapback]

[KLUGSCHEISSMODUS]

die redensart "dein wort in gottes ohr" bedeutet sinngemäß "hoffentlich hast du recht" und ist in diesem zusammenhang nicht richtig angewendet

[/KLUGSCHEISSMODUS]

sorry

www.redensarten-index.de

bearbeitet 21. März 2006 von elend