Razzia im ÖSV Lager

[thommyangelo]

da hat sich der ösv aber toll präsentiert ,

mit unserem schröcksi,

[Gampern]

Was hat der Pariasek gefragt? So schlimm?

[revo]

http://sport.orf.at/spiele06/060221-399/index.html

Da gibt's einen Link zu ner Aufzeichnung von Schröcksnadel seiner Konferenz... Aber keine Ahnung was genau da zu hören ist...

[Indurus]

Hat wer die Interviews vor der Konferenz mit den beiden Langläufern gesehen?

"Wir sind zurückgekommen und das ganze Zimmer war auf den Kopf gestellt. Die Leisten ausgerissen, Sofas umgekippt...Aber gottseidank ähhhm naja, sie hätten ja gar nichts finden können"

[badest]

@Obsolet

bekomm ich darauf noch eine antwort?

wo ist das statement nachzulesen, wonach Gandler gesagt haben soll, die abreise Hochs hätte nichts mit Mayer zu tun?

[Lucky Luke]

Nach der Pressekonferenz gehe ich davon aus, dass alle Dopingproben negativ sind und nur in den Zimmern von Perner und Rottmann Spritzen, Präparate usw gefunden wurden, die möglicherweise "nicht ganz einwandfrei" sind.

Damit wäre dann auch von einem großen Skandal beim ÖSV nichts zu sehen und allen Kritikern und sensationsgeilen Journalisten würde viel Wind aus den Segeln genommen werden - ich hoffe es auch für Schröcksnadel, der mMn einen sehr guten Job macht!

[dos Santos]

vielleicht sollte man das Quartier vom ORF mal nach irgendwelchen Spritzen durchsuchen

[Pepi die Ratte von Hirt]

Nach der Pressekonferenz gehe ich davon aus, dass alle Dopingproben negativ sind und nur in den Zimmern von Perner und Rottmann Spritzen, Präparate usw gefunden wurden, die möglicherweise "nicht ganz einwandfrei" sind.

Damit wäre dann auch von einem großen Skandal beim ÖSV nichts zu sehen und allen Kritikern und sensationsgeilen Journalisten würde viel Wind aus den Segeln genommen werden - ich hoffe es auch für Schröcksnadel, der mMn einen sehr guten Job macht!

969265[/snapback]

So hart es ist: Wenn man sich zB eben die Berichterstattung auf RTL über den Skandal angeschaut hat, wo neben einigen Falschmeldungen (so wurde bisher noch niemand als positiv kontrolliert geoutet) halt auch gesagt wurde, dass jede Medaille einen sehr schalen Beigeschmack hätte, kann man sich vorstellen, dass es inzwischen leider völlig wurscht ist, was noch rauskommt. Im Ausland - und wohl auch bei vielen Österreichern - sind viele der gewonnenen Medaillen Betrügereien und somit unberechtigt in österreichischem Besitz.

Teilweise ist das natürlich völlig lächerlich und ungerecht, teilweise aber auch auf das inexistente Krisenmanagment beim ÖSV/IOC zurückzuführen.

Eine Frage noch am Rande (Formfrage): Jetzt wird permanent behauptet, der Mayer wäre wohl ÖSV-Angestellter gewesen, in Turin wäre aber das ÖOC und Mayer hätte somit keine offizielle Funktion gehabt. Warum ist dann bei allen Interviews immer Schröcksnadel und nicht Wallner, obwohl letzterer doch eigentlich der eigentlich Verantwortliche wäre?

Ich sehe in diesem verschwommenen Kompetenzchaos mit einen Grund, warum man die Menschen nicht von der eigenen Unschuld überzeugen kann.

[OoK_PS]

der RTL-bericht war wirklich skandalös. dann auch noch die bemerkung von nachrichtensprecher Klöppel nach dem beitrag: "tolle truppe." deutsches boulevardfernsehen halt

bearbeitet 21. Februar 2006 von OoK_PS

[revo]

Der ORF sorgt weiter für Einschaltquoten... Heute sollen noch die Ergebnisse bekannt werden.

[Lucky Luke]

Teilweise ist das natürlich völlig lächerlich und ungerecht, teilweise aber auch auf das inexistente Krisenmanagment beim ÖSV/IOC zurückzuführen.

969283[/snapback]

Es wurden eben alle von der Geschichte überrascht, außerdem, was hätte man denn tun sollen?

Letztendlich hängt alles von den Dopingproben (die jetzt hoffentlich bald bekanntgegeben werden) ab: ist da alles in Ordnung, kann man öffentlich sicherer auftreten, da muss man jetzt eben noch abwarten!

[schooontn]

Ich sehe in diesem verschwommenen Kompetenzchaos mit einen Grund, warum man die Menschen nicht von der eigenen Unschuld überzeugen kann.

969283[/snapback]

Die Frage die man sich stellen muss ist ob die Verantwortlichen sich vor solchen offiziellen Pressekonferenzen untereinander überhaupt absprechen bzw. warum ein Schröcksnadel offensichtlich nicht alles weiß (bzw. er behauptet anscheinend nicht alles zu wissen) was ein Gandler weiß.

Bestes Beispiel nach der Frage von Pariasek, warum man es nicht schafft Kontakt mit dem Langlauftrainger aufzunehmen, und das 2 Tage nach dessen Verschwinden . Schröcksnadel meint daruf das man nun mal mit niemandem Kontakt aufnehmen kann von dem man nicht weiß wo er sich befindet bzw. der eben auf Anrufe nicht reagiert. ca. 10 Minuten später meint Gandler das der Langlauftrainer versucht hat sich bei ihm zu melden, nur war eben Gandler`s Handy im Dauerbetrieb . Die eine Seite (Schröcksnadel) verurteilt Herrn Hoch , die andere (Gandler) versucht ihn zu verteidigen.

Ebenso wie die Geschichte um Perners/Rottmanns Verschwinden. Schröcksnadel spricht im Olympia Studio davon das er bzw. niemand weiß warum die beiden verschwunden sind und das es für alle überraschend kam . Auf der anderen Seite wusste anscheinend der Biathlon Trainer (glaub er wars ) von den "Flucht"-Gedanken der beiden..

bearbeitet 21. Februar 2006 von seanton

[Ernesto]

Und das fällt nie jemanden auf, daß die zwei da was drehen. Haben etwa im Zimmer ihr Zeug versteckt wie Halbwüchsige am Schulskikurs. Nicht böse sein aber das ist wieder klassisch: die die erwischt wurden müssen als Sündenböcke herhalten und auf die wird alles abgeladen und alle anderen haben von nix gewußt.

969156[/snapback]

genauso ist es:

wenn die trainer und mediziner nix mitbekommen haben und es stellt sich heraus dass die zwei wirklich gedopt haben, dann müssten sie den hut nehmen!

die spritzen und blutbeutel sind doch nicht zu übersehen oder?

[The big Lebowski]

Pariaseks Frage war ganz ok, er hatte wenigstens den Mut zu hinterfragen. Die Reaktion vom alten Schröcksnadel auf jeden Fall eine Sauerei (der Typ verschweigt doch was) !!

Die ganze Pressekonferenz mMn eine schwachsinnige Entscheidung. Der Präsi und Gandler widersprechen sich pausenlos, der "Dottore" stammelte nur Allgemeinheiten, was der Brunner aber auch nicht mal ansatzweise Übersetzen konnte, weil er ja nicht mal einen geraden Satz rausbringt.

Sehr dubios das ganze, fürchte, daß da noch einiges auf den ÖSV zukommen wird wenn die Ergebnisse da sind...

[Fex]

Bestes Beispiel nach der Frage von Pariasek, warum man es nicht schafft Kontakt mit dem Langlauftrainger aufzunehmen, und das 2 Tage nach dessen Verschwinden . Schröcksnadel meint daruf das man nun mal mit niemandem Kontakt aufnehmen kann von dem man nicht weiß wo er sich befindet bzw. der eben auf Anrufe nicht reagiert. ca. 10 Minuten später meint Gandler das der Langlauftrainer versucht hat sich bei ihm zu melden, nur war eben Gandler`s Handy im Dauerbetrieb . Die eine Seite (Schröcksnadel) verurteilt Herrn Hoch , die andere (Gandler) versucht ihn zu verteidigen. 

969306[/snapback]

Erstmal hatte Schröcksnadel mindestens schon 3 mal davor gesagt, dass man mit den 3 (Perner, Rottmann, Hoch) keinen Kontakt bekommt, weil sie nicht ans Telefon gehen. Wo ist also das Problem? Würd mir auch ziemlich am Sack gehen jemandem mehrmals erklären zu müssen dass ich mit niemandem reden kann, wenn der nicht ans Telefon geht bzw der das offenbar nicht will.

Desweiteren versuchte kein Athlet bzw nicht Emil Hoch Gandler zu erreichen, sondern Mayer soweit ich das richtig verstanden habe. Und das der in der Klapse nicht oft zum Telefonieren kommt (oder überhaupt dazu in der Lage ist) bezweifle ich.

bearbeitet 21. Februar 2006 von Fex