MegamanX ASB-Legende Geschrieben Samstag um 07:49 Vöslauer schrieb vor 5 Minuten: Das ist schlecht, wir brauchen im Angriff definitiv mehr Vorlagengeber für Seidl & das restliche Mittelfeld, die dann unsere 100% Chancen verkacken können. Stürmer die Tore selbst schießen sind mir viel zu retro! Richtig, wichtig sind nur die Dribblings im Strafraum 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Honigdachs Top-Schriftsteller Geschrieben Samstag um 08:06 MegamanX schrieb vor einer Stunde: spät aber doch Bin ich der einzige der aus den datenrädern nix rauslesen kann bzw die nicht checkt? 3 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vöslauer Prickelnd Geschrieben Samstag um 08:21 Honigdachs schrieb vor 11 Minuten: Bin ich der einzige der aus den datenrädern nix rauslesen kann bzw die nicht checkt? Nein, aber sie sind sicher wichtig! ACHTUNG: KI-TEXT Zitat Das Chart zeigt die Per-90-Minuten-Werte und Perzentile von Oumar Diakité (22, Mittelstürmer, Cercle Brügge) im Vergleich zu anderen U24-Stürmern der belgischen Liga mit mindestens 900 Minuten. Mein Fazit auf einen Blick: ✅ Athletischer Pressing- und Tiefenläufer ✅ Gute Abschlüsse und viele Kontakte im Strafraum ✅ Ordentliche Defensivarbeit für einen Stürmer ❌ Sehr schwache Passqualität und Kombinationen ❌ Kreiert fast nichts für Mitspieler ❌ Kopfballspiel eher unterdurchschnittlich Die größten Stärken Passvolumen auf kurze Distanz Short & Medium Passes: 82. Perzentil Das heißt nicht, dass er ein guter Passspieler ist, sondern nur, dass er viele kurze Pässe spielt. Defensivarbeit Tackles & Interceptions: 2,62 p90 Deutlich über dem Ligaschnitt. Für einen Mittelstürmer ein starkes Zeichen. Er arbeitet gegen den Ball. Dribbling Erfolgreiche Dribblings: 54 % Gute Progression am Ball. Er kann Gegenspieler schlagen und Räume attackieren. Abschlusspositionen Touches im Strafraum: 4,77 p90 Schüsse: 2,18 p90 Schüsse aufs Tor: 0,20 p90 Goals/Shots on Target %: 18,42 Er kommt regelmäßig in gefährliche Zonen. Die größten Schwächen Kreativität Fast alle Assist-Werte liegen im roten Bereich: Assists: 0,06 xA: 0,00 Shot Assists: 0,08 Er ist Abschlussspieler, kein Vorbereiter. Passqualität Smart Passes: 0,11 Long Passes: 0 Progressive Passes: 1,21 Das ist für einen modernen spielmachenden Stürmer sehr schwach. Kopfballspiel Aerial Win %: 27,27 % Für einen klassischen Zielspieler wäre das schlecht. Er gewinnt weniger als ein Drittel seiner Luftduelle. Welcher Stürmertyp ist das? Die Daten erinnern eher an: Victor Boniface (frühe Phase) Mohamed Amoura Paul Onuachu nicht Harry Kane nicht Dzeko nicht Also eher: dynamischer Tiefenläufer, Pressing-Stürmer und Raumattackierer, der selbst zum Abschluss kommen möchte, aber wenig kreiert. Würde ich ihn als Scout interessant finden? Ja, denn die wertvollsten Kennzahlen für einen jungen Stürmer sind oft: Strafraumkontakte ✅ Schussvolumen ✅ Dribbling ✅ Defensivarbeit ✅ Die Pass- und Kreativschwächen kann man eher kompensieren. Wenn ich nur dieses Radar sehen würde, käme ich zu folgendem Urteil: Potenzial vorhanden, aber kein kompletter Stürmer. Typ "Arbeiter und Tiefenläufer" statt spielmachender Neuner. Für Pressing-Teams deutlich interessanter als für Ballbesitz-Teams. Beim Passspiel ist die KI nicht gerade euphorisch! Aber mit Victor Boniface hat sie mich wieder gefangen! Und auch wichtig: Zitat Wenn du den heutigen Oumar Diakité mit Markus Maderner vergleichst, würde ich Diakité als das wertvollere und interessantere Profil einstufen. Ich würde sogar sagen: Wenn Sturm zwischen beiden wählen müsste und das Gehalt keine Rolle spielt, würden sich vermutlich 18 von 18 sportlichen Leitern der Bundesliga für Diakité entscheiden. Das heißt aber nicht automatisch, dass Diakité nächste Woche mehr Tore schießen würde als Maderner. 5 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MegamanX ASB-Legende Geschrieben Samstag um 08:42 Vöslauer schrieb vor 20 Minuten: Markus Maderner 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Der16er Im ASB-Tausenderklub Geschrieben Samstag um 08:48 Vöslauer schrieb vor 25 Minuten: Nein, aber sie sind sicher wichtig! ACHTUNG: KI-TEXT Beim Passspiel ist die KI nicht gerade euphorisch! Aber mit Victor Boniface hat sie mich wieder gefangen! Und auch wichtig: Boah,was würde die KI über alle unsere anderen Stürmer ausspucken......😅🙈 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sent96 Postet viiiel zu viel Geschrieben Samstag um 10:33 Vöslauer schrieb vor 2 Stunden: Nein, aber sie sind sicher wichtig! ACHTUNG: KI-TEXT Beim Passspiel ist die KI nicht gerade euphorisch! Aber mit Victor Boniface hat sie mich wieder gefangen! Und auch wichtig: "Er kann Gegenspieler schlagen und Räume attackieren" werdma ihn wohl nicht oft sehen, wenn er sich wegen tätigkeiten die ganzen roten karten abholt.. 5 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MegamanX ASB-Legende Geschrieben Samstag um 10:47 sent96 schrieb vor 13 Minuten: "Er kann Gegenspieler schlagen und Räume attackieren" werdma ihn wohl nicht oft sehen, wenn er sich wegen tätigkeiten die ganzen roten karten abholt.. Lazarre und Meierhofer gefällt das 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Exilsteirer ASB-Messias Geschrieben Samstag um 11:36 MegamanX schrieb vor 4 Stunden: spät aber doch Erstmal danke! Kannst du spaßhalber das Datenrad von zB Jatta raussuchen? Würd mich nicht wundern, wenn die ziemlich komplimentär wären (was ja mMn perfekt wär). Zumindest am Papier haben wir jetzt wieder unterschiedliche Stürmertypen: Jatta der Arbeiter, Weiper und Diakite (hoffentlich) eher Vollstrecker, Bega der Schnelle für offenen Raum... Wär mMn die nächste ganz wichtige Reaktion auf die letzte Saison. Parensen bekommt von mir eine 1 mit Sternchen. Klar sollte man jetzt erst abwarten, aber da wir traditionell auch mit den nassen Handtüchern daherkommen, um uns zu beschweren bevor die erste Minute gespielt wurde, dreh ich das mal um. Nach der ganzen Scheiße die auf ihn eingeprasselt ist, mehr als verdient. All Eyes on Ingolitsch, jetzt gilt's was draus zu machen. 4 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MegamanX ASB-Legende Geschrieben Samstag um 11:55 (bearbeitet) Exilsteirer schrieb vor 30 Minuten: Kannst du spaßhalber das Datenrad von zB Jatta raussuchen? Exilsteirer schrieb vor 30 Minuten: Würd mich nicht wundern, wenn die ziemlich komplimentär wären (was ja mMn perfekt wär). Das sagt ChatGPT: Spoiler Ja. Die beiden wirken aus diesen Daten ziemlich komplementär, allerdings nicht im klassischen Sinn „großer Zielstürmer + kleiner schneller Stürmer“. Ich würde die Passung für ein Zwei-Stürmer-System bei ungefähr 8/10 sehen. Bereich Seedy Jatta Oumar Diakité Zusammenspiel Tiefenläufe / Dynamik stark eher durchschnittlich 🟢 sehr passend Balltragen 1,38 progressive Carries, 0,18 Accelerations 1,15 / 0,11 🟢 Jatta übernimmt Strafraumpräsenz 3,94 Touches/90 4,77 Touches/90 🟢 Diakité stärker Abschlussvolumen 1,60 Schüsse 2,18 🟢 Diakité Chancenqualität 0,18 npxG/Schuss 0,20 🟢 Diakité npxG 0,29 0,42 🟢 Diakité Non-Penalty Goals 0,18 0,34 🟢 Diakité Kurzpassspiel 69,3 % 82,76 % 🟢 Diakité Dribbling 41,4 % 54 % Diakité besser Kreativität punktuell gut mehr Shot Assists 🟢 Kopfballspiel 34,2 % 27,3 % 🔴 gemeinsame Schwäche Progressive Pässe 0,64 1,21 🔴 keiner ist Spielmacher Die Rollen würden sich ziemlich natürlich verteilen Jatta wäre für mich der beweglichere Tiefenstürmer. Er würde häufiger aus der zentralen Position herausgehen, Kanäle attackieren, hinter die Abwehr starten und den Ball über Läufe bzw. Carries nach vorne bringen. Gerade seine Werte bei progressiven Carries und Beschleunigungen mit Ball fallen im Vergleich zu seinem restlichen Profil positiv auf. Er müsste also nicht permanent derjenige sein, der im Strafraum auf den Abschluss wartet. Diakité wäre der zentralere Stürmer. Sein Profil ist deutlich stärker auf das eigentliche Toreschießen ausgelegt: 0,42 npxG/90 statt 0,29 0,34 Tore/90 statt 0,18 2,18 statt 1,60 Schüsse 4,77 statt 3,94 Strafraumkontakte 0,20 statt 0,18 xG pro Schuss Und das Interessante: Er ist trotzdem kein reiner Strafraumstürmer. Die 82,76 % bei kurzen/mittleren Pässen und seine Shot-Assists sprechen dafür, dass er durchaus mit einem zweiten Stürmer kombinieren kann. Das ist für Jatta wichtig. Genau da entsteht die Komplementarität Ich würde mir ihre Bewegungen ungefähr so vorstellen: Diakité kommt entgegen → Jatta startet tief. oder Jatta zieht mit Ball nach außen/Halbraum → Diakité attackiert den Strafraum. oder Diakité bindet einen Innenverteidiger → Jatta läuft durch den geöffneten Kanal. Das gefällt mir an dem Duo wesentlich besser, als wenn Sturm beispielsweise zwei reine Tiefenläufer nebeneinander stellen würde. Diakité könnte dabei sogar phasenweise die Rolle eines 9½ers übernehmen: Ball festmachen bzw. kurz ablegen und anschließend selbst wieder in die Box gehen. Ein Problem haben sie allerdings gemeinsam Luftduelle. Jatta: 34,19 % Diakité: 27,27 % Das ist für ein klassisches 4-4-2 ziemlich relevant. Wenn Sturm also permanent hohe Bälle auf die beiden schlagen würde, wäre das Duo meiner Meinung nach nicht optimal. Keiner von beiden sieht nach einem echten Zielspieler aus, der: lange Zuspiele festmacht, Kopfballduelle dominiert, Flanken konstant verwertet. Das bedeutet auch: Diakité wäre nicht der klassische Brecher neben Jatta. Die Komplementarität entsteht vielmehr über Bewegungsmuster und Ballaktionen. Auch gegen einen tiefen Block sehe ich ein Fragezeichen Das Duo würde mir besonders gut gefallen, wenn Sturm aggressiv und vertikal spielt. Also bei Ballgewinnen: Kiteishvili/Mittelfeld → Diakité → Jatta in die Tiefe oder direkt: Mittelfeld → Jatta in den Kanal → Diakité in die Box. Gegen eine tief stehende Mannschaft wird es etwas schwieriger. Denn weder Jatta noch Diakité ist anhand dieser Daten ein außergewöhnlicher progressiver Passgeber, und das Kopfballspiel hilft ebenfalls wenig. Dann braucht man hinter ihnen zwingend Kreativität. Gerade ein Spieler wie Kiteishvili hinter den beiden wäre deshalb extrem wichtig. In einem 3-4-1-2 würde ich sie besonders interessant finden Zum Beispiel: Jatta — Diakité Kiteishvili LWB — CM — CM — RWB Dabei würde ich die Aufgaben ungefähr so verteilen: Jatta → Tiefenläufe → Kanäle besetzen → ausweichen → Umschalten → Verteidigung auseinanderziehen Diakité → zentral bleiben → Kombinationen → Box besetzen → Abschluss → teilweise entgegenkommen Kiteishvili → beide bedienen → Zwischenlinienraum → letzte Pässe Das könnte ziemlich unangenehm zu verteidigen sein. Besonders spannend finde ich Diakités Zahlen vor dem Tor Denn genau dort hat Jatta derzeit seine größte Schwäche. Jatta produziert 0,29 npxG, erzielt aber nur 0,18 Non-Penalty Goals/90. Diakité: 0,42 npxG → 0,34 Tore Dazu: Goals/Shot on Target Jatta: 11,43 % Diakité: 18,42 % Diakité würde also genau dort Qualität hinzufügen, wo Jattas Profil aktuell etwas abfällt: im tatsächlichen Abschluss von Angriffen. Und umgekehrt könnte Jatta etwas liefern, was Diakité weniger ausgeprägt hat: Dynamik mit Ball und Läufe aus der Stürmerposition heraus. Mein Fazit Ja, ich würde Jatta + Diakité ausdrücklich gerne als Doppelspitze sehen. Nicht: Jatta + Diakité = Tiefenstürmer + Wandspieler sondern eher: Jatta = Runner / Channel Forward Diakité = Finisher / kombinierender Neuner Das ist ein wichtiger Unterschied. Für mich: Umschaltspiel: 9/10 Pressing/dynamisches Spiel: 8/10 Kombinationsspiel: 8/10 gegen tiefen Block: 7/10 Flanken/hohe Bälle: 4/10 Gesamte Komplementarität: ca. 8/10 Der vielleicht wichtigste Punkt ist: Diakité würde Jatta nicht ersetzen, sondern könnte Jatta sogar besser machen. Jatta müsste weniger der primäre Torjäger sein und könnte stärker die Dinge machen, in denen sein Profil gut aussieht: Räume attackieren, Läufe anbieten, Gegenspieler bewegen und Angriffe vorwärtstreiben. Diakité wäre dann häufiger derjenige, der am Ende der Aktion auftaucht. Wenn Sturm tatsächlich regelmäßig 3-5-2/3-4-1-2 oder 4-4-2 spielen möchte, fände ich Diakité deshalb vom Profil her deutlich interessanter als einen zweiten Jatta-Typ. Und das sagt es zur Kombi mit Weiper, Weiper: Spoiler Ja, Weiper verändert die ganze Betrachtung, weil er ein Profil mitbringt, das weder Jatta noch Diakité wirklich haben. Mit 1,91/1,92 m, Physis, Präsenz im Strafraum und Hold-up-Spiel ist er deutlich eher der klassische Ziel-/Referenzstürmer. Genau dieses Profil hat Sturm bei seiner Verpflichtung auch ausdrücklich gesucht. Deshalb halte ich Jatta + Weiper sogar für das komplementärste der drei möglichen Duos. Duo Komplementarität Beste Eigenschaft Problem Jatta + Weiper 9/10 Tiefe + Zielspieler Kreativität muss von hinten kommen Jatta + Diakité 8/10 Dynamik + Kombination wenig Luft-/Zielspielerqualität Diakité + Weiper 8/10 Boxpräsenz + Kombination etwas weniger Tiefe/Tempo 1. Jatta + Weiper: für mich das logischste klassische Sturmduo Hier ergänzen sich die Rollen fast ideal. Weiper → Innenverteidiger beschäftigen → lange Bälle festmachen → Kopfballduelle → Flanken attackieren → zentral im Strafraum bleiben → Ablagen für den Partner Jatta → in die Tiefe starten → in die Kanäle gehen → hinter Weiper auf zweite Bälle gehen → mit Ball Raum überbrücken → Abwehr auseinanderziehen Das wäre ziemlich klassisch: Weiper = Wand-/Zielspieler Jatta = Tiefenläufer Und genau das behebt eine der Schwächen, die ich beim Duo Jatta + Diakité genannt habe: hohe Bälle. Weiper hat 2025/26 über alle Wettbewerbe hinweg laut Sporting Life 4,26 gewonnene Luftduelle pro 90 Minuten und 5,71 Ballkontakte im gegnerischen Strafraum pro 90. Das ist ein vollkommen anderes körperliches Profil als Jatta oder Diakité. Beispiel Innenverteidiger spielt lang auf Weiper: Weiper ↓ legt ab Jatta →→→ und geht sofort hinter die Abwehr. Oder: Flügelspieler hat Ball außen: Jatta zieht Richtung erster Pfosten Weiper besetzt Zentrum/zweiten Pfosten Damit muss die gegnerische Innenverteidigung zwei vollkommen unterschiedliche Aufgaben lösen. Besonders im Umschaltspiel Das könnte richtig gut funktionieren. Weiper kann den ersten langen Ball sichern, während Jatta sofort startet. IV → Weiper → Ablage → Kiteishvili → Jatta oder noch direkter: IV → Weiper → Jatta Das ist ein Angriffsmuster, das man mit Jatta + Diakité weniger gut spielen kann. Gegen tief stehende Gegner Auch da hilft Weiper Jatta. Jattas Problem ist nämlich: Wenn hinter der Abwehr kein Raum vorhanden ist, wird ein Teil seiner Qualitäten neutralisiert. Mit Weiper bekommt man plötzlich: Flanken → Weiper zweite Bälle → Jatta Standards → Weiper lange Diagonalbälle → Weiper Das macht Sturm weniger eindimensional. Jatta + Weiper würde ich deshalb bei 9/10 sehen. 2. Diakité + Weiper Das finde ich ebenfalls spannend, aber auf eine ganz andere Weise. Hier wäre die Rollenverteilung: Weiper = klassische 9 Diakité = bewegliche 9½ / zweiter Stürmer Und eigentlich gefällt mir Diakité in dieser Rolle sogar besser als als alleinige Spitze. Diakités Werte aus deiner Grafik passen dazu: 0,80 Shot Assists/90 82,76 % Kurz-/Mitteldistanzpässe 54 % erfolgreiche Dribblings 0,11 Assists 0,42 npxG 2,18 Schüsse Er kann also gleichzeitig vorbereiten und abschließen. Das könnte beispielsweise so aussehen: Variante A Weiper lässt sich kurz entgegenkommen. Weiper ↓ Diakité startet diagonal: Diakité ↗ Weiper legt ab und Diakité bekommt den Ball in Richtung Tor. Variante B Diakité kommt entgegen. Diakité ↓ zieht einen Sechser/Innenverteidiger mit. Weiper bleibt: WEIPER → BOX Dann könnte Diakité beispielsweise über Kiteishvili kombinieren und Weiper bedienen. Das wäre wesentlich weniger „Kick and Rush“ als Jatta + Weiper. Was mir an Diakité + Weiper besonders gefällt Der Strafraum wäre extrem gut besetzt. Diakité hat: 4,77 Strafraumkontakte/90 Weiper hatte 2025/26: 5,71 Strafraumkontakte/90 und Weiper bringt zusätzlich die Größe mit. Das bedeutet bei Flanken beispielsweise: Weiper: Zentrum / zweiter Pfosten Diakité: erster Pfosten / Rückraum Das könnte gegen österreichische Mannschaften, die mit fünf Spielern tief verteidigen, sehr unangenehm sein. Aber hier gibt es mehr Rollenüberschneidung Das ist der entscheidende Unterschied zu Jatta + Weiper. Weiper möchte relativ häufig: ↓ entgegenkommen / Ball sichern und anschließend: ↑ Strafraum besetzen Diakité möchte ebenfalls sehr häufig im bzw. unmittelbar um den Strafraum auftauchen. Jatta dagegen hat einen natürlichen Grund, vom Ball weg und hinter die Abwehr zu laufen. Deshalb ist die Feldaufteilung bei Jatta + Weiper natürlicher. Bei Diakité + Weiper besteht eher die Gefahr: Diakité → Zentrum Weiper → Zentrum und plötzlich stehen beide vor denselben Innenverteidigern. Das Trainerteam müsste Diakité deshalb klar als mobileren zweiten Stürmer definieren. Ein interessanter Punkt bei Weiper Seine Saison 2025/26 war statistisch ziemlich kurios. Er hatte bei Mainz insgesamt rund 0,52 xG pro 90, erzielte aber nur 0,16 Tore pro 90 über alle Wettbewerbe. Gleichzeitig kam er auf 5,71 Strafraumkontakte pro 90. Das bedeutet vereinfacht: Er kam durchaus in gute Abschlusspositionen, hat sie aber schlecht verwertet. In der Bundesliga selbst blieb er in 558 Minuten sogar ohne Treffer. Das ist wichtig, weil ich ihn deshalb momentan nicht automatisch als besseren Torjäger als Diakité sehen würde. Diakités 25/26-Profil sieht in dieser Hinsicht deutlich überzeugender aus: 0,42 npxG → 0,34 Non-Penalty Goals Weiper dagegen: viel xG → sehr wenig Output. Ob Weipers schlechte Verwertung 25/26 nur eine Schwankung war oder ein echtes Problem, muss man beobachten. Bei Sturm hat er mit seinem Doppelpack gegen Hartberg sofort gezeigt, was möglich ist: zwei Tore als Joker. Das sind allerdings aktuell noch viel zu wenige Minuten, um daraus einen Trend abzuleiten. Wenn ich die drei direkt nach Rollen einordne Seedy Jatta Runner / Channel Forward ⭐⭐⭐⭐⭐ Tiefenläufe ⭐⭐⭐⭐ Dynamik ⭐⭐⭐⭐ Balltragen ⭐⭐⭐ Abschluss ⭐⭐ Luftspiel ⭐⭐⭐ Kombination Oumar Diakité Complete/Linking Forward ⭐⭐⭐ Tiefenläufe ⭐⭐⭐ Dynamik ⭐⭐⭐⭐ Kombination ⭐⭐⭐⭐ Abschluss ⭐⭐ Luftspiel ⭐⭐⭐⭐ Strafraumspiel Nelson Weiper Target Forward / klassische 9 ⭐⭐⭐ Tiefenläufe ⭐⭐ Physis/Dynamik mit Ball ⭐⭐⭐⭐ Hold-up ⭐⭐⭐⭐ Strafraum ⭐⭐⭐⭐⭐ körperliche Präsenz/Luftspiel ⭐⭐⭐ Abschluss* * mit Fragezeichen aufgrund seiner schwachen Verwertung 2025/26. Und dadurch sieht man die Paarungen ziemlich deutlich: 🥇 Jatta + Weiper 9/10 Komplementarität Das ist für mich das beste echte Zwei-Stürmer-Paar. Jatta attackiert Räume. Weiper schafft und besetzt Räume. Jatta will hinter die Abwehr. Weiper kann mit Rücken zum Tor spielen. Jatta ist schwächer in der Luft. Weiper gibt dir genau diese Dimension. Weiper ist kein großer Ballträger. Jatta übernimmt genau das. Das passt. 🥈 Jatta + Diakité 8/10 Technisch und dynamisch vielleicht das interessanteste Duo. Man könnte sehr aggressiv pressen und schnell kombinieren. Dafür fehlt die Option: „Wir kommen gerade spielerisch nicht durch, spielen jetzt einmal einen langen Ball auf den Neuner.“ Keiner von beiden ist dafür ideal. 🥉 Diakité + Weiper 8/10 Weniger perfekt komplementär, dafür vielleicht mehr reine Strafraum- und Abschlussqualität. Gerade gegen: Altach WSG Lustenau Hartberg also Gegner, die Sturm teilweise tief erwarten, könnte ich mir dieses Duo sogar lieber als Jatta + Weiper vorstellen. Denn dann braucht man nicht zwingend extreme Tiefe. Man braucht eher: Ablagen + Kombinationen + Strafraumbesetzung + Flanken + Abschlüsse Und dafür wäre: Diakité — Weiper richtig interessant. Das Spannende wäre eigentlich ein Kader mit allen drei Dann hätte Ingolitsch drei völlig unterschiedliche Möglichkeiten: Gegen Salzburg/Rapid/Europacup: Jatta — Weiper viel Vertikalität, Umschalten, physisches Spiel. Gegen tiefen Block: Diakité — Weiper mehr Kombination und Strafraumpräsenz. Wenn man extrem schnell und aggressiv spielen will: Jatta — Diakité viel Bewegung, Pressing und Geschwindigkeit. Und hinter allen drei: Kiteishvili Das wäre aus Kaderplanungs-Sicht ziemlich luxuriös. Wenn ich nur EIN Stammduo auswählen müsste, wäre es aktuell Jatta + Weiper. Nicht unbedingt, weil Weiper besser als Diakité wäre, sondern weil deren Profile am saubersten ineinandergreifen. Das Interessante dabei: Sturm selbst bezeichnete bei Weipers Verpflichtung gerade dessen Körpergröße, Physis und Präsenz im Strafraum als das gesuchte Profil. Das spricht ziemlich deutlich dafür, dass genau diese Ergänzung zu den vorhandenen, beweglicheren Stürmern beabsichtigt war. bearbeitet Samstag um 12:07 von MegamanX 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Exilsteirer ASB-Messias Geschrieben Samstag um 14:10 MegamanX schrieb vor 2 Stunden: Das sagt ChatGPT: Inhalt unsichtbar machen Ja. Die beiden wirken aus diesen Daten ziemlich komplementär, allerdings nicht im klassischen Sinn „großer Zielstürmer + kleiner schneller Stürmer“. Ich würde die Passung für ein Zwei-Stürmer-System bei ungefähr 8/10 sehen. Bereich Seedy Jatta Oumar Diakité Zusammenspiel Tiefenläufe / Dynamik stark eher durchschnittlich 🟢 sehr passend Balltragen 1,38 progressive Carries, 0,18 Accelerations 1,15 / 0,11 🟢 Jatta übernimmt Strafraumpräsenz 3,94 Touches/90 4,77 Touches/90 🟢 Diakité stärker Abschlussvolumen 1,60 Schüsse 2,18 🟢 Diakité Chancenqualität 0,18 npxG/Schuss 0,20 🟢 Diakité npxG 0,29 0,42 🟢 Diakité Non-Penalty Goals 0,18 0,34 🟢 Diakité Kurzpassspiel 69,3 % 82,76 % 🟢 Diakité Dribbling 41,4 % 54 % Diakité besser Kreativität punktuell gut mehr Shot Assists 🟢 Kopfballspiel 34,2 % 27,3 % 🔴 gemeinsame Schwäche Progressive Pässe 0,64 1,21 🔴 keiner ist Spielmacher Die Rollen würden sich ziemlich natürlich verteilen Jatta wäre für mich der beweglichere Tiefenstürmer. Er würde häufiger aus der zentralen Position herausgehen, Kanäle attackieren, hinter die Abwehr starten und den Ball über Läufe bzw. Carries nach vorne bringen. Gerade seine Werte bei progressiven Carries und Beschleunigungen mit Ball fallen im Vergleich zu seinem restlichen Profil positiv auf. Er müsste also nicht permanent derjenige sein, der im Strafraum auf den Abschluss wartet. Diakité wäre der zentralere Stürmer. Sein Profil ist deutlich stärker auf das eigentliche Toreschießen ausgelegt: 0,42 npxG/90 statt 0,29 0,34 Tore/90 statt 0,18 2,18 statt 1,60 Schüsse 4,77 statt 3,94 Strafraumkontakte 0,20 statt 0,18 xG pro Schuss Und das Interessante: Er ist trotzdem kein reiner Strafraumstürmer. Die 82,76 % bei kurzen/mittleren Pässen und seine Shot-Assists sprechen dafür, dass er durchaus mit einem zweiten Stürmer kombinieren kann. Das ist für Jatta wichtig. Genau da entsteht die Komplementarität Ich würde mir ihre Bewegungen ungefähr so vorstellen: Diakité kommt entgegen → Jatta startet tief. oder Jatta zieht mit Ball nach außen/Halbraum → Diakité attackiert den Strafraum. oder Diakité bindet einen Innenverteidiger → Jatta läuft durch den geöffneten Kanal. Das gefällt mir an dem Duo wesentlich besser, als wenn Sturm beispielsweise zwei reine Tiefenläufer nebeneinander stellen würde. Diakité könnte dabei sogar phasenweise die Rolle eines 9½ers übernehmen: Ball festmachen bzw. kurz ablegen und anschließend selbst wieder in die Box gehen. Ein Problem haben sie allerdings gemeinsam Luftduelle. Jatta: 34,19 % Diakité: 27,27 % Das ist für ein klassisches 4-4-2 ziemlich relevant. Wenn Sturm also permanent hohe Bälle auf die beiden schlagen würde, wäre das Duo meiner Meinung nach nicht optimal. Keiner von beiden sieht nach einem echten Zielspieler aus, der: lange Zuspiele festmacht, Kopfballduelle dominiert, Flanken konstant verwertet. Das bedeutet auch: Diakité wäre nicht der klassische Brecher neben Jatta. Die Komplementarität entsteht vielmehr über Bewegungsmuster und Ballaktionen. Auch gegen einen tiefen Block sehe ich ein Fragezeichen Das Duo würde mir besonders gut gefallen, wenn Sturm aggressiv und vertikal spielt. Also bei Ballgewinnen: Kiteishvili/Mittelfeld → Diakité → Jatta in die Tiefe oder direkt: Mittelfeld → Jatta in den Kanal → Diakité in die Box. Gegen eine tief stehende Mannschaft wird es etwas schwieriger. Denn weder Jatta noch Diakité ist anhand dieser Daten ein außergewöhnlicher progressiver Passgeber, und das Kopfballspiel hilft ebenfalls wenig. Dann braucht man hinter ihnen zwingend Kreativität. Gerade ein Spieler wie Kiteishvili hinter den beiden wäre deshalb extrem wichtig. In einem 3-4-1-2 würde ich sie besonders interessant finden Zum Beispiel: Jatta — Diakité Kiteishvili LWB — CM — CM — RWB Dabei würde ich die Aufgaben ungefähr so verteilen: Jatta → Tiefenläufe → Kanäle besetzen → ausweichen → Umschalten → Verteidigung auseinanderziehen Diakité → zentral bleiben → Kombinationen → Box besetzen → Abschluss → teilweise entgegenkommen Kiteishvili → beide bedienen → Zwischenlinienraum → letzte Pässe Das könnte ziemlich unangenehm zu verteidigen sein. Besonders spannend finde ich Diakités Zahlen vor dem Tor Denn genau dort hat Jatta derzeit seine größte Schwäche. Jatta produziert 0,29 npxG, erzielt aber nur 0,18 Non-Penalty Goals/90. Diakité: 0,42 npxG → 0,34 Tore Dazu: Goals/Shot on Target Jatta: 11,43 % Diakité: 18,42 % Diakité würde also genau dort Qualität hinzufügen, wo Jattas Profil aktuell etwas abfällt: im tatsächlichen Abschluss von Angriffen. Und umgekehrt könnte Jatta etwas liefern, was Diakité weniger ausgeprägt hat: Dynamik mit Ball und Läufe aus der Stürmerposition heraus. Mein Fazit Ja, ich würde Jatta + Diakité ausdrücklich gerne als Doppelspitze sehen. Nicht: Jatta + Diakité = Tiefenstürmer + Wandspieler sondern eher: Jatta = Runner / Channel Forward Diakité = Finisher / kombinierender Neuner Das ist ein wichtiger Unterschied. Für mich: Umschaltspiel: 9/10 Pressing/dynamisches Spiel: 8/10 Kombinationsspiel: 8/10 gegen tiefen Block: 7/10 Flanken/hohe Bälle: 4/10 Gesamte Komplementarität: ca. 8/10 Der vielleicht wichtigste Punkt ist: Diakité würde Jatta nicht ersetzen, sondern könnte Jatta sogar besser machen. Jatta müsste weniger der primäre Torjäger sein und könnte stärker die Dinge machen, in denen sein Profil gut aussieht: Räume attackieren, Läufe anbieten, Gegenspieler bewegen und Angriffe vorwärtstreiben. Diakité wäre dann häufiger derjenige, der am Ende der Aktion auftaucht. Wenn Sturm tatsächlich regelmäßig 3-5-2/3-4-1-2 oder 4-4-2 spielen möchte, fände ich Diakité deshalb vom Profil her deutlich interessanter als einen zweiten Jatta-Typ. Und das sagt es zur Kombi mit Weiper, Weiper: Inhalt unsichtbar machen Ja, Weiper verändert die ganze Betrachtung, weil er ein Profil mitbringt, das weder Jatta noch Diakité wirklich haben. Mit 1,91/1,92 m, Physis, Präsenz im Strafraum und Hold-up-Spiel ist er deutlich eher der klassische Ziel-/Referenzstürmer. Genau dieses Profil hat Sturm bei seiner Verpflichtung auch ausdrücklich gesucht. Deshalb halte ich Jatta + Weiper sogar für das komplementärste der drei möglichen Duos. Duo Komplementarität Beste Eigenschaft Problem Jatta + Weiper 9/10 Tiefe + Zielspieler Kreativität muss von hinten kommen Jatta + Diakité 8/10 Dynamik + Kombination wenig Luft-/Zielspielerqualität Diakité + Weiper 8/10 Boxpräsenz + Kombination etwas weniger Tiefe/Tempo 1. Jatta + Weiper: für mich das logischste klassische Sturmduo Hier ergänzen sich die Rollen fast ideal. Weiper → Innenverteidiger beschäftigen → lange Bälle festmachen → Kopfballduelle → Flanken attackieren → zentral im Strafraum bleiben → Ablagen für den Partner Jatta → in die Tiefe starten → in die Kanäle gehen → hinter Weiper auf zweite Bälle gehen → mit Ball Raum überbrücken → Abwehr auseinanderziehen Das wäre ziemlich klassisch: Weiper = Wand-/Zielspieler Jatta = Tiefenläufer Und genau das behebt eine der Schwächen, die ich beim Duo Jatta + Diakité genannt habe: hohe Bälle. Weiper hat 2025/26 über alle Wettbewerbe hinweg laut Sporting Life 4,26 gewonnene Luftduelle pro 90 Minuten und 5,71 Ballkontakte im gegnerischen Strafraum pro 90. Das ist ein vollkommen anderes körperliches Profil als Jatta oder Diakité. Beispiel Innenverteidiger spielt lang auf Weiper: Weiper ↓ legt ab Jatta →→→ und geht sofort hinter die Abwehr. Oder: Flügelspieler hat Ball außen: Jatta zieht Richtung erster Pfosten Weiper besetzt Zentrum/zweiten Pfosten Damit muss die gegnerische Innenverteidigung zwei vollkommen unterschiedliche Aufgaben lösen. Besonders im Umschaltspiel Das könnte richtig gut funktionieren. Weiper kann den ersten langen Ball sichern, während Jatta sofort startet. IV → Weiper → Ablage → Kiteishvili → Jatta oder noch direkter: IV → Weiper → Jatta Das ist ein Angriffsmuster, das man mit Jatta + Diakité weniger gut spielen kann. Gegen tief stehende Gegner Auch da hilft Weiper Jatta. Jattas Problem ist nämlich: Wenn hinter der Abwehr kein Raum vorhanden ist, wird ein Teil seiner Qualitäten neutralisiert. Mit Weiper bekommt man plötzlich: Flanken → Weiper zweite Bälle → Jatta Standards → Weiper lange Diagonalbälle → Weiper Das macht Sturm weniger eindimensional. Jatta + Weiper würde ich deshalb bei 9/10 sehen. 2. Diakité + Weiper Das finde ich ebenfalls spannend, aber auf eine ganz andere Weise. Hier wäre die Rollenverteilung: Weiper = klassische 9 Diakité = bewegliche 9½ / zweiter Stürmer Und eigentlich gefällt mir Diakité in dieser Rolle sogar besser als als alleinige Spitze. Diakités Werte aus deiner Grafik passen dazu: 0,80 Shot Assists/90 82,76 % Kurz-/Mitteldistanzpässe 54 % erfolgreiche Dribblings 0,11 Assists 0,42 npxG 2,18 Schüsse Er kann also gleichzeitig vorbereiten und abschließen. Das könnte beispielsweise so aussehen: Variante A Weiper lässt sich kurz entgegenkommen. Weiper ↓ Diakité startet diagonal: Diakité ↗ Weiper legt ab und Diakité bekommt den Ball in Richtung Tor. Variante B Diakité kommt entgegen. Diakité ↓ zieht einen Sechser/Innenverteidiger mit. Weiper bleibt: WEIPER → BOX Dann könnte Diakité beispielsweise über Kiteishvili kombinieren und Weiper bedienen. Das wäre wesentlich weniger „Kick and Rush“ als Jatta + Weiper. Was mir an Diakité + Weiper besonders gefällt Der Strafraum wäre extrem gut besetzt. Diakité hat: 4,77 Strafraumkontakte/90 Weiper hatte 2025/26: 5,71 Strafraumkontakte/90 und Weiper bringt zusätzlich die Größe mit. Das bedeutet bei Flanken beispielsweise: Weiper: Zentrum / zweiter Pfosten Diakité: erster Pfosten / Rückraum Das könnte gegen österreichische Mannschaften, die mit fünf Spielern tief verteidigen, sehr unangenehm sein. Aber hier gibt es mehr Rollenüberschneidung Das ist der entscheidende Unterschied zu Jatta + Weiper. Weiper möchte relativ häufig: ↓ entgegenkommen / Ball sichern und anschließend: ↑ Strafraum besetzen Diakité möchte ebenfalls sehr häufig im bzw. unmittelbar um den Strafraum auftauchen. Jatta dagegen hat einen natürlichen Grund, vom Ball weg und hinter die Abwehr zu laufen. Deshalb ist die Feldaufteilung bei Jatta + Weiper natürlicher. Bei Diakité + Weiper besteht eher die Gefahr: Diakité → Zentrum Weiper → Zentrum und plötzlich stehen beide vor denselben Innenverteidigern. Das Trainerteam müsste Diakité deshalb klar als mobileren zweiten Stürmer definieren. Ein interessanter Punkt bei Weiper Seine Saison 2025/26 war statistisch ziemlich kurios. Er hatte bei Mainz insgesamt rund 0,52 xG pro 90, erzielte aber nur 0,16 Tore pro 90 über alle Wettbewerbe. Gleichzeitig kam er auf 5,71 Strafraumkontakte pro 90. Das bedeutet vereinfacht: Er kam durchaus in gute Abschlusspositionen, hat sie aber schlecht verwertet. In der Bundesliga selbst blieb er in 558 Minuten sogar ohne Treffer. Das ist wichtig, weil ich ihn deshalb momentan nicht automatisch als besseren Torjäger als Diakité sehen würde. Diakités 25/26-Profil sieht in dieser Hinsicht deutlich überzeugender aus: 0,42 npxG → 0,34 Non-Penalty Goals Weiper dagegen: viel xG → sehr wenig Output. Ob Weipers schlechte Verwertung 25/26 nur eine Schwankung war oder ein echtes Problem, muss man beobachten. Bei Sturm hat er mit seinem Doppelpack gegen Hartberg sofort gezeigt, was möglich ist: zwei Tore als Joker. Das sind allerdings aktuell noch viel zu wenige Minuten, um daraus einen Trend abzuleiten. Wenn ich die drei direkt nach Rollen einordne Seedy Jatta Runner / Channel Forward ⭐⭐⭐⭐⭐ Tiefenläufe ⭐⭐⭐⭐ Dynamik ⭐⭐⭐⭐ Balltragen ⭐⭐⭐ Abschluss ⭐⭐ Luftspiel ⭐⭐⭐ Kombination Oumar Diakité Complete/Linking Forward ⭐⭐⭐ Tiefenläufe ⭐⭐⭐ Dynamik ⭐⭐⭐⭐ Kombination ⭐⭐⭐⭐ Abschluss ⭐⭐ Luftspiel ⭐⭐⭐⭐ Strafraumspiel Nelson Weiper Target Forward / klassische 9 ⭐⭐⭐ Tiefenläufe ⭐⭐ Physis/Dynamik mit Ball ⭐⭐⭐⭐ Hold-up ⭐⭐⭐⭐ Strafraum ⭐⭐⭐⭐⭐ körperliche Präsenz/Luftspiel ⭐⭐⭐ Abschluss* * mit Fragezeichen aufgrund seiner schwachen Verwertung 2025/26. Und dadurch sieht man die Paarungen ziemlich deutlich: 🥇 Jatta + Weiper 9/10 Komplementarität Das ist für mich das beste echte Zwei-Stürmer-Paar. Jatta attackiert Räume. Weiper schafft und besetzt Räume. Jatta will hinter die Abwehr. Weiper kann mit Rücken zum Tor spielen. Jatta ist schwächer in der Luft. Weiper gibt dir genau diese Dimension. Weiper ist kein großer Ballträger. Jatta übernimmt genau das. Das passt. 🥈 Jatta + Diakité 8/10 Technisch und dynamisch vielleicht das interessanteste Duo. Man könnte sehr aggressiv pressen und schnell kombinieren. Dafür fehlt die Option: „Wir kommen gerade spielerisch nicht durch, spielen jetzt einmal einen langen Ball auf den Neuner.“ Keiner von beiden ist dafür ideal. 🥉 Diakité + Weiper 8/10 Weniger perfekt komplementär, dafür vielleicht mehr reine Strafraum- und Abschlussqualität. Gerade gegen: Altach WSG Lustenau Hartberg also Gegner, die Sturm teilweise tief erwarten, könnte ich mir dieses Duo sogar lieber als Jatta + Weiper vorstellen. Denn dann braucht man nicht zwingend extreme Tiefe. Man braucht eher: Ablagen + Kombinationen + Strafraumbesetzung + Flanken + Abschlüsse Und dafür wäre: Diakité — Weiper richtig interessant. Das Spannende wäre eigentlich ein Kader mit allen drei Dann hätte Ingolitsch drei völlig unterschiedliche Möglichkeiten: Gegen Salzburg/Rapid/Europacup: Jatta — Weiper viel Vertikalität, Umschalten, physisches Spiel. Gegen tiefen Block: Diakité — Weiper mehr Kombination und Strafraumpräsenz. Wenn man extrem schnell und aggressiv spielen will: Jatta — Diakité viel Bewegung, Pressing und Geschwindigkeit. Und hinter allen drei: Kiteishvili Das wäre aus Kaderplanungs-Sicht ziemlich luxuriös. Wenn ich nur EIN Stammduo auswählen müsste, wäre es aktuell Jatta + Weiper. Nicht unbedingt, weil Weiper besser als Diakité wäre, sondern weil deren Profile am saubersten ineinandergreifen. Das Interessante dabei: Sturm selbst bezeichnete bei Weipers Verpflichtung gerade dessen Körpergröße, Physis und Präsenz im Strafraum als das gesuchte Profil. Das spricht ziemlich deutlich dafür, dass genau diese Ergänzung zu den vorhandenen, beweglicheren Stürmern beabsichtigt war. Wenn's Ingolitsch nicht packt, lassen wir ChatGPT übernehmen 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sohnemann SINE METU Geschrieben Sonntag um 06:16 (bearbeitet) Zitat "Ich bin dankbar wieder spielen zu können, wieder laufen zu können, einfach wieder fit zu sein. Die Spielzeit war wichtig, das Tor auch. Es ist gut, zurück zu sein", strahlt der Georgier im "ORF"-Interview. Kite im Gespräch. Q: LAOLA1.at bearbeitet Sonntag um 06:16 von Sohnemann 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kratos_SaNcHeZ Postinho Geschrieben Sonntag um 13:40 (bearbeitet) Vielleicht beflügelt die Rückkehr von Kite jetzt auch wieder Mamageishvili. Er versteht sich, glaub ich, sehr gut mit ihm und hat ihn als Mentor und Vertrauensperson bitter nötig. Sicherlich bewirken auch ein paar verbale Arschtritte auf Georgisch etwas. bearbeitet Sonntag um 13:41 von kratos_SaNcHeZ 4 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
markymushroom Wahnsinniger Poster Geschrieben Sonntag um 14:23 kratos_SaNcHeZ schrieb vor 40 Minuten: Vielleicht beflügelt die Rückkehr von Kite jetzt auch wieder Mamageishvili. Er versteht sich, glaub ich, sehr gut mit ihm und hat ihn als Mentor und Vertrauensperson bitter nötig. Sicherlich bewirken auch ein paar verbale Arschtritte auf Georgisch etwas. Mir gefiel er bislang besser als hödl auch wenn er reinkam für ihn. Hot take: wäre er (jp) nicht der „Eigenbauspieler“, würde er wegen seiner wenig selbstlosen dribbelings längst mal auf der bank sitzen.. 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gfrastkommentar Weltklassecoach Geschrieben Sonntag um 14:43 Exilsteirer schrieb am 5.9.2026 um 16:10 : Wenn's Ingolitsch nicht packt, lassen wir ChatGPT übernehmen Das hat sich schon mal wer gedacht https://abseits.at/in-depth/taktik-theorie/robert-moreno-oder-wie-man-chatgpt-als-trainer-nicht-nutzen-sollte/ 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jaytee Jahrhunderttalent Geschrieben Sonntag um 14:49 markymushroom schrieb vor 25 Minuten: Mir gefiel er bislang besser als hödl auch wenn er reinkam für ihn. Hot take: wäre er (jp) nicht der „Eigenbauspieler“, würde er wegen seiner wenig selbstlosen dribbelings längst mal auf der bank sitzen.. selbstlose Dribblings vs. egoistische Passes 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.