Sturm-Kaderspieler

[Langer_42]

SturmUndDrang schrieb vor 9 Minuten:

Aber um nicht allzu negativ zu sein - ich halte von Beganovic recht viel und hoffe, dass er bald zu seinem BuLi Debut kommt. Wann, wenn nicht jetzt, wo gefühlt keiner der Stürmer wirklich performt.

Das ist so ähnlich als würdest du sagen "Mein Golf ist mir auf der Rennstrecke zu langsam, deswegen probier ichs auf der nächsten Runde mit einem Puch Maxi" 🤦🏼‍♂️

[kratos_SaNcHeZ]

Langer_42 schrieb vor 2 Minuten:

Das ist so ähnlich als würdest du sagen "Mein Golf ist mir auf der Rennstrecke zu langsam, deswegen probier ichs auf der nächsten Runde mit einem Puch Maxi" 🤦🏼‍♂️

Gewagte Ansage, nachdem Beganovic der schnellste Spieler in Österreichs Ligen sein soll. 

[SturmUndDrang]

graz_fan schrieb vor 5 Minuten:

Gerade dann brauchst nicht jede Woche einen neuen ausprobieren. Für einen Beganovic wäre es auch so sehr schwer, den Umstieg mitten in der Saison zu schaffen, wenn er einen starken Stürmer neben sich hätte. Als Solo-Spitze wird er sich genau so schwer tun, wie alle anderen. Vielleicht schenkt man auch einfach mal den vorhandenen Spielern das Vertrauen und erwartet nicht jede Woche Wunderdinge. Wie sollen die sonst je besser werden.

 

Langer_42 schrieb vor 5 Minuten:

Das ist so ähnlich als würdest du sagen "Mein Golf ist mir auf der Rennstrecke zu langsam, deswegen probier ichs auf der nächsten Runde mit einem Puch Maxi" 🤦🏼‍♂️

Malic ist auch in die KM gekommen und hat mehr oder weniger sofort performt. Wieso sollte das Beganovic nicht gelingen, vor allem weil seine Scorerwerte in der zweiten Liga ja echt nicht so schlecht sind. 

Ist ja nur ein Gedankenexperiment, über das kann man ja streiten. Beganovic wird sicher nicht unser offensiver Heilsbringer sein, das ist mir bewusst. Meine Kernaussage war aber, dass die vier Stürmer summa summarum einfach nicht gut genug sind. Das mögen manche anders sehen, aber aus meiner Sicht ist es fahrlässig, mit Mayulu, Grgic, Camara und Jatta in ein OPO zu gehen. 

[rmax1]

SturmUndDrang schrieb vor 43 Minuten:

Das mögen manche anders sehen, aber aus meiner Sicht ist es fahrlässig, mit Mayulu, Grgic, Camara und Jatta in ein OPO zu gehen. 

Naja, ein Mayulu hätte schon funktionieren können (auch wenn ich meine Zweifel habe). Nur werden wir das nie erfahren.

[zuggi68]

SturmUndDrang schrieb vor 2 Stunden:

Einen der besten Stürmer Europas und den vlt besten RV der Liga verkauft und keinen Penny investiert, mit Ausnahme eines Leihspielers, dessen Dilemma bereits begonnen hat, bevor er aus dem Flieger gestiegen ist, und einen Perspektivspieler mit sicher Talent, der uns aber auch nicht sofort weiterhilft. Hätten wir im Winter Mika auch nur ansatzweise ersetzt (und ja, das geht auch im Winter), hätten auch Camara und Grgic profitiert. Junge Stürmer profitieren halt extrem von ihren Nebenmännern und brauchen die wie die Luft zum Atmen. Mani wäre sicher einer gewesen, der Grgic/Camara und vermutlich auch Jatta noch besser gemacht hätte.

So ist unser Sturm einfach nur schwach, und ich blame nicht die einzelnen Spieler sondern vielmehr die sportliche Führung. 

Ich nehme dein Posting jetzt mal stellvertretend her für viele Postings die in diese Richtung (v.a. wegen dem Angriff/Mayulu) gehen. Wenn man von unseren Perspektivspielern überzeugt ist, dann muss man den Backup auch die Chance geben sich als Stammspieler zu beweisen. Deshalb fand ich es völlig richtig Gazi nicht zu ersetzen (für mich damals wäre ein Backup der nächste Schritt gewesen, aber da es Malic zugetraut wurde - und es mittlerweile auch gezeigt hat dass die Ansätze gut sind - passt das für mich).

So nun zu meinem eigentlichen Lieblingsthema: Dem Angriff. Es wird ständig geschrieben, dass Parensen Biereth nicht ersetzt hat. Für mich ist aber klar: Dass kann noch niemand beurteilen. Mayulu hat noch nicht mal 100 Minuten für Sturm gespielt. Beide Einsätze waren gegen eine gute Austria und durchwachsener Mannschaftsleistung. Danach kam die Verletzung inkl. neuerlichem Rückschlag. 

Hier wird Mayulu aber von den allermeisten schon beurteilt, weil man ihn halt mal in der Bundesliga gesehen hat (wahrscheinlich max. 2-3 in der Konferenz, in Highlights oder wenn BW/Rapid gegen uns gespielt hat). Aber jeder Spieler funktioniert bei verschiedenen Teams/Trainern/Systemen anders. Deshalb kann man hier Parensen meiner Meinung noch keinen Vorwurf machen. Man stelle sich vor irgendein hochgelobter Stürmer kommt (egal ob fix oder Leihe), trifft 98 Minuten gegen eine defensivstarke Austria nicht und verletzt sich dann. Würde man das auch Parensen vorwerfen? 

Nachdem Yardimci's Platz durch Grgic eingenommen wurde, fand ich es auch richtig keinen Backup-Stürmer zu holen. Sarkaria lass ich mal außen vor, ich glaube da ist/war das Tischtuch einfach schon zerschnitten und es gab da nicht mehr viel zu retten.

bearbeitet 1. April von zuggi68

[Suni]

SturmUndDrang schrieb vor 5 Stunden:

Camaras erstes Tor gegen Klagenfurt, das den Titel in der 90. Minute eintütete, war halt Segen und Fluch. Richtig schöner Moment für den Burschen, das wird der irgendwann seinen Enkerln erzählen. Auf der anderen Seite sind damit auf einen Schlag die Erwartungen an ihn halt gestiegen, und der Ottonormalsturmfan erwartet sich jetzt eben einen neuen Ras oder Mika. 

Dass er noch lange nicht so weit ist, hat er in den bisherigen Einsätzen bewiesen. Der hat super Anlagen, Speed, Antritt, Technik, schaut alles gut aus, nur fehlt es ihm halt auch irgendwo an Abschlüssen und vor allem Erfahrung (Positioning funktioniert zB noch nicht wirklich gut). 

Man muss jetzt nicht den Teufel an die Wand malen, der ist erst 19 und hat noch Zeit, muss ja nicht sofort Stammspieler sein. Da mache ich mir weniger Sorgen. Aber dass Parensen das Winterfenster ziemlich an die Wand gefahren hat, sieht man am Sturm am ehesten. Einen der besten Stürmer Europas und den vlt besten RV der Liga verkauft und keinen Penny investiert, mit Ausnahme eines Leihspielers, dessen Dilemma bereits begonnen hat, bevor er aus dem Flieger gestiegen ist, und einen Perspektivspieler mit sicher Talent, der uns aber auch nicht sofort weiterhilft. Hätten wir im Winter Mika auch nur ansatzweise ersetzt (und ja, das geht auch im Winter), hätten auch Camara und Grgic profitiert. Junge Stürmer profitieren halt extrem von ihren Nebenmännern und brauchen die wie die Luft zum Atmen. Mani wäre sicher einer gewesen, der Grgic/Camara und vermutlich auch Jatta noch besser gemacht hätte.

So ist unser Sturm einfach nur schwach, und ich blame nicht die einzelnen Spieler sondern vielmehr die sportliche Führung. 

Schau dir bitte an: Transfermarkt Wintertransfers Stürmer. Platz 19 Mika

Platz 50 mit Ablöse von 3,5 Mio der

https://www.transfermarkt.de/lasse-nordas/leistungsdatendetails/spieler/781270/plus/0?saison=&verein=&liga=&wettbewerb=&pos=&trainer_id=

Davor waren Leihen oder Spieler plus 3,5 Ablöse. Wäre es dir der Herr wert?

[Manu_Graz]

Es sind auch gefühlt die selben User die immer mehr Einsatzzeit für Grgic gefordert haben, die jetzt aber auch kritisieren warum wir nicht um viel Geld einen Top Stürmer geholt haben.

Und Parensen alleine die Schuld geben ist weit hergeholt. Sowohl Sarkaria, als auch die Yardimci Leihe und auch Mika mit der AK für den Sommer waren irgendwo ja Schicker zuzuschreiben.

Genau so hat man leider 2 Offensive verliehen die bei den Leihvereinen nicht wirklich zum Zug kommen. Da hätte ich mir von Parensen gewünscht (kenne natürlich die Verträge nicht) dass man die dort rausholt und eventuell selbst erneut anschaut oder wohin verleiht wo sie ihren Wert nicht weiter mindern und auf der Bank versauern.

[Fleurquin]

Suni schrieb vor 59 Minuten:

Schau dir bitte an: Transfermarkt Wintertransfers Stürmer. Platz 19 Mika

Platz 50 mit Ablöse von 3,5 Mio der

https://www.transfermarkt.de/lasse-nordas/leistungsdatendetails/spieler/781270/plus/0?saison=&verein=&liga=&wettbewerb=&pos=&trainer_id=

Davor waren Leihen oder Spieler plus 3,5 Ablöse. Wäre es dir der Herr wert?

Zusätzlich sei erwähnt, dass man sich angeblich mit Osula und Newcastle über Leihe einig war, Newcastle aber keinen Ersatz gefunden hat. Nun hat Osula insgesamt 354min Einsatzzeit gehabt und pendelt zwischen Tribüne und Bank die ganze Saison. 

[RasmusHojlund]

Fleurquin schrieb vor 12 Minuten:

Zusätzlich sei erwähnt, dass man sich angeblich mit Osula und Newcastle über Leihe einig war, Newcastle aber keinen Ersatz gefunden hat. Nun hat Osula insgesamt 354min Einsatzzeit gehabt und pendelt zwischen Tribüne und Bank die ganze Saison. 

Um Osula ist es noch immer schade.. der hätte gut performed, da bin ich mir sicher 

[Sanchez1]

RasmusHojlund schrieb vor 2 Stunden:

Um Osula ist es noch immer schade.. der hätte gut performed, da bin ich mir sicher 

Gut möglich.

Aber dass ein Spieler, der bisher genau 2 Liga-Tore auf der Habenseite hat und die in League One gegen Accrington Stanley erzielte, automatisch so viel besser wie Mayulu (sofern verletzungsfrei) gewesen wäre, ist aber zumindest mal nicht in Stein gemeiselt. Immerhin 31 Premier League Einsätze schauen trotzdem nicht so schlecht aus.

[SturmUndDrang]

rmax1 schrieb vor 10 Stunden:

Naja, ein Mayulu hätte schon funktionieren können (auch wenn ich meine Zweifel habe). Nur werden wir das nie erfahren.

Mag sein, aber die Wahrscheinlichkeit, DASS Mayulu funktioniert, naja. War jetzt nicht sonderlich hoch.

zuggi68 schrieb vor 10 Stunden:

Ich nehme dein Posting jetzt mal stellvertretend her für viele Postings die in diese Richtung (v.a. wegen dem Angriff/Mayulu) gehen. Wenn man von unseren Perspektivspielern überzeugt ist, dann muss man den Backup auch die Chance geben sich als Stammspieler zu beweisen. Deshalb fand ich es völlig richtig Gazi nicht zu ersetzen (für mich damals wäre ein Backup der nächste Schritt gewesen, aber da es Malic zugetraut wurde - und es mittlerweile auch gezeigt hat dass die Ansätze gut sind - passt das für mich).

So nun zu meinem eigentlichen Lieblingsthema: Dem Angriff. Es wird ständig geschrieben, dass Parensen Biereth nicht ersetzt hat. Für mich ist aber klar: Dass kann noch niemand beurteilen. Mayulu hat noch nicht mal 100 Minuten für Sturm gespielt. Beide Einsätze waren gegen eine gute Austria und durchwachsener Mannschaftsleistung. Danach kam die Verletzung inkl. neuerlichem Rückschlag. 

Hier wird Mayulu aber von den allermeisten schon beurteilt, weil man ihn halt mal in der Bundesliga gesehen hat (wahrscheinlich max. 2-3 in der Konferenz, in Highlights oder wenn BW/Rapid gegen uns gespielt hat). Aber jeder Spieler funktioniert bei verschiedenen Teams/Trainern/Systemen anders. Deshalb kann man hier Parensen meiner Meinung noch keinen Vorwurf machen. Man stelle sich vor irgendein hochgelobter Stürmer kommt (egal ob fix oder Leihe), trifft 98 Minuten gegen eine defensivstarke Austria nicht und verletzt sich dann. Würde man das auch Parensen vorwerfen? 

Nachdem Yardimci's Platz durch Grgic eingenommen wurde, fand ich es auch richtig keinen Backup-Stürmer zu holen. Sarkaria lass ich mal außen vor, ich glaube da ist/war das Tischtuch einfach schon zerschnitten und es gab da nicht mehr viel zu retten.

Auch hier - doch, kann man beurteilen. Vielleicht nicht so fundiert und begründet mangels Einsatzzeit, aber man hätte schon vorab sehen können, dass Mayulu ein riesen Downgrade ist. Ist irgendwo klar, dass keiner Mika ersetzen wird können, aber Mayulu ist für mich einfach eine Alibi-Lösung. Mag sein, dass ein fitter Mayulu seine Leistung bringt, aber dass er jetzt so performt, dass man von einem gelungenen Transfer spricht, sorry das hab ich nie kommen sehen. Vor allem weil die Erwartungshaltung nach Mika und Ras im Winter vielleicht zugegeben zu hoch war.

Manu_Graz schrieb vor 5 Stunden:

Es sind auch gefühlt die selben User die immer mehr Einsatzzeit für Grgic gefordert haben, die jetzt aber auch kritisieren warum wir nicht um viel Geld einen Top Stürmer geholt haben.

Da fühle ich mich direkt angesprochen und das zurecht. Grgic erfüllt nicht die Erwartungen, die ich an ihn hatte. Man muss schon sagen, dass ein Grgic an der Seite von Mika ganz anders zur Geltung kommt, wie an der Seite von Böving oder Jatta. Aber ja, von Grgic habe ich mir mehr erwartet. 

[JoggaBonito]

SturmUndDrang schrieb vor 3 Stunden:

Man muss schon sagen, dass ein Grgic an der Seite von Mika ganz anders zur Geltung kommt

Grgic und Biereth sind insgesamt 48 Minuten gemeinsam am Platz gestanden. Davon kannst genau nix ableiten. Außerdem ist es ja normal, dass ich neben einem Stürmer wie Biereth besser zur Geltung komm als neben einem Jatta. Aber das liegt ja dann nicht an Grgic selbst. Wenn ich neben einem Messi spiel trau ich mir auch 5 Bundesligatore zu, obwohl mir der Rücken schon beim Schuhe zu binden weh tut. 

Genauso Bewertungen von Mayulu sind absolut unnötig. Der ist gekommen und war gleich verletzt. Was willst da beurteilen, sicher ist es durch die Verletzung ein Flop aber das kann man niemand ankreiden. Ich geh auch nicht davon aus, dass er die Liga zerschossen hätte. Aber Fakt ist er wäre genau der Spielertyp den wir nicht haben in der Offensive. Das bringt dir einfach Optionen, damit du dich taktisch auf einen Gegner oder die Spielsituation anpassen kannst, dafür müsst er gar keine 15 Tore machen.

[Suni]

SturmUndDrang schrieb vor 5 Stunden:

Mag sein, aber die Wahrscheinlichkeit, DASS Mayulu funktioniert, naja. War jetzt nicht sonderlich hoch.

Auch hier - doch, kann man beurteilen. Vielleicht nicht so fundiert und begründet mangels Einsatzzeit, aber man hätte schon vorab sehen können, dass Mayulu ein riesen Downgrade ist. Ist irgendwo klar, dass keiner Mika ersetzen wird können, aber Mayulu ist für mich einfach eine Alibi-Lösung. Mag sein, dass ein fitter Mayulu seine Leistung bringt, aber dass er jetzt so performt, dass man von einem gelungenen Transfer spricht, sorry das hab ich nie kommen sehen. Vor allem weil die Erwartungshaltung nach Mika und Ras im Winter vielleicht zugegeben zu hoch war.

Da fühle ich mich direkt angesprochen und das zurecht. Grgic erfüllt nicht die Erwartungen, die ich an ihn hatte. Man muss schon sagen, dass ein Grgic an der Seite von Mika ganz anders zur Geltung kommt, wie an der Seite von Böving oder Jatta. Aber ja, von Grgic habe ich mir mehr erwartet. 

Hast jetzt schon bei Transfermarkt reingeschaut oder ignorierst einfach Antworten auf deine Postings. Nur das ichs für die Zukunft weiß...

[SturmfanDöblingMitCape]

Diskutieren wir jetzt ernsthaft, dass ein Mayulu so oder so eine Notlösung für Sturm war!? 

Ich muss nicht jeden Stürmer "ausprobieren" um zu sehen, ob er passt, denn nach dem Motto könnten wir auch sagen: Schade dass wir nicht einen Deni Alar, Wilfried Eza oder Max Murx geholt haben, die könnten funktionieren. 

[Langer_42]

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 14 Minuten:

Diskutieren wir jetzt ernsthaft, dass ein Mayulu so oder so eine Notlösung für Sturm war!? 

Nein, wir diskutieren darüber, dass unterstellt wird, man habe mutwillig keinen besseren Spieler als Mayulu verpflichtet, weil:
1) Jauk am Geld gesessen ist
2) Parensen unfähig ist und kein Netzwerk hat
3) Mika verschenkt wurde
4) Sowieso alle handelnden Personen Sturm schädigen wollen und Loser-Mentalität besitzen

Nix für ungut, aber diejenigen, die jetzt immer dieselbe Scheibe mit den oben genannten Hits auflegen, hätten sich genau so beschwert, wenn man einen unbekannten Stürmer Mr.X holt, der nicht performt und unserm Jahrhundert-Talent Leon, der doch nicht Kroate, Grgic die Spielzeit weggenommen hätte.