Dynamo Dresden

[Ultraviolett89]

oh mann 3:1 gegen Wuppertal verlieren :aaarrrggghhh:

[Gast _Michi_]

Dynamo Fans gegen Erfurt

http://www.myvideo.de/watch/151785

Polizeisturm in den Sektor von Dynamo Dresden

http://www.myvideo.de/watch/84397

Netter Zusammenschnitt:

http://www.myvideo.de/watch/132515

bearbeitet 26. September 2006 von _Michi_

[JoeStrummer]

Dresden, Köln, Frankfurt das sind die magischen 3 Topkurven.

1204336[/snapback]

frankfurt ist das non plus ultra in deutschland,

ultras GE, UN oder hannover, east side bremen sind auch relativ starke kurven.. und der ein oder andere hin in den unteren ligen wie pauli oder osnabrück, reutlingen, düsseldorf und vor allem karlsruhe haben auch schön was aufgebaut.

bearbeitet 26. September 2006 von JoeStrummer

[wödmasta]

meines wissens nach hat sich die eastside aufgelöst..

siehe auch www.eastside-bremen.de

[Gigi]

Pacult hätte dort bleiben sollen. Hier hätte er eine Mannschaft gehabt, die bereits stark eingespielt war. Bei Rapid muß er von Null anfangen (wenns nicht sogar ein Minuswert ist). In Dresden wäre sicher mehr drin gewesen als jetzt in Wien!

[blauermichL]

Dresden, Köln, Frankfurt das sind die magischen 3 Topkurven.

1204336[/snapback]

köln, frankfurt, nürnberg sind die besten...

zu frankfurt braucht man nix sagn hab i scho a paar mal live gsehn die sind einfach nur *sabber*

köln detto (ich kann des auswärtsspiel gegen den fc gar nimma erwarten) des wird 90 minuten wixxen lol...

nürnberg.. i mogs ned... aba man muss ihnen respekt zollen... geile und gute fanscene... vorallem auswärts

zu dem der gmeint hat sechzig hat die besten fans (oder unter den top 3) ... danke aba die zeit is vorbei... und noch lang nicht wieder da... duisburg war a guter auftritt von uns aba eben nur gut... "daheim" schauts da wieder ganz anders aus... da singen wenige... auch wenn sichs laut anhört (dank arena).. allerdings sind wir um einiges lauter als die roten und des is ja wichtig

[LaCoste84]

Vom Style her taugt mir zum Beispiel Hannover & Münster auch sehr.

Karlsruhe sollte auch nicht unerwähnt bleiben.

[blauermichL]

Vom Style her taugt mir zum Beispiel Hannover & Münster auch sehr.

Karlsruhe sollte auch nicht unerwähnt bleiben.

1236474[/snapback]

auch duisburg darf man nicht unerwähnt lassn.. hab ich am sonntag live gesehn.. hammer die kurve... ein besuch dort lohnt sich allemal...

bzw aue is auch ned so mieß, aachen muss man auch erwähnen.. hab ich letzte saison am alten tivoli gsehn auch hammer was die abliefern

[LaCoste84]

Was geht in Stuttgart mit CC'97 ?

[blauermichL]

Was geht in Stuttgart mit CC'97 ?

1236528[/snapback]

die canstätter san scho guade wie i find... egal in welcher hinsicht jez...

[barra brava]

aue, bitte? die schachter können gar nix, und das sag ich so objektiv wie es geht als zwickau sympathisant. zumindest waren sie bei den 2 spielen die ich sah schlecht, vom fsv wurden sie sowieso aus dem eigenen stadion gesungen (okay, waren auch die amas) aber bei einem der grössten hassspiele in brd (nicht so langweiler wie s04 - bvb oder münchen) hätte ich mir mehr erwartet (leute wären sie genug gewesen)

stuttgart ist sehr erfolgsabhängig, stadion halt auch übel.

abgesehen davon, wie willst eine rangliste aufstellen, nach menge, nach style, nach lautstärke, choreos,kreativität, nach was?

ich würde, grob zusammengefasst frankfurt, dresden und nürnberg als die besten sehen, köln hat mich 2 mal enttäuscht.

grundsätzlich gefallen mir die szenen im osten etwas mehr, es fehlt halt oft mal an der masse.

[crasher]

xxx

bearbeitet 7. Mai 2008 von crasher

[Dynamo Oberbayern]

Da wird wohl nix mit dem Baubeginn fürs neue Stadion im Oktober

Regierungspräsidium Dresden

Pressemitteilung 50/2006

Dresden, den 04.10.2006

Dresdner Dynamo-Stadion: Deutliche Schieflage bei der Verteilung von Chancen und Risiken

Regierungspräsidium Dresden bewertet Vereinbarungen zwischen Dresden und HBM als nicht genehmigungsfähig

Das Regierungspräsidium Dresden (RP) kann eine Genehmigung für die Verträge zwischen der Landeshauptstadt Dresden und der Bietergemeinschaft HBM zum Ersatzneubau des Rudolf-Harbig-Stadions (RHS) in der bislang ausgehandelten Fassung nicht erteilen.

Für den Stadionneubau sind Vereinbarungen vorbereitet worden, die für die Stadt mit erheblichen, sehr langfristig wirkenden Risiken und Kosten verbunden sind. Gleichzeitig sind konkrete Mitnutzungs- und Mitspracherechte der Stadt beim künftigen Stadionbetrieb nicht transparent geregelt. Demgegenüber wird der private Investor HBM von den unternehmerischen Risiken des Vorhabens praktisch freigestellt, umgekehrt aber de facto allein bestimmend für den künftigen Stadionbetrieb. Diese für die Landeshauptstadt ungünstige Verteilung von Chancen und Risiken steht einer Genehmigung derzeit grundsätzlich entgegen.

Darüber hinaus fehlen bei den von der Stadt zur Prüfung vorgelegten Vereinbarungen Nachweise, die im Genehmigungsverfahren zwingend erforderlich sind.

Im Einzelnen beanstandet das Regierungspräsidium in einem Schreiben an die Stadt die folgenden Punkte:

1. Die Stadt beabsichtigt für das Privatunternehmen HBM eine Bürgschaft in Höhe der vollen Investitionssumme für das Vorhaben „Neubau RHS“ zu übernehmen. Eine solche Bürgschaft stellt jedoch eine Beihilfe dar, die durch die Europäische Union in Form einer Notifizierung nach EU-Beihilferecht zu genehmigen ist. Diese Notifizierung ist bisher nicht erfolgt; sie käme nach dem EU-Beihilferecht auch nur in Höhe von maximal 80 Prozent der Gesamtkosten des Vorhabens in Betracht. Neben der Bürgschaftssumme wäre auch die Laufzeit der Bürgschaft vor einer Genehmigung deutlich zu reduzieren.

2. Zur Herstellung der Genehmigungsfähigkeit der städtischen Bürgschaft fordert das RP eine Vertragsgestaltung, die sicherstellt, dass die künftige Nutzung des Stadions in erheblichem Umfang auch der Erfüllung öffentlicher Aufgaben, beispielsweise der Durchführung des Sportunterrichts städtischer Schulen oder herkömmlicher kultureller Veranstaltungen, dient. Die Erforderlichkeit des geplanten Ersatzneubaus wäre zudem mit einem Verzicht auf bisher für die Erfüllung der vorgenannten Aufgaben genutzte städtische Einrichtungen zu belegen.

Da mit kommunalen Bürgschaften grundsätzlich die Risiken eigener Vorhaben und nicht die privater Unternehmen gesichert werden dürfen, empfiehlt das RP der Stadt, sich selbst in nicht unerheblichem Umfang an dem Unternehmen HBM zu beteiligen und sich vertraglich hinreichende Einfluss- und Kontrollrechte einräumen zu lassen.

3. Die von der Stadt zur Prüfung vorgelegte Vertragskonstruktion sieht die mehrfache Sicherung der Investitionssumme von HBM durch eine Bürgschaft, durch garantierte jährliche Betriebszuschüsse und zusätzlich durch Grundpfandrechte am Areal des RHS vor. Nach dem von der Stadt vor wenigen Tagen vorgelegten Vertragsmuster ist zudem eine selbstschuldnerische Bürgschaft unter Verzicht auf jegliche Abwehrrechte des Bürgen beabsichtigt. Das RP betrachtet dem gegenüber – und zwar unter Berücksichtigung der bereits oben genannten Bedingungen – allenfalls die sonst auch übliche Sicherung der Baukosten in Form einer kommunalen Ausfallbürgschaft genehmigungsrechtlich als akzeptabel.

4. Bislang fehlt die zur Beurteilung des Gesamtvorhabens grundlegende Wirtschaftlichkeitsberechnung des gewählten Finanzierungsweges einschließlich einer für den Wirtschaftlichkeitsvergleich erforderlichen Parallelausschreibung. Darin wäre nachzuweisen, dass die gewählte Vertragsgestaltung in Form eines kreditähnlichen Rechtsgeschäftes für die Stadt günstiger als andere Finanzierungsformen des Neubauvorhabens ist.

Die aufgeführten schwerwiegenden Mängel der vorgelegten Vereinbarungen zwischen der Landeshauptstadt Dresden und dem Konsortium HBM zum Vorhaben „Neubau RHS“ lassen eine Genehmigung durch die Kommunalaufsicht gegenwärtig nicht zu. Das RP empfiehlt der Landeshauptstadt Dresden deshalb in seinem Schreiben eine Rücknahme ihres Antrags auf Genehmigung des gesamten Finanzierungsvorhabens, die Überarbeitung des Vertragsentwurfes und eine erneute Antragstellung mit genehmigungsfähigen und vollständigen Unterlagen.

Quelle

[Zorc8]

Nach der 1:4 Niederlage gegen Werder Bremen II gab es in Dresden eine Demonstration für den Bau eines neuen Stadions.

Hier 2 Videos davon

Video 1- Demo (Kleine Zusammenfassung)(Länge: 4:29 Minuten)

Video 2 - Demo (Uffta) (Länge: 1:37 Minuten)

[Gast _Michi_]

Nach der 1:4 Niederlage gegen Werder Bremen II gab es in Dresden eine Demonstration für den Bau eines neuen Stadions.

Hier 2 Videos davon

Video 1- Demo (Kleine Zusammenfassung)(Länge: 4:29 Minuten)

Video 2 - Demo (Uffta) (Länge: 1:37 Minuten)

1267586[/snapback]

Ein Wahnsinn wie laut das ist(UFFTA)!!!

Und wie viele!

Einfach Wahnsiiiiinnn!