Sechzehnerliga

[GRUABN]

also eine 16er Liga und darunter eine West (V, T, S, OÖ, K)- und Ostliga (W, NÖ, B, ST) mit 2 Absteigern(liga 1) und nur der direkte Meister steigt auf und in den 2 Regionalligen gibts etliche Derbies. wer bringts zur bundesliga

[badest]

also eine 16er Liga und darunter eine West (V, T, S, OÖ, K)- und Ostliga (W, NÖ, B, ST) mit 2 Absteigern(liga 1) und nur der direkte Meister steigt auf und in den 2 Regionalligen gibts etliche Derbies. wer bringts zur bundesliga

wäre auch mein vorschlag. es wäre mir nicht mal so unrecht, dass die umstellung von regionalliga auf t.mobile extrem wär, denn dann hat man halt 3,4 fahrstuhlmannschaften die sich sehr schwer in der t.mobile halten können, was wiederum die "quasi-pragmatisierung" der infrastrukturell starken vereine (Rapid, Austria, Mattersburg, Salzburg, Wacker, Sturm, GAK (???), Ried, A.Lustenau, Kärnten, LASK) begünstigen würde, genau wie ich's haben will. wenn's dann doch einen erwischen sollte wär's dann allerdings umso bitterer. nur: der abstieg in die red.zac ist in der jetzigen situation auch sehr bitter und eine dramatische umstellung. was soll's, man muss die t.mobile und die "starken" vereine stärken, man sollte sich nicht um die aufsteiger aus der amateur-liga sorgen. es ist schlimmer wenn der GAK zugrunde geht als der SC betathome.com oder wie er heissen mag.

[DerFremde]

also eine 16er Liga und darunter eine West (V, T, S, OÖ, K)- und Ostliga (W, NÖ, B, ST) mit 2 Absteigern(liga 1) und nur der direkte Meister steigt auf und in den 2 Regionalligen gibts etliche Derbies. wer bringts zur bundesliga

[x] dafür

aber wie sieht das mit dem auf/abstieg in die landesligen aus?

bearbeitet 9. April 2007 von DerFremde

[revo]

[x] dafür

aber wie sieht das mit dem auf/abstieg in die landesligen aus?

5 Aufsteiger.

[jimmy1138]

Also die Argumentation "3 Absteiger sind zuviel" ist in Anbetracht der momentanen Situation glaub ich nicht angebracht.

Wir haben eine Red Zac mit 12 Vereinen, wo 3 absteigen. Und auch hier müssen die Regionalligamannschaften den "Umstieg" zum Profibetrieb schaffen - wobei wahrscheinlich in Wahrheit die Topklubs der Regionalligen echte Profimannschaften sind. Da wird vielleicht mehr trainiert als bei Rapid und Austria vor 30 Jahren.

Und keiner verlangt, daß die Aufsteiger in der Bundesliga um die UEFA-Cup Plätze mitspielen.

Da wird's wahrscheinlich im Endeffekt 10 Mannschaften geben, die potentiell mit dem Abstieg was zu tun haben könnten und ab Saisonmitte machen sich 5 Mannschaften das aus - siehe Red Zac.

Eine andere Frage: wie steht's ihr zu einem Comeback des "mittleren Playoffs".

[unnerum]

[x] dafür

aber wie sieht das mit dem auf/abstieg in die landesligen aus?

Vorarlberg lossn ma ned mitkicken, donn geht se de soch ah wieder sche aus.

[DerFremde]

Vorarlberg lossn ma ned mitkicken, donn geht se de soch ah wieder sche aus.

warum gerade das land, das aus den finanzierungsfehlern eines klubs gelernt hat? Gscheider wär's, die Steiermark rauszukicken.

[unnerum]

warum gerade das land, das aus den finanzierungsfehlern eines klubs gelernt hat? Gscheider wär's, die Steiermark rauszukicken.

Najo, aus geographischer Bequemlichkeit was.

[laskler1]

also ich seh überhaupt keinen bedarf einer 16er liga.

für was soll das gut sein? bloß weil jetzt ein paar vereine die nicht wirtschaften können eine aufstockung fordern braucht die liga ned gleich hupfen.

ich bin für beibehaltung der 10er liga mit strengen auflagen und bei nichterfüllung der lizenzauflagen für abstieg um mindestens 2 ligen.

und ich glaube nicht dass es 16 vereine gibt die die auflagen auf anhieb schaffen.

außerdem braucht es zwischen regionalliga und bundesliga noch eine liga dazwischen.

play off war der grösste schmarren den es in der buli gegeben hat.

[GRUABN]

warum gerade das land, das aus den finanzierungsfehlern eines klubs gelernt hat? Gscheider wär's, die Steiermark rauszukicken.

na dann gibts ein gewaltiges loch: sturm, gak, leoben, gratkorn, kapfenberg und hartberg

[x] dafür

aber wie sieht das mit dem auf/abstieg in die landesligen aus?

kommt darauf an wie gross die regionalligen sind. am besten mit einer art playoff zwischen den landesligameistern und loosern der regionalliga, aber wieso hier was konkretes "erarbeiten".

w, nö, stmk und b als ostliga würde reichen aufgrund der vielen vereine in den 3 grösseren östlichen bundesländern. in den westlichen bundesländern kommt nur oö auf ähnliche vereinszahlen.

[Iniesta]

Also die Argumentation "3 Absteiger sind zuviel" ist in Anbetracht der momentanen Situation glaub ich nicht angebracht.

Wir haben eine Red Zac mit 12 Vereinen, wo 3 absteigen. Und auch hier müssen die Regionalligamannschaften den "Umstieg" zum Profibetrieb schaffen - wobei wahrscheinlich in Wahrheit die Topklubs der Regionalligen echte Profimannschaften sind. Da wird vielleicht mehr trainiert als bei Rapid und Austria vor 30 Jahren.

Und keiner verlangt, daß die Aufsteiger in der Bundesliga um die UEFA-Cup Plätze mitspielen.

Da wird's wahrscheinlich im Endeffekt 10 Mannschaften geben, die potentiell mit dem Abstieg was zu tun haben könnten und ab Saisonmitte machen sich 5 Mannschaften das aus - siehe Red Zac.

Eine andere Frage: wie steht's ihr zu einem Comeback des "mittleren Playoffs".

wenn, dann wäre mmn sowieso nur 5er- oder 6er play-offs sinnvoll (kommt drauf an ob 10er- oder 12er-liga) in dem die jeweiligen mannschaften um den meistertitel, uefa-cupplatz bzw. gegen den abstieg spielen.

das würde dann entweder 18 (1 hin- und rückspiel) + 16 spiele (2 hin- und rückspiele) ergeben (in summe 34 spiele) bzw. 22 (wieder 1 hin- und rückspiel) + 10 (auch 1 hin- und rückspiel). letzteres ist das gleiche system wie in schottland und kroatien.

na dann gibts ein gewaltiges loch: sturm, gak, leoben, gratkorn, kapfenberg und hartberg

kommt darauf an wie gross die regionalligen sind. am besten mit einer art playoff zwischen den landesligameistern und loosern der regionalliga, aber wieso hier was konkretes "erarbeiten".

w, nö, stmk und b als ostliga würde reichen aufgrund der vielen vereine in den 3 grösseren östlichen bundesländern. in den westlichen bundesländern kommt nur oö auf ähnliche vereinszahlen.

das würde dann trotzdem nur ca. 1100-1200 vereine aus der oststaffel vs. 900 vereine aus der weststaffel bedeuten. in wien gibt's im wfv selber (reichsbund, diözesansportgemeinschaft mal ausgeklammert) ja eh kaum 100 mannschaften. im burgenland dagegen gibt's fast 180, das rein an der anzahl der klubs gemessen den viertgrößten landesverband stellt.

[GRUABN]

wenn, dann wäre mmn sowieso nur 5er- oder 6er play-offs sinnvoll (kommt drauf an ob 10er- oder 12er-liga) in dem die jeweiligen mannschaften um den meistertitel, uefa-cupplatz bzw. gegen den abstieg spielen.

das würde dann entweder 18 (1 hin- und rückspiel) + 16 spiele (2 hin- und rückspiele) ergeben (in summe 34 spiele) bzw. 22 (wieder 1 hin- und rückspiel) + 10 (auch 1 hin- und rückspiel). letzteres ist das gleiche system wie in schottland und kroatien.

das würde dann trotzdem nur ca. 1100-1200 vereine aus der oststaffel vs. 900 vereine aus der weststaffel bedeuten. in wien gibt's im wfv selber (reichsbund, diözesansportgemeinschaft mal ausgeklammert) ja eh kaum 100 mannschaften. im burgenland dagegen gibt's fast 180, das rein an der anzahl der klubs gemessen den viertgrößten landesverband stellt.

200 mehr reicht doch auch

[RAPID FAN]

wenn, dann wäre mmn sowieso nur 5er- oder 6er play-offs sinnvoll (kommt drauf an ob 10er- oder 12er-liga) in dem die jeweiligen mannschaften um den meistertitel, uefa-cupplatz bzw. gegen den abstieg spielen.

das würde dann entweder 18 (1 hin- und rückspiel) + 16 spiele (2 hin- und rückspiele) ergeben (in summe 34 spiele) bzw. 22 (wieder 1 hin- und rückspiel) + 10 (auch 1 hin- und rückspiel). letzteres ist das gleiche system wie in schottland und kroatien.

Eine 10er-Liga mit Playoff halte ich für schwachsinnig.

Bei einer 12er-Liga gehts ned viel anders, weil das derzeitige Red Zac System ist wegen der Verteilung der Heimspiel ungerecht.

das würde dann trotzdem nur ca. 1100-1200 vereine aus der oststaffel vs. 900 vereine aus der weststaffel bedeuten. in wien gibt's im wfv selber (reichsbund, diözesansportgemeinschaft mal ausgeklammert) ja eh kaum 100 mannschaften. im burgenland dagegen gibt's fast 180, das rein an der anzahl der klubs gemessen den viertgrößten landesverband stellt.

Im wfv gibts sicher um einiges mehr als 100 Mannschaften.

http://wienerliga.at/wiener_unterhaus/index.html

Wiener Liga = 16 Mannschaften

Oberliga = 2x16 Mannschaften

1. Klasse = 2x14 mannschaften

2. Klasse = 13 + 14 Mannschaften

3. Klasse = 14 + ? Mannschaften

Derzeit ist zwar keine Tabelle der 3. Klasse B online, aber es goibt sie noch, weil sonst hätte es ja in der letzten Saison keinen Absteiger aus der 2. Klasse B gegeben. Auf jeden Fall sind wir schon ohne die 3. Klasse B bei 117 Mannschaften.

Aber im Vergleich zu England sind wir in .at mit unseren ~7-9 Spielklassen generell lächerlich, weil dort gibts bis zu 24 Spielklassen.

Aber ich frage mich ohnehin, was das Unterhaus eigentlich mit der Sechzehnerligfa zu tun hat.

bearbeitet 16. April 2007 von RAPID FAN

[DerFremde]

Aber ich frage mich ohnehin, was das Unterhaus eigentlich mit der Sechzehnerligfa zu tun hat.

weil eine 16er-Liga keine geschlossene Liga ist, sondern sich änderungen der Anzahl und der Auf-/Abstiegsregeln bis mind. in die Landesligen, wenn nicht weiter, fortsetzen?

[RAPID FAN]

weil eine 16er-Liga keine geschlossene Liga ist, sondern sich änderungen der Anzahl und der Auf-/Abstiegsregeln bis mind. in die Landesligen, wenn nicht weiter, fortsetzen?

Allzu groß wird die Auswirkung aber ned sein: Wenn man z.B. eine 16er-Liga statt einer 10er- + einer 22er-Liga macht, dann gibts halt 6 Mannschaften mehr in den Regionalligen, d.h. auf Landesliganiveau ist das dann max. eine Mannschaft/Landesliga mehr...