Zuschauerzahlen

[Admira Fan]

Totaalvoetbal schrieb vor 13 Stunden:

Ich verstehe das z.B die Admira hohe Preise verlangen muss

Tut ja in Summe nicht! 10 von 18 Heimspielen kriegt man um 9 Euro!

swisspower schrieb vor 15 Stunden:

Eins ist klar: Das Konstrukt Red Bull Salzburg hilft euch sicher nicht.

Das kann ich schon nicht mehr hören!!! Als ob irgendwas besser wäre, wenn es die nicht geben würde!!

[Silva]

Totaalvoetbal schrieb vor 6 Stunden:

Rapid, [..] wurden nicht gezwungen ihre Stadien zu verbessern...

Indirekt schon, angeblich war das Hanappi schon ziemlich baufällig und auch eine teilweise Sperre von Tribünen soll schon für möglich gehalten worden sein. 

[wienaschnitzel]

Admira Fan schrieb vor 2 Stunden:

 

Das kann ich schon nicht mehr hören!!! Als ob irgendwas besser wäre, wenn es die nicht geben würde!!

Es hätten 10 andere Vereine die Chance gehabt sich International zu beweisen und Österreich in der Championsleague zu vertreten.

(Um nur ein Beispiel zu nennen)

[LASK08]

Totaalvoetbal schrieb vor 16 Stunden:

Richtig! Un interessantere Spiele! Z.B Lask vs Ried oder Innsbruck vs Salzburg/Altach.

Ried zog in Linz immer mehr Zuschauer an als zB Sturm Graz oder Austria Wien bzw. nur Rapid und RB konnten mehr Zuschauer anlocken, willst du diesem Spiel die Daseinsberechtigung in der Bundesliga absprechen?

[OoK_PS]

LASK08 schrieb vor 16 Minuten:

Ried zog in Linz immer mehr Zuschauer an als zB Sturm Graz oder Austria Wien bzw. nur Rapid und RB konnten mehr Zuschauer anlocken, willst du diesem Spiel die Daseinsberechtigung in der Bundesliga absprechen?

Ich glaube er meint dass diese Spiele eben interesssanter wären. Da fehlt ein Buchstabe ;).

 

[LASK08]

Achso, na dann mea culpa.

[Schönaugürtel Mario]

Admira Fan schrieb vor 4 Stunden:

 

Das kann ich schon nicht mehr hören!!! Als ob irgendwas besser wäre, wenn es die nicht geben würde!!

DIe Liga wäre wieder spannend.5 Doubles in Folge lassen nicht nur die eigenen Anhänger das Interesse verlieren. Es wird eh fix Salzburg Meister, da kommt nirgendwo Euphorie auf. Wenn in Zukunft wieder mehr Vereine vorne mitspielen, dann steigen die Zahlen auch wieder. Da bin ich mir ziemlich sicher.

[Rainman80]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 14 Minuten:

DIe Liga wäre wieder spannend.5 Doubles in Folge lassen nicht nur die eigenen Anhänger das Interesse verlieren. Es wird eh fix Salzburg Meister, da kommt nirgendwo Euphorie auf. Wenn in Zukunft wieder mehr Vereine vorne mitspielen, dann steigen die Zahlen auch wieder. Da bin ich mir ziemlich sicher.

Oder es gäbe einen anderen starken Club, der alle Titel abräumt. Wäre dann in den letzten Jahren Rapid gewesen.

[Schönaugürtel Mario]

Rainman80 schrieb vor 47 Minuten:

Oder es gäbe einen anderen starken Club, der alle Titel abräumt. Wäre dann in den letzten Jahren Rapid gewesen.

Mit den 46 Punkten letztes jahr eher weniger. 

[Rainman80]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 53 Minuten:

Mit den 46 Punkten letztes jahr eher weniger. 

Letztes Jahr nicht, aber davor. Und davor gab's die Austria. Es gibt einfach Zyklen,  wo eine Mannschaft dominiert. Meister wird,  international spielt, kohle cahst und die Liga dominiert. Dann gibt es oft eine Abwechslung. Problem für die anderen ist, dass salzburg zurzeit viel richtig macht und daher der Konkurrenz enteilt ist. Für mich wäre es ok, wenn es heuer kein Double gibt.

bearbeitet 28. Oktober 2017 von Rainman80

[Schönaugürtel Mario]

Rainman80 schrieb Gerade eben:

Letztes Jahr nicht, aber davor. Und davor gab's die Austria. Es gibt einfach Zyklen,  wo eine Mannschaft dominiert. Meister wird,  international spielt, kohle cahst und die Liga dominiert. Dann gibt es oft eine Abwechslung. Problem für sie anderen ist, dass salzburg zurzeit viel richtig macht und daher der Konkurrenz entwickelt ist. Für mich wäre es ok, wenn es heuer kein Double gibt.

Die Wahrheit ist, dass die Pflichtsiege nichteinmal in Salzburg wen interessieren. Die Zuschauerzahlen dort sind eine Bankrotterklärung.

[Totaalvoetbal]

LASK08 schrieb vor 4 Stunden:

Ried zog in Linz immer mehr Zuschauer an als zB Sturm Graz oder Austria Wien bzw. nur Rapid und RB konnten mehr Zuschauer anlocken, willst du diesem Spiel die Daseinsberechtigung in der Bundesliga absprechen?

Ne. Ich habe nur ein "d" vergessen. Das sollte heißen "und interessantere" nicht "un interessantere" xD

Ich höre zuviele Ausreden. Wenn ich mir die Zuseherzahlen in der Schweiz und in Schweden ansehe... Bei denen werden die Vereine auch nicht besser geführt. Es gibt Konkurse, Chaosvereine usw. Sportlich steht die Schwedische Liga hinter unserer. Hammerby if steht seit Jahren irgendwo und hat Wahnsinn Zuseherzahlen.

Ich kenne soviele Fußballinteressierte Menschen (Die wochentlich die Bundesliga verfolgen) und vielleich einmal im Jahr in Stadion gehen... Wenn diese Menschen schon nicht ins Stadion gehen...

[AlexR]

WorkingPoor schrieb vor 14 Stunden:

Man darf es schon als Erfolg bezeichnen, dass sich Mattersburg nach Jahren der Verhandlungen endlich eine Rasenheizung einbaut. In Österreich sind alle zu stur und kurzsichtig, als dass da auch nur ein Cent irgendwo freiwillig investiert wird. Leider. Der Grödinger Acker nach deren Schneeräumung war dann die Krönung des ganzen.

Man darf nicht vergessen, dass es innerhalb der Bundesliga jahrelang das selbst gewählte Prinzip der Einstimmigkeit gab. Sprich, jeder Verein muss zustimmen, dass es Änderungen gibt. Das wurde mit Krammer, Reiter und (dem in Sachen ÖFB stark kritisierten) Kretschmar über den Haufen geworfen. Ab jetzt braucht man eine andere Mehrheit (3/4 oder 1/2) um Änderungen durchführen zu können, was dann auch anhand der Stimmenverteilung (Bundesliga 10 pro Verein, Erste Liga 3,3 pro Verein soweit ich mich richtig erinnere) relativ einfacher war, hier Änderungen durchzuführen. Deshalb ist auch nur eine Liga Reform möglich geworden, weil die tatsächlichen Profi Klubs (sprich jene, die auch tatsächlich alle Kriterien erfüllen würden; aktuelle Bundesliga Vereine plus Ried und Innsbruck) sich dazu entschlossen haben. Dass Fuchs (Kapfenberg) und Nagel (Lustenau) dagegen waren, hat man ja prominent in der Zeitung gelesen. Unter Pangl hatte man halt den Ansatz, dass jeder Verein tatsächlich den Weiterentwicklungsglauben hat und daher simple Mehrheitsabstimmungen nicht notwendig waren. Das hat halt Gegenspielern (bspw Mattersburg) in die Karten gespielt, da man mit anderen Vereinen etwas behindern konnte, die Vereine weitergebracht hätte. Jetzt sind halt die restlichen Vereine "böse", aber halt dafür, die Anforderungen konsequent nach oben zu schrauben und so auch wirklich die Vereine "auszusortieren", die weniger Ambitionen haben als einen professionellen Betrieb zu garantieren (Grödig hätte aus meiner Perspektive sowieso irgendwann aufgegeben; der sportliche Abstieg hat das halt beschleunigt). 

bearbeitet 28. Oktober 2017 von AlexR

[OoK_PS]

AlexR schrieb vor 2 Stunden:

Man darf nicht vergessen, dass es innerhalb der Bundesliga jahrelang das selbst gewählte Prinzip der Einstimmigkeit gab. Sprich, jeder Verein muss zustimmen, dass es Änderungen gibt. Das wurde mit Krammer, Reiter und (dem in Sachen ÖFB stark kritisierten) Kretschmar über den Haufen geworfen. Ab jetzt braucht man eine andere Mehrheit (3/4 oder 1/2) um Änderungen durchführen zu können, was dann auch anhand der Stimmenverteilung (Bundesliga 10 pro Verein, Erste Liga 3,3 pro Verein soweit ich mich richtig erinnere) relativ einfacher war, hier Änderungen durchzuführen. Deshalb ist auch nur eine Liga Reform möglich geworden, weil die tatsächlichen Profi Klubs (sprich jene, die auch tatsächlich alle Kriterien erfüllen würden; aktuelle Bundesliga Vereine plus Ried und Innsbruck) sich dazu entschlossen haben. Dass Fuchs (Kapfenberg) und Nagel (Lustenau) dagegen waren, hat man ja prominent in der Zeitung gelesen. Unter Pangl hatte man halt den Ansatz, dass jeder Verein tatsächlich den Weiterentwicklungsglauben hat und daher simple Mehrheitsabstimmungen nicht notwendig waren. Das hat halt Gegenspielern (bspw Mattersburg) in die Karten gespielt, da man mit anderen Vereinen etwas behindern konnte, die Vereine weitergebracht hätte. Jetzt sind halt die restlichen Vereine "böse", aber halt dafür, die Anforderungen konsequent nach oben zu schrauben und so auch wirklich die Vereine "auszusortieren", die weniger Ambitionen haben als einen professionellen Betrieb zu garantieren (Grödig hätte aus meiner Perspektive sowieso irgendwann aufgegeben; der sportliche Abstieg hat das halt beschleunigt). 

2/3-Mehrheit braucht man, und die gibt es auch in der Regel für vernünftige Änderungen (Rasenheizung, Verschärfung der Stadionkriterien, Ligareform).

Deshalb geht unter Ebenbauer und Herovits auch so viel weiter. Man darf sich einfach nicht bei jeder Änderung, von denen der Großteil eh selbstverständlich sein sollte, ausbremsen lassen, nur weil irgendein Verein keine Lust hat, sich weiterzuentwickeln. 

[Atonal]

OoK_PS schrieb am 27.10.2017 um 17:55 :

- Wahrscheinlich komplettes Re-Branding der Liga mit neuem Markenauftritt

Atonal schrieb vor 23 Stunden:

und du glaubst deshalb gehen mehr leute in stadion. ausserdem wurde doch schon gerebrandet