Zuschauerzahlen

[Gump86]

Hast du vielleicht beim LASK das letzte Jahr verschlafen ?[/quotNein der Alask wurde schlecht geführt!

Übrigens auch die Admira ist nur wegen den Trenkwalder Millionen da wos sind!

Ergo zur Zeit 3 Vereine in der Buli die nicht durch die gute Arbeit bzw die schlechte Arbeit der Traditionsvereine oben sind, sondern ganz alleine dadurch, dass sie mit Geld nach oben geschoben wurden!

[Kommandant Krull]

Hast du vielleicht beim LASK das letzte Jahr verschlafen ?[/quotNein der Alask wurde schlecht geführt!

Übrigens auch die Admira ist nur wegen den Trenkwalder Millionen da wos sind!

Ergo zur Zeit 3 Vereine in der Buli die nicht durch die gute Arbeit bzw die schlechte Arbeit der Traditionsvereine oben sind, sondern ganz alleine dadurch, dass sie mit Geld nach oben geschoben wurden!

Das ist ein gaaaaaaaanz dünnes Eis auf das du dich hier begibst. Wo wäre denn so mancher "Traditionsverein" der BL ohne Steuermillionen? Wo genau liegt für dich der Unterschied zwischen mit Geld nach oben geschoben werden und mit Geld zwanghaft oben gehalten werden? Und warum ist das eine schlecht und das andere gut?

bearbeitet 6. Dezember 2014 von Kommandant Krull

[GMasi]

vielleicht haut Haas vor lauter frustration ja mal selbst den hut drauf . mit einem budget von 4,5 mio (mehr sinds nicht), kann man aber auch problemlos mal absteigen, dauerhaft werden wir Grödig nicht ertragen müssen.

bezeichnend auch, dass es jetzt der dritte thread in folge ist, der im Grödig-channel keinen post hat.

sinnlosester club der BL-geschichte, der die saison aber womöglich erneut vor der Austria abschließen wird, was mehr als nur zu denken geben sollte.

Paar Runden Zeit haben wir ja noch den einen Punkt aufzuholen.

Mir wäre auch lieber der LASK und Innsbruck wären in der Liga statt Neustadt und Grödig und die Stadien wären gut besucht - aber es ist im Moment so wie es ist.

Fußball hat bei uns nicht diesen Stellenwert wie anderswo und wenn selbst überzeugte Fußballfans alles krank jammern hilft das auch nicht weiter.

Und einiges hat sich in den letzten Jahren auch zum besseren verändert, statt Serienkonkursen, Legionärsflut und Internationale Blamagen haben wir gut ausgebildete Spieler aus den Akademien, erfolgreiche Legionäre und die Aussicht auf eine EM Teilnahme.

bearbeitet 6. Dezember 2014 von GMasi

[captain harlock]

die admira habe ich eigentlich immer als notwendiges übel wahrgenommen, immerhin kamen von der grauen maus immer wieder gute junge spieler aus dem eigenen nachwuchs. grödig wird untergehen sobald sich haas zurückzieht, vorher nicht. wr.neustadt ist das absolut sinnloseste was es jemals an mäzen projekten gab. noch sinnloser in der geschichte der bundesliga wäre nur bad bleiberg gewesen, hätten die um die jahrtausendwende den aufstieg geschafft.

[Gump86]

die admira habe ich eigentlich immer als notwendiges übel wahrgenommen, immerhin kamen von der grauen maus immer wieder gute junge spieler aus dem eigenen nachwuchs. grödig wird untergehen sobald sich haas zurückzieht, vorher nicht. wr.neustadt ist das absolut sinnloseste was es jemals an mäzen projekten gab. noch sinnloser in der geschichte der bundesliga wäre nur bad bleiberg gewesen, hätten die um die jahrtausendwende den aufstieg geschafft.

Vergiss doch bitte nicht Ritzing!!!!

Aber zurück zur Frage warum ists manchmal gut und manchmal nicht...

Investoren gehören in den Fussball ohne gehts irgendwie auch nicht mehr so recht (international)

Ein Problem wirds nur wenn dann iwo Clubs ala Neustadt, Grödig und Ritzing daher kommen wo es wirklich nur 1 Person gibt die sich was aus den Vereinen macht und diese Person Geld in den Verein pumpt um sich selbst ein Denkmal zu setzen im Ort...

Steuermillionen sind bei uns leider ein nötiges Übel... ohne wäre die Buli wohl nicht zu finanzieren! Bzw. überhaupt international konkurrenzfähiger Clubfussball!

[halbe südfront]

Übrigens auch die Admira ist nur wegen den Trenkwalder Millionen da wos sind!

das ist eher falsch. dank der trenkwalderkohle waren wir im europacup. da wo wir jetzt sind sind wir dank unserer nachhaltigen nachwuchsarbeit. selbst völlig ohne potenten sponsor bringen wir dank dieser noch immer einen kader zusammen der halbwegs konkurrenzfähig ist.

und immerhin hat die marke admira die liga vor schwadorf gerettet.

[cmburns]

das ist eher falsch. dank der trenkwalderkohle waren wir im europacup. da wo wir jetzt sind sind wir dank unserer nachhaltigen nachwuchsarbeit. selbst völlig ohne potenten sponsor bringen wir dank dieser noch immer einen kader zusammen der halbwegs konkurrenzfähig ist.

und immerhin hat die marke admira die liga vor schwadorf gerettet.

Ohne Trenkwalder Kohle wärs nicht sicher ob die Admira schon wieder in der Buli wäre und ob die Nachwuchsarbeit so aufrechterhalten hätte werden können.

[halbe südfront]

Ohne Trenkwalder Kohle wärs nicht sicher ob die Admira schon wieder in der Buli wäre und ob die Nachwuchsarbeit so aufrechterhalten hätte werden können.

das gilt wohl für jeden verein und seine sponsoren. ohne kohle von irgendwem wäre jeder einzelne verein zum scheitern verurteilt. die funktionierende nachwuchsabteilung war aber die motivation für trenkwalder sein engagement von schwadorf in die südstadt zu verlagern.

wir hatten auch mit trenkwalder ein sehr niedriges budget im ligavergleich.

bearbeitet 7. Dezember 2014 von halbe südfront

[cmburns]

das gilt wohl für jeden verein und seine sponsoren. ohne kohle von irgendwem wäre jeder einzelne verein zum scheitern verurteilt. die funktionierende nachwuchsabteilung war aber die motivation für trenkwalder sein engagement von schwadorf in die südstadt zu verlagern.

wir hatten auch mit trenkwalder ein sehr niedriges budget im ligavergleich.

Der gump hat aber als Ausgang der Diskussion gesagt, dass die Admira ohne Trenkwalderkohle nicht da wäre wo sie ist, du hast gemeint, da gehts eher um den EC. Es hat aber da der gump wohl eher recht, weil eben ohne Trenkwalder wäre man vielleicht noch immer in der RLO und der Trenkwalder hat wohl schon mehr Kohle reingebuttert als die Konkurrenz um wieder raufzukommen, ohne ihn hätte die Admira wohl so ein Budget nicht aufgestellt und der Lizenztausch hat ja auch geholfen, den hätts ohne ihn wohl nicht gegeben.

bearbeitet 7. Dezember 2014 von cmburns

[halbe südfront]

Der gump hat aber als Ausgang der Diskussion gesagt, dass die Admira ohne Trenkwalderkohle nicht da wäre wo sie ist, du hast gemeint, da gehts eher um den EC. Es hat aber da der gump wohl eher recht, weil eben ohne Trenkwalder wäre man vielleicht noch immer in der RLO und der Trenkwalder hat wohl schon mehr Kohle reingebuttert als die Konkurrenz um wieder raufzukommen, ohne ihn hätte die Admira wohl so ein Budget nicht aufgestellt und der Lizenztausch hat ja auch geholfen, den hätts ohne ihn wohl nicht gegeben.

sogar unsere amas waren in der zwischenzeit schon mal auf einem aufstiegsplatz in der rlo (2. hinter den lizenzlosen waidhofnern). das argument ist für mich nicht haltbar.

[MC MarkusW]

WAC vs. Rapid auch nur 5.250 Zuschauer.

Da hätte man sich im Vorfeld schon etwas mehr erwartet.

Dafür ist der Auswärtsblock sehr gut gefüllt!

[Kommandant Krull]

WAC vs. Rapid auch nur 5.250 Zuschauer.

4.000 laut Teletext

[MC MarkusW]

4.000 laut Teletext

Ich hab dem Sky-Kommentator Glauben geschenkt.

[DerGott]

offizielle Durchsage war von 5000 und paar Krapfen dazu...

Insgesamt der WAC und die Austria mit einer halbwegs passablen Stadionauslastung diesen Matchtages, von der Admira und vorallem von Sturm hab ich mir doch etwas mehr erwartet, und zu Grödig braucht man kein einzig positives Wort verlieren.

bearbeitet 7. Dezember 2014 von DerGott

[Kommandant Krull]

Ich hab dem Sky-Kommentator Glauben geschenkt.

Dann werden die 5.250 stimmen. Sky ist glaubwürdiger als der ORF.