Arek Radomski

[schooontn]

(und komm jetzt nicht wieder mit deinem "Papac ist noch nicht fix"..... Papac wird am Mo mittrainieren und man wird sich früher oder später einigen, hat ja schon einen 3 Jahres-Vertrag unterschrieben!)

Na, wenn jemand einen neuen 3-Jahresvertrag unterzeichnet dann geht er sicher nicht..

[ViolaPatriot]

Wozu bitte noch ein MF spieler?!

[Lucky Luke]

Wozu bitte noch ein MF spieler?!

Besser einen Spieler zuviel, als zu wenig. Wir haben letzt Saison gesehen, wie schnell man Probleme bekommen kann, wenn es einige Ausfälle gibt. Radomski ist eine routinierte Kaderergänzung, er hat 8 Jahre bei einem guten Verein in Holland gespielt, er ist also sicher kein schlechter Kicker. Vielleicht kann er auch rechts im MF spielen, da wäre eine Alternative zu Sionko ohnehin wünschenswert. Mal abwarten, was er bringt, aber bitte nicht von vornherein schlechtreden!

[ewoK]

Besser einen Spieler zuviel, als zu wenig. Wir haben letzt Saison gesehen, wie schnell man Probleme bekommen kann, wenn es einige Ausfälle gibt. Radomski ist eine routinierte Kaderergänzung, er hat 8 Jahre bei einem guten Verein in Holland gespielt, er ist also sicher kein schlechter Kicker. Vielleicht kann er auch rechts im MF spielen, da wäre eine Alternative zu Sionko ohnehin wünschenswert. Mal abwarten, was er bringt, aber bitte nicht von vornherein schlechtreden!

jo ich verstehs auch nicht, was die leut scho wieder zum raunzen haben.

wir haben nur 2 DM (abgesehen von den jungen), blanchard und kiesi, und wie von blanchard schon richtig erwähnt, kann sich auch blanchard irgendwann verletzen oder ermüden, und kiesi war oft eine vorgabe .. weiss nicht was da falsch ist, einen routinierten DM zu holen

von hajto bin ich mir nicht sicher was ich von ihm halten soll, glaube nicht, dass er wie von blanchard angenommen, als ersatz dienen wird.

gehe stark davon aus, dass die IV aus hajto und antonsson bestehen wird, papac und dheedene/dospel/metz außen. möglicherweise kommt ja noch ein AV, was ich aber eher bezweifle

[AustroLeaf]

Kritik würde ich vor allem an der Tatsache festmachen, daß ein Verteidiger dringlicher wäre; wenn wir wirklich als Standard mit einem 3-5-2 planen, ist ein zusätzlicher defensiver MF sicher nützlich (bei 2 DMF in der Grundaufstelung könnten sich 3 sehr schnell als zu wenig erweisen, und dann müßte Troyansky ran).

Radomski selber trau ich mich nicht zu beurteilen, mal abwarten, was er so zeigt.

[culixo]

Immerhin polnischer Teamspieler, oder sind die jetzt auch schlecht?

Ich muß schon wieder einschreiten: Blanchard und Netzer:

Lieber Blanchard, Du solltest mal nachlesen, was Herr Stöger zum Thema Netzer sagt, ehe Du ihn zu den Amateuren schickst...

Schiemer und Lasnik ok, aber Netzer wurde so sicher wie das Amen im Gebet für die Amateure geholt, natürlich wird er mit der Kampfmannschaft trainieren, aber spielen wird er bei den Amateuren, keine Frage. 10 Spieler von der Kampfmannschaft können bei den Amateuren zum Einsatz kommen, dabei wird es sich sicher um Leute wie Lasnik, Metz, Schiemer oder Netzer handeln! Die haben ja nie und nimmer einen Platz in der Stammelf. auch andere werden wohl dafür angemeldet werden damit sie dort Spielpraxis sammeln.

Zurück zum Transfer:

Das verstehe wer will. Einen defensiven Mittelfeldspieler brauchen wir wie einen Kropf. Vor allem ist das nicht einmal eine Alternative zu Lisztes, der ja ein offensiver gewesen wäre....

Wer sagt das Lisztes nicht kommt? Weiß du welches System sie spielen wollen? Vielleicht brauen wir da 2 defensive Mittelfeldkicker, bis dato haben wir ja nur 2, Blanchard wird nicht mehr jedes Jahr 60 Spiele bestreiten können und Kiesenebner ist über 3/4 der SAison nur durch Verletzungen und Fehlpasses en masse aufgefallen, seine Form im Frühjahr war ja eine einzige Katastrophe!

Und ob eine klare Linie erkennbar ist! Wenn du aber zu dumm bist sie zu erkennen ist das bedauernswert!

Hajto wäre mmn. ein guter Mann! Sehr routiniert und erfahren, langjähriger Teamspieler, mit 32 für einen Abwehrspieler noch akzeptabel! Kann man als Ersatz holen, da die Standard-IV bei 4-4-2 mit Antonsson und Papac ohnehin steht! Das scheinen einige dauernd zu vergessen (und komm jetzt nicht wieder mit deinem "Papac ist noch nicht fix"..... Papac wird am Mo mittrainieren und man wird sich früher oder später einigen, hat ja schon einen 3 Jahres-Vertrag unterschrieben!)

Auch Vachousek wird bleiben. Austria will ihn halten, Konkurrenz gibts ja dank Kreuzbandriss keine und Marseille hat sicher auch Interesse das er in WIen noch ein Jahr bleibt und dort seine verletzung auskuriert und wieder spielpraxis sammelt (hoffe aber sie kaufen ihn gleich günstig, bin optimistisch )

Manche haben wohl noch nie was von verhandeln oder feilschen bis zur letzten sekunde gehört....

Nix gegen Radomski - aber gegen einen defensiven Mittelfeldspieler.

Wer sagt das Lisztes nicht kommt ?

In erster Linie er selbst...

Du findest für wirklichen jeden Schas eine "plausible" Erklärung. Verpflichten wir 13 Verteidiger passt das genauso wie 17 Mittelfeldspieler.

Wo ist da bitte die klare Linie, wenn ich zuvor einen offensiven Mittelfeldspieler (Lisztes) holen will, und dann einen defensiven (Radomski) hole ?

Wir haben mit Kiesenebner, Blanchard, Netzer, Schiemer und Troyansky schon jetzt 5 Spieler, die das spielen können.

Papac kann bei uns unterschreiben, was er will - er gehört Kärnten und wenn die nicht wollen, kannst das Papierl in die Tonne kippen - so sieht´s aus.

Vor Monaten hätte er für lächerliche 300.000 verpflichtet werden müssen - aber dazu hatten wir ja mit einem 25 Mill. Budget kein Geld ...

Vachousek ist tschechischer Nationalspieler - daher auch im derzeitigen Zustand für andere interessant.

Und zu Kiesenebner: Der ist bestenfalls im letzten Saisonviertel abgefallen, davor hat er eine Top-Saison hingelegt - kein Grund, an ihm zu zweifeln, weil er 5 schlechte Spiele macht.

Deine Polemik (dumm) kannst Du Dir im übrigen sparen - Argumente wären einmal angesagt - aber das zählt ja nicht zu Deinen Stärken.

Daß der Ceh so toll ist und unser Verein alles richtig macht, brauchst uns nicht mehr erzählen, das wissen wir eh alle schon.

[Blanchard]

Wir haben mit Kiesenebner, Blanchard, Netzer, Schiemer und Troyansky schon jetzt 5 Spieler, die das spielen können.

Schiemer ist kein defensiver Mittelfeldspieler, hat bei Ried RAV gespielt, Netzer hat noch nie jemand gesehen der kann höchstens bei den Amas spielen und Troyansky kann ja nicht dein ernst sein! da ist mir ein polnishcer teamkicker 1000 mal lieber!

Papac kann bei uns unterschreiben, was er will - er gehört Kärnten und wenn die nicht wollen, kannst das Papierl in die Tonne kippen - so sieht´s aus.

Vor Monaten hätte er für lächerliche 300.000 verpflichtet werden müssen - aber dazu hatten wir ja mit einem 25 Mill. Budget kein Geld ...

bla bla bla....

Vachousek ist tschechischer Nationalspieler - daher auch im derzeitigen Zustand für andere interessant.

So ein Scheiss, der hat einen Kreuzbandriss und fällt noch ein halbes Jahr aus, diesen Sommer ist der für keinen interessant ausser Austria und Marseille die um den Preis fälschen. Wer kauft einen schwer verletzten Spieler aus einem Vertrag heraus? Kein Mensch!

Und zu Kiesenebner: Der ist bestenfalls im letzten Saisonviertel abgefallen, davor hat er eine Top-Saison hingelegt - kein Grund, an ihm zu zweifeln, weil er 5 schlechte Spiele macht.

5 schlechte Spiele? bitte? Kiesenebner war im Frühjahr viel verletzt und seine Leistungen waren fürn Hugo, so schauts aus! Darüber kann auch sein rot-weiß-roter Pass nicht hinwegtäuschen bei 90% der Anhängerschaft.

Er hat sensationell gut begonnen im Herbst, aber auch dann schon abgebaut, im Frühjahr hat er Pseudostar gespielt, wollt der Frank Lampard sein.....

In der Form bekommt er heuer nicht viele Einsätze.

[Starostyak]

Schiemer ist kein defensiver Mittelfeldspieler, hat bei Ried RAV gespielt...

Falsch, Schiemer ist defensiver Mittelfeldspieler, auch wenn du mit dem zweiten Teil deiner Aussage recht hast...

[Lucky Luke]

Schiemer ist kein defensiver Mittelfeldspieler, hat bei Ried RAV gespielt...

Falsch, Schiemer ist defensiver Mittelfeldspieler, auch wenn du mit dem zweiten Teil deiner Aussage recht hast...

Schiemer wäre aber im MF sowieso nicht an Blanchard und Kiesenebner vorbeigekommen, jetzt ist halt Radomski auch noch da, er nimmt aber sicher keinem Talent den Platz weg. Schiemer hat als RV sicher viel bessere Chancen, es ist zwar nicht leicht, Dospel rauszuspielen (nicht weil er so gut ist, er ist eben unser Kapitän), Metz sollte auch einen gewissen Bonus haben, als Akademie- Spieler, aber trotzdem: wenn Schiemer wirklich so ein grosses Talent ist, muss er sich da durchsetzen!

[savior]

Schiemer ist kein defensiver Mittelfeldspieler, hat bei Ried RAV gespielt...

Falsch, Schiemer ist defensiver Mittelfeldspieler, auch wenn du mit dem zweiten Teil deiner Aussage recht hast...

was meinst du damit - schiemer ist devens. mf-spieler obwohl er verteidiger gespielt hat.

ab wann ist er denn nicht mehr mf-spieler, also ab der wievielten saison in der verteidigung?

metz z.b. hat als stürmer begonnen - ist er jetzt ein stürmer der in der verteidigung spielt?

[Blanchard]

Laut Thomas Prager war Arek Radomski der beste Spieler bei Heerenveen! "Kapitän, absoluter Leistungsträger, kann aus dem defensiven Mittelfeld eine Mannschaft zusammenhalten, extrem zweikampfstark, gewinnt viele Bälle und rennt 90 min wie eine Maschine"

Schinkels meint Radomski gehört zu den 10 besten Spielern der holländischen Liga!

Auf den Fotos neben Kiesi schaut Radomski aus wie ein Bär! Der könnte sich als absoluter Glücksgriff heraustellen! Der wird den Hofmann wegräumen als gäbs kein morgen mehr

[schooontn]

Schön...

[adeamus]

schau mer mal.

habe ihn einige male gesehen und er war immer das um und auf bei heereven vom umschalten von defensiv auf offensiv.

und steht wie ein bär

[Zehner]

und steht wie ein bär 

Vielleicht hat Pezi mit seiner Aufstellung gar nicht so unrecht :

:bär: - :bär:

:bär: - :bär: - :bär: - :bär:

:bär: - :bär: - :bär: - :bär:

:bär:

[schwarzer stern favoriten]

..und woher hast du diese meldung von thomas prager?? persönlich mit ihm telfeoniert, radio meldung oder gibts doch wo ein interview???? ...oder war dir nur fad und du willst seine verpflichtung rechtfertigen??