Savio let 'em come Geschrieben 3. Februar 2005 Laßt den Joki ein bißchen schmollen, der kann halt die Niederlage nicht verkraften. Wenn ich Fan einer Mannschaft bin, dann ist es wohl logisch dass ich nach Niederlagen etwas angefressen bin. Auch die ManU Fans werden bald wieder am Boden der Realität angelangen, denn das Derby rückt immer näher Und das in England etwas härter gespielt wird ihm wohl entgangen sein, und das beim Fußball etwas Körperbetont gespielt, sollte er auch wissen, Kommt wohl auf das selbe raus. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fidschi Postet viiiel zu viel Geschrieben 3. Februar 2005 Auf welchen Boden der Realität soll den ManU zurück kehren. ManU steht sicher nicht zu Unrecht auf Platz 2 der Premier und wird sicherlich auch nächste Saison zu den absoluten Topteams gehören, dass ist Realität. ManU muss jetzt nur akzeptieren, dass es jetzt mit Chelsea einen weiteren Titelaspiranten gibt und in Zukunft auch geben wird. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Savio let 'em come Geschrieben 3. Februar 2005 Ob die Teams jetzt auf Platz 2 oder 3 stehen ist zu diesem Zeitpunkt doch völlig egal. Nächste Runde kann es schon wieder ganz anders aussehen. Jetzt muss man sich halt auf beiden Seiten darauf konzentrieren die direkte CL-Qualifiktion zu schaffen. Und für die kommende Saison ist es doch wünschenswert dass mehrere Mannschaft das Potential zum Titel haben. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fidschi Postet viiiel zu viel Geschrieben 3. Februar 2005 Sehe ich auch so. Chelsea hat zwar jetzt einen großen Vorsprung, aber nächstes Jahr spielen wieder Arsenal ManU und Chelsea um den Titel mit. Die drei spielen ungefähr am gleichen Niveau und die drei werden sich nächstes Jahr den Titel ausmachen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zehner Posting-Pate Geschrieben 3. Februar 2005 Die drei spielen ungefähr am gleichen Niveau und die drei werden sich nächstes Jahr den Titel ausmachen. Würd ich nicht sagen. In der Offensive spielen die drei schon auf einem Niveau, aber in der Defensive ist Chelsea um eine Klasse stärker. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Starostyak The King Geschrieben 3. Februar 2005 Ob die Teams jetzt auf Platz 2 oder 3 stehen ist zu diesem Zeitpunkt doch völlig egal. Nächste Runde kann es schon wieder ganz anders aussehen. Jetzt muss man sich halt auf beiden Seiten darauf konzentrieren die direkte CL-Qualifiktion zu schaffen.Und für die kommende Saison ist es doch wünschenswert dass mehrere Mannschaft das Potential zum Titel haben. So seh ich das auch, da geht's hauptsächlich ums Prestige. Vizemeister ist zwar schön gut, wird aber ebenso wie der dritte Platz "nur" mit einem CL-Platz vergütet. Sollten wir nächstes Jahr zu Beginn nicht so extrem schwächeln, wird das schon wieder 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fidschi Postet viiiel zu viel Geschrieben 3. Februar 2005 Ich glaube nicht, dass Chelsea besser bestzt ist als ManU. Vor allem Ferdinand ist sicherlich stärker als Terry. Das sag nicht nur ich sondern auch der englische Teamchef und der weiß sicher besser bescheid als alle hier. Im Team ist Terry außerdem die Nr. 3 als Innenverteidiger. Problem bei ManU am Saisonbeginn waren die zahlreichen Ausfälle. Weiters spielt Chelsea wesentlich defensiver als ManU und Arsenal. Nur einen gravierenden Vorteil hat Chelsea im Gegensatz zu ManU und Arsenal hinten zu verzeichnen, nämlich den Torhüter. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Savio let 'em come Geschrieben 3. Februar 2005 Ich glaube nicht, dass Chelsea besser bestzt ist als ManU. Vor allem Ferdinand ist sicherlich stärker als Terry. Das sag nicht nur ich sondern auch der englische Teamchef und der weiß sicher besser bescheid als alle hier. Im Team ist Terry außerdem die Nr. 3 als Innenverteidiger. Problem bei ManU am Saisonbeginn waren die zahlreichen Ausfälle. Weiters spielt Chelsea wesentlich defensiver als ManU und Arsenal. Nur einen gravierenden Vorteil hat Chelsea im Gegensatz zu ManU und Arsenal hinten zu verzeichnen, nämlich den Torhüter. Ist vielleicht bei der Startelf so, aber wenn ich mir den gesamten Kader der beiden Teams ansehe, dann liegen die Vorteile doch klar bei den Blues. Haben sie doch jede Position doppelt bis dreifach besetzt. Wäre interessant wie Chelsea längerfristige Ausfälle von Schlüsselspielern (Lampard, Terry, Duff,...) wegstecken würde. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gampern Im ASB-Olymp Geschrieben 3. Februar 2005 Wenn ich Fan einer Mannschaft bin, dann ist es wohl logisch dass ich nach Niederlagen etwas angefressen bin. Aha, wenn ich angefressen bin, da meine Mannschaft verloren hat, hab ich automatisch das Recht Blödsinn zu schreiben oder wie? Vizemeister ist zwar schön gut, wird aber ebenso wie der dritte Platz "nur" mit einem CL-Platz vergütet. Naja, wenn man sich die beiden Quali-Spiele ersparen kann... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
themanwho Silver Torah Geschrieben 3. Februar 2005 (bearbeitet) edit: auf fidschi bezogen - Kann dir eigentlich in allen Punkten zustimmen. Im Nationalteam sind Ferdinand und Campbell gesetzt, Terry kommt nur ins Spiel wenn einer der zuerst genannten ausfällt oder nicht spielen darf. Trotzdem ist Terry mMn einer der besten Innenverteidiger Europas, man darf ja nicht vergessen dass er erst 24 Jahre alt ist (als Vergleich: Ferdinand ist 26, Campbell ist 30) - und das Pech hat, dass England mit weltklasse Innenverteidigern gesegnet ist (der Nächste ist Ledley King, der in Zukunft auch sicher eine Rolle spielen kann/wird). Die Verteidigung gesamtheitlich gesehen, hat Chelsea die besten Spieler. Mit Ferreira, Carvalho, Bridge, Gallas und Johnson hat man fünf fast gleichwertige Spieler neben Terry, die Ausfälle relativ leicht kompensieren lassen. United hat sich aber in dieser Hinsicht gut verstärkt, mit Gabriel Heinze wurde endlich die linke Flanke zugemacht, Silvestre fühlt sich als Innenverteidiger sichtlich wohler als auf der Flanke. Zudem ist seit der Rückkehr von Ferdinand endlich wieder diese Stabilität eingekehrt, welcher man die neun Monate vorher nachtrauern musste. Bei Arsenal bin ich mir nicht sicher, ob Wenger keinen Fehler gemacht hat. Fällt Campbell oder Toure aus, so ist die Innenverteidigung gleich um einen Grad schlechter (man hats gegen United gesehen), denn Cygan oder Hoyte haben mMn nicht diese internationale (Top-)Klasse. Wenn Arsenal den Titel heuer nicht verteidigen kann, wovon man mittlerweile ausgehen muss, dann lags sicher nicht in der Offensive. edit2: hab gerade auf der Homepage von Chelsea nachgeschaut, aktuell haben sie fünf Verletzte - Robben, Carvalho, Huth, Parker und Forssell - die letzten drei sind leicht ersetzbar, Carvalho kann man ebenfalls gut ersetzen (wie oben erwähnt), lediglich bei Robben bin ich gespannt, wer ihn vertreten wird falls er länger ausfällt. bearbeitet 3. Februar 2005 von tmNh 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
smithfarmer Top-Schriftsteller Geschrieben 3. Februar 2005 Vor allem Ferdinand ist sicherlich stärker als Terry. Das sag nicht nur ich sondern auch der englische Teamchef und der weiß sicher besser bescheid als alle hier. Im Team ist Terry außerdem die Nr. 3 als Innenverteidiger. da gibt es ja noch einen gewissen sol campbell... ich würde mir da keine rangliste aufstellen trauen bei den drei innenverteidigern. finde alle drei weltklasse. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Savio let 'em come Geschrieben 3. Februar 2005 (bearbeitet) Aha, wenn ich angefressen bin, da meine Mannschaft verloren hat, hab ich automatisch das Recht Blödsinn zu schreiben oder wie? Nicht automatisch, sondern grundsätzlich. Sogar wenn deine Mannschaft gewonnen hat. bearbeitet 3. Februar 2005 von Savio 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gampern Im ASB-Olymp Geschrieben 3. Februar 2005 Nicht automatisch, sondern grundsätzlich. Sogar wenn deine Mannschaft gewonnen hat. OK stimmt, hast natürlich absolut Recht! Aber gut, lassen wir den Joki wieder in Ruhe... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SpionKop Weltklassekicker Geschrieben 3. Februar 2005 Hier herrscht ja ein rauhes Klima in letzter Zeit! Zickenalarm?? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Joki Postinho Geschrieben 3. Februar 2005 OK stimmt, hast natürlich absolut Recht! Aber gut, lassen wir den Joki wieder in Ruhe... stimmt, ich hab nix gemacht. na ja, lassen wir dieses thema und schauen wer am ende auf platz 2 steht. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.