Arsenal Football Club

[dialsquare]

Lateral schrieb vor 4 Minuten:

ja, das glaub ich auch. aber Giroud wird ja eh irgendwann wieder fit sein.

Schon, ein Lacazette hätt ma halt für beides gut brauchen können, vorallem da ich mit Welbeck nimma rechne, diese Saison

[dialsquare]

Zache Partie, war bisher nix besonderes...

Hoffentlich bring ma was in der 2. zsamm

[Jay Gooner]

Tor des Jahres 

[schooontn]

wieviele dinge waren bei dem tor jetzt irreregulär?

[Danilo Kunhar]

Bayern-Dusl-Tor

ist so ein Tor eigentlich regelkonform? Glaube man darf mit der Hand ja kein Tor schießen, oder? Wird euch natürlich egal sein

[dialsquare]

Das war einfach nur IRGENDWAS

Aber ja 3 Punkte sind 3 Punkte

[arma]

Geiles Tor

[dialsquare]

schooontn schrieb vor 1 Minute:

wieviele dinge waren bei dem tor jetzt irreregulär?

Über der Zeit

Abseits

Handspiel

 

WURSCHT

[huawaJ]

omg was für ein unglaubliches schweinz tor.

passt aber perfekt zum spiel. selten so etwas sinnloses gesehen, wie diese partie. zum glück ist burnley away jetzt erstmal erledigt.

mögen die ihre form halten und anderen teams zu hause die punkte versauen!

wenn's ganz grausam kommt, köpft der burnley spieler das 1:0 und man steht mit leeren Händen da. so sind es 3 punkte für uns. ob das tor regelkonform war will ich nicht entscheiden müssen. war einfach eine komplett komische situation.

so jetzt erstmal pause und dann einige spiele zu hause. move on!

[oggy4tw]

AxxL schrieb Gerade eben:

Über der Zeit

Abseits

Handspiel

 

WURSCHT

abseits war es nicht . 

und die zeit, naja den angriff laesst man meistens noch ausfuehren 

[schooontn]

wenn ich das handspiel ignoriere darfst es halt vermutlich trotzdem nicht geben da koscielny dann im abseits war mmn..aber soll mir recht sein

[oggy4tw]

das war chelsea-mourinho-busparking

[Jay Gooner]

Also dass das hands war,  simma uns jetzt wohl alle einig. (ich find ja die eigentliche Frechheit an dem Tor ist dass der ball ohne der Hand gar nicht aufs Tor gegangen wär ) 

Aber Frage,  weil ich von dem match nur wenige Minuten sehen konnte,  inklusive dem Ende: warum war das so eine schlechte Vorstellung? Was genau hat nicht funktioniert was in den letzten 2 Spielen geklappt hat? 

bearbeitet 2. Oktober 2016 von Jay Gooner

[soccerfreak89]

oggy4tw schrieb vor einer Stunde:

abseits war es nicht . 

und die zeit, naja den angriff laesst man meistens noch ausfuehren 

wenn Ox Kos den Ball rauf schießt, dann schon

bei der Zeit sehe ich es genau so, so eine Aktion im Strafraum pfeift man eigentlich nicht ab

[Jay Gooner]

Lateral schrieb vor 1 Stunde:

ich denke, dass AxxL mit seiner Einschätzung Recht hatte dass Sanchez als Stürmer gegen extrem tief stehende Gegner einfach nicht funktioniert. mit Giroud wär es sicherlich anders gelaufen. außerdem hatte Özil einen ausgesprochen schlechten Tag, sicherlich eins seiner miesesten Spiele bei Arsenal.

ok danke für die Einschätzung.. wobei ich mir grad die stats auf whoscored angeschaut hab (welche natürlich nie die ganze
Story erzählen), Sanchez hat da eine Bewertung von 8.6 (zweitbeste nach Mustafi), unter anderem weil 8(!) key passes und 6 completed dribbles, 1 mal an die Latte geschossen. Also alles falsch gemacht wird er nicht haben, seine Mitspieler konnten sich nur vielleicht nicht so in Szene setzen wie die letzten 2 Spiele?

Was aber negativ auffällt, Xhaka hat kein einziges mal einen Schuss versucht, dabei wär er genau für solche tiefstehenden Gegner die beste Waffe 

Jedenfalls hat Koscielny im post-match interview selbst zugegeben, dass sie dieses Spiel nicht so schnelle und präzise Pässe und gut getimete runs zustande gebracht haben wie die letzten 2 matches, das deckt sich genau mit dem Bisschen was ich heut gesehen hab (plus leichtfertige Ballverluste, Burnley schien mir da viel zweikampfstärker)

bearbeitet 2. Oktober 2016 von Jay Gooner