Arsenal Football Club

[schooontn]

vlt sollte man dann europokalfinalspiele in Länder vergeben, in die man problemlos reisen kann?

[Jay Gooner]

oggy4tw schrieb vor 7 Stunden:

Lol Scheiss Baku.

Ws kein Visum für mkhitaryan

es geht nicht nur ums Visum, sondern sogar um die Sicherheit von Miki, die anscheinend nicht gewährleistet werden kann.

unfassbar eigentlich. 

https://www.spiegel.de/sport/fussball/fc-arsenal-sorgt-sich-in-baku-um-henrikh-mkhitaryan-a-1266891.html

wenn es dabei bleibt, würd ich als Vereinsleitung die Chelseaführung bitten, gemeinsam das Finale zu boykottieren, und bei der Uefa zu ersuchen, es woanders austragen zu lassen. Weil für Chelsea würd ich das umgekehrt genauso tun, wenn die betroffen wären.

die Frechheit mit den Tickets ist da nur eine Fußnote.

bearbeitet 10. Mai 2019 von Jay Gooner

[huawaJ]

Jay Gooner schrieb vor 17 Minuten:

es geht nicht nur ums Visum, sondern sogar um die Sicherheit von Miki, die anscheinend nicht gewährleistet werden kann.

unfassbar eigentlich. 

https://www.spiegel.de/sport/fussball/fc-arsenal-sorgt-sich-in-baku-um-henrikh-mkhitaryan-a-1266891.html

wenn es dabei bleibt, würd ich als Vereinsleitung die Chelseaführung bitten, gemeinsam das Finale zu boykottieren, und bei der Uefa zu ersuchen, es woanders austragen zu lassen. Weil für Chelsea würd ich das umgekehrt genauso tun, wenn die betroffen wären.

die Frechheit mit den Tickets ist da nur eine Fußnote.

Mir geht diese uefa und fifa scheisse auch schon ordentlich auf den sack. Die vermarkten das immer so, als wären sie die ober wohltäter und bringen den schönen sport fussball in alle herren länder. In wirklichkeit ist das von vorne bis hinten eine korrupte scheisse. Wm in katar, wo bei bauarbeiten die arbeiter in baracken hausen und wie die ratten gehalten werden etc...

und dann finali in ländern, wo nicht mal alle spieler sorgenfrei ihre leistung bringen können.

einfach zum ????

[Noobody]

Jay Gooner schrieb vor 40 Minuten:

es geht nicht nur ums Visum, sondern sogar um die Sicherheit von Miki, die anscheinend nicht gewährleistet werden kann.

unfassbar eigentlich. 

https://www.spiegel.de/sport/fussball/fc-arsenal-sorgt-sich-in-baku-um-henrikh-mkhitaryan-a-1266891.html

wenn es dabei bleibt, würd ich als Vereinsleitung die Chelseaführung bitten, gemeinsam das Finale zu boykottieren, und bei der Uefa zu ersuchen, es woanders austragen zu lassen. Weil für Chelsea würd ich das umgekehrt genauso tun, wenn die betroffen wären.

die Frechheit mit den Tickets ist da nur eine Fußnote.

ja also das ist echt das härteste.. die UEFA vergibt einen Land das Finale der EL und dieses fühlt sich dann nicht schuldig wenn es probleme gibt mit einen Spieler.. WTF ist denn diese scheisse.  Als veranstaltetes Land ist es ihre Aufgabe wenn sie das Finale unbedingt wollten ENDE.. Tuhen sie nichts dagegen hoffe ich endlich auf das richtige Signal seitens Arsenal und auch Chelsea damit man endlich mal diesen Quatsch den Mittelfinger zeigt. 

Für mich ein skandal das man sowas nicht lösek.. wir leben nicht mehr in einer Zeit wo man das einfach akzeptieren kann(detto Rasmissus in den Stadien)..

 

[Noobody]

@Jay Gooner dieser Post gilt dir weil du nur Henry so quasi in Auge hattest wegen der Nachfolge. Wieso soll Henry nicht mal bei Arsenal landen als Trainer? Wegen Monaco disaster?

Ahja ich bringe dir einen anderen nostalgischen Namen - Patrick Vieira.

Er schlägt sich in seiner ersten Saison mt Nizza echt stark. Eine richtige Persöhnlichkeit und dürfte auch neben seinen Auge auch ein gespühr haben bzgl. seiner Spieler. Also ich würde diesen aktuell eher eine grosse Karriere als Trainer zutrauen.

Mal sehen we es weitergeht.. ich denke Henry war ein wenig zu extrem mit in seinen Methoden und das kommt bei sehr Jungen Spieler heute sicher schwer an und der Tabellenplatz war ned einfach.. Da Monaco so schnell den schlussstrich suchte zeigt mir das sie absolut null an das Projekt Henry geglaubt haben.. traurig eigentlich.

Vieira wirkt da eher anders. Er hat ein tolles Umfeld gefunden wo man arbeiten kann - und sein Fussball ist eher Taktische Natur.. mal sehen ob er sich eher an das Team angepasst hat. Sein zweiter Sommer naht und mal sehen was da folgt.

[Manu_Graz]

Abgesehen davon, dass Armenier dort kein Visum bekommen und umgekehrt meine ich mal gelesen zu haben, dass Miky dort gar nicht antreten will. Zum Glück geht es da jetzt nicht unbedingt um einen Auba oder Laca, aber natürlich dennoch eine Schwächung. 

[Jay Gooner]

Noobody schrieb vor 22 Minuten:

@Jay Gooner dieser Post gilt dir weil du nur Henry so quasi in Auge hattest wegen der Nachfolge. Wieso soll Henry nicht mal bei Arsenal landen als Trainer? Wegen Monaco disaster?

Ahja ich bringe dir einen anderen nostalgischen Namen - Patrick Vieira.

Er schlägt sich in seiner ersten Saison mt Nizza echt stark. Eine richtige Persöhnlichkeit und dürfte auch neben seinen Auge auch ein gespühr haben bzgl. seiner Spieler. Also ich würde diesen aktuell eher eine grosse Karriere als Trainer zutrauen.

Mal sehen we es weitergeht.. ich denke Henry war ein wenig zu extrem mit in seinen Methoden und das kommt bei sehr Jungen Spieler heute sicher schwer an und der Tabellenplatz war ned einfach.. Da Monaco so schnell den schlussstrich suchte zeigt mir das sie absolut null an das Projekt Henry geglaubt haben.. traurig eigentlich.

Vieira wirkt da eher anders. Er hat ein tolles Umfeld gefunden wo man arbeiten kann - und sein Fussball ist eher Taktische Natur.. mal sehen ob er sich eher an das Team angepasst hat. Sein zweiter Sommer naht und mal sehen was da folgt.

Natürlich wegen dem Monaco Desaster, ja. Weiß nicht welche Faktoren da ausschlaggebend waren, aber die Ergebnisse sprachen Bände. Bin aber gespannt, wie er sich bei seinem nächsten Verein tut.

Vieira  klingt aber interessant, dessen Trainerkarriere hab ich bisher gar nicht verfolgt tbh.

Arteta ist aber deshalb für mich vielversprechend, weil er jetzt schon 3 Jahre vom besten Trainer der Welt lernt (ich war früher ein Guardiola-Skeptiker, aber er hat mich mittlerweile überzeugt), und das in unserer Liga, und Guardiola hält anscheinend von Arteta umgekehrt echt viel.

bearbeitet 10. Mai 2019 von Jay Gooner

[Kaiser Soße]

GianfrancoZola schrieb vor 12 Stunden:

Und hier die endlos besch....ne faule Ausrede von der Uefa. Saugfraster elendige

Chelsea vs Arsenal: Uefa explain measly ticket allocation for Europa League final | The Independent https://www.independent.co.uk/sport/football/european/chelsea-vs-arsenal-uefa-europa-league-final-date-baku-tickets-a8908796.html

 

Das ist wirklich erbärmlich.

Die "Kapazität am Flughafen lässt keine Einreise von mehr Fans aus dem Ausland zu" 

Aber Hauptsache einen auf Globalisierung machen. 

Wahrscheinlich hat man auch fix mit einem Finale Quarabag-Astana gerechnet 

bearbeitet 11. Mai 2019 von Kaiser Soße

[chili]

schooontn schrieb vor 12 Stunden:

vlt sollte man dann europokalfinalspiele in Länder vergeben, in die man problemlos reisen kann?

Zitat

So UEFA say Baku airport and support structures don’t have the capacity for an influx of fans, hence the 6k allocation each to Arsenal and Chelsea. Yet there are 4 Euro 2020 games in Baku incl a quarter final - go figure!

[GianfrancoZola]

Ausser es hat sich beim Flughafen der Trend im Vergleich zum Rest der Stadt was Modernisierung angeht umgekehrt entwickelt ist das natürlich total bollocks.

Der Flughafen war vor 10 Jahren schon sehr gut und hatte scheinbar auch kein Problem tausende zum Songcontest und den grand Prixs zu bringen.

Ist halt einfach wieder mal ein Uefa scam für die eigene Tasche. Ich find wir sollten das einfach im olympic stadium in London spielen, das haben eh wir Steuerzahler bezahlt. Falls Uefa deppat wird und die trophy nicht hergibt etc, sollen sie, wir haben eh eine Replica im Klubshop herumstehen ?

 

[dialsquare]

Das zu boykottieren und neutral in London auszuspielen, hätte echt was ?

Was will die Uefa machen? 

Frankfurt und Valencia nach Baku schicken ?

[Noobody]

Jay Gooner schrieb am 10.5.2019 um 21:18 :

Vieira  klingt aber interessant, dessen Trainerkarriere hab ich bisher gar nicht verfolgt tbh.

Arteta ist aber deshalb für mich vielversprechend, weil er jetzt schon 3 Jahre vom besten Trainer der Welt lernt (ich war früher ein Guardiola-Skeptiker, aber er hat mich mittlerweile überzeugt), und das in unserer Liga, und Guardiola hält anscheinend von Arteta umgekehrt echt viel.

mal sehen.

Vieira ist einer, der den Wenger weg geht aktuell. Das passt auch besser zu dem Verein der nicht das Geld in übermass hat.

Bei Arteta wird man sehen was er genau gelernt hat. Was für ein Typ Trainer er sein mag und für was er steht. Pep ist für mich eine sehr starke extreme und man darf bei aller lob nicht vergessen, dass er auch einen unpackbaren Kader hat.

Henry wollte diesen Weg gehen und landete leider eine Bauchlandung der besonderen art. Wenger sagte ja folgerichtig das er darauf lernen wird und daruf vertraut das Henry das richtige mitnimmt. Misserfolg gehöre dazu und er ist ja noch ein Junger Trainer.

Ein Sir wie Wenger wird es in dieser Fussballwelt leider nimma geben..

[Noobody]

egal was mal war.. RVP

Unglaublich wie schnell die Zeit vergeht

[soccerfreak89]

hab vor, die nächsten Tage hier mal Gedanken zum Kader meinerseits zu posten, wobei ich das auf die Positionen aufteile..

Beginnen wir mal mit den Torhütern:

Wir sind mit 5 Torhütern in die Saison gestartet: Bernd Leno, Petr Cech, David Ospina, Emiliano Martinez und Matt Macey.
Gleich in der Sommertransferphase wurden David Ospina zum SSC Neapel und Matt Macey zu Plymouth Argyle verliehen. In der Winterpause ging dann Emiliano Martinze noch zum FC Reading, ebenfalls leihweise.

Die drei Torhüter kommen jetzt retour und Cech beendet die Karriere. Ospina hatte bei Neapel 18 Einsätze in dieser Saison (17x Serie A, 1x Coppa Italia), Martinez hatte 18 (von 18 möglichen) Einsätze in der Championship und Macey war 36 mal zwischen den Pfosten (34x League One und 2x FA Cup).
Funfact: der SSC Neapel hatte in der abgelaufenen Saison alle drei Torhüter von anderen Vereinen ausgeliehen.

Die große Frage für kommende Saison ist wohl: Bleibt Ospina und gibt sich damit zufrieden, eventuell nur die Nr. 2 zu sein oder möchte er wechseln/verliehen werden? Falls er bleibt, wird es wohl zu Beginn ein Zweikampf zwischen Leno und ihm, wo sich dann die Nr. 1 herauskristallisiert. Hier sehe ich doch Leno im Vorteil.

Falls er weg möchte, wird die Suche nach einem Tormann nicht leicht. Es sollte für mich keiner sein, der fix als Nr. 2 kommt, sondern ebenfalls Ambitionen auf die Position als Nr. 1 hat. Namen, die mir einfallen: Jack Butland (Stoke), Sergio Rico (Fulham), Koen Castells (Wolfsburg), Anthony Lopes (Lyon)

Die letzte Möglichkeit wäre, auf einen Transfer zu verzichten und Martinez zur Nr. 2 zu machen. Ob es bei ihm reicht, Leno wirklich zu fordern, kann ich nicht wirklich beurteilen. Er ist nun aber auch schon 26 und hat bei uns in acht Saisonen 14 Einsätze in der Startelf (https://www.transfermarkt.at/emiliano-martinez/leistungsdatendetails/spieler/111873/verein/11).

Mit Macey oder Martinez als Nr. 3 würde ich mich zufrieden geben, Martinez könnte man auch fix abgeben, Macey wieder verleihen.

Wie seht ihr die Personaldecke bei den Torhütern? Welchen Schlussmann würdet ihr gern bei uns sehen bzw. als realistische Verpflichtung sehen?

[dialsquare]

Lateral schrieb vor 1 Minute:

Ospina wär als Nummer 2 ein absoluter Traum, bin mir aber ziemlich sicher dass er damit nicht zufrieden sein wird. ob Martinez als Leno-Ersatz gut genug ist weiß ich nicht,  aber vermutlich eher nicht

und: Leno

Dem schließe ich mich an, wir haben genug Baustellen, wäre schon nicht auf der Tormann Position extra eine aufzumachen