Weltfußballer 2004

[ans]

Ich teile die Meinung, dass Ibrahimovic einer der Aufsteiger des Jahres ist. Nur zur Weltfußballer-Wahl 2004 würde ich noch andere vorziehen. Übrigens bin ich auch vom Ausgang (wieder Mal) überrascht - und verwundert. Ich hätte sowohl Henry als auch Sheva dem Brasilianer vorgezogen. Nur das war nicht die erste Entscheidung, die bei mir etwas Kopfschütteln bereitete. Auch im Vorjahr hätte es Nedved werden müssen und er wurde es aber nicht. Aber die Objektivität dieser Wahl wurde nicht nur von mir des öfteren in Frage gestellt.

bearbeitet 21. Dezember 2004 von ans

[RAPID FAN]

also ich bin vom ausgang nicht überrascht...

[Kante]

Shevchenko wird Weltfußballer 2004 werden, das haben die Vögel bereits vom Dach gezwitschert. Gibt auch schon einen Thread dazu...

Falsch!

Ronaldinho ists geworden! Verdient........

[Joker]

Diese Auszeichnung sagt eh nichts bis wenig aus, wie will man offensive Mittelfeldspieler mit Stürmern oder in anderen Jahren Abwehrspieler mit vielleicht Torhütern vergleichen? Wer war besser, wessen Leistung ist höher einzustufen - ich glaube, diese Fragen kann man nie beantworten...

Aber vom spielerischen Potential hat der Richtige gewonnen, von der Torgefährlichkeit der Falsche, da sind sowohl Henry als auch Shevchenko logischerweise über Ronaldinho zu stellen, was natürlich auch daher kommt, dass die beiden Stürmer sind...

Ist halt alles Auslegungssache...

[Djet]

Shevchenko wird Weltfußballer 2004 werden, das haben die Vögel bereits vom Dach gezwitschert. Gibt auch schon einen Thread dazu...

Falsch!

Ronaldinho ists geworden! Verdient........

Jaja, hatte auch eher den Goldenen Ball gemeint, hab da was verwechselt.

Finde es gut dass Ronaldinho diese Auszeichnung gewonnen hat, schade nur dass jetzt Henry leer ausgeht.

[Mondschein]

Ich teile die Meinung, dass Ibrahimovic einer der Aufsteiger des Jahres ist. Nur zur Weltfußballer-Wahl 2004 würde ich noch andere vorziehen. Übrigens bin ich auch vom Ausgang (wieder Mal) überrascht - und verwundert. Ich hätte sowohl Henry als auch Sheva dem Brasilianer vorgezogen.

Wenn man es von der Seite sieht, dass sie ihren Aufgaben als Stürmer gerecht wurden, absolut. Wenn man das technische Können am Ball hernimmt, ist die Wahl Ronaldinhos nicht ganz unverdient, finde ich - was nicht heißen soll, dass die anderen beiden nicht technisch auch viel drauf haben.

Nur das war nicht die erste Entscheidung, die bei mir etwas Kopfschütteln bereitete. Auch im Vorjahr hätte es Nedved werden müssen und er wurde es aber nicht. Aber die Objektivität dieser Wahl wurde nicht nur von mir des öfteren in Frage gestellt.

Da sind wir wieder ganz beinander. Ich glaub' Zidane ist es voriges Jahr geworden, nicht? Niemand stellt Zidanes Fähigkeiten in Frage, jedoch vermute ich stark, dass damals auch der Name viel gezählt hat (und wer weiß, was noch ).

Ich hätte da jedenfalls auch lieber Nedved an dieser Stelle gesehen.

[RicK]

naja bei der weltfußballer wahl kommt es halt mehr auf den unterhaltungswert der spieler an und ronaldinho ist mit seinen gustostückerln dort halt ganz weit oben.

während nedved (letztes jahr) und shevchenko (diese jahr) halt den goldenen ball gewonnen haben.

bearbeitet 21. Dezember 2004 von RicK

[ans]

Ich glaube wir können uns auf folgendes einigen: Die FIFA-Wahl kürt nicht den Fußballer, der die beste Leistung des Jahres abgeliefert hat (was ich z.B. von so einer Wahl erwarten würde), sondern den Fußballer, der aktuell als bester Fußballer der Welt angesehen wird.

Anders kann ich mir es nicht erklären, warum vergangenes Jahr Zidane gewann und Nedved nur Dritter wurde. Anders kann ich mir nicht erklären, warum Zidane (5.) und Ronaldo (8.) heuer in den Top 10 zu finden sind ...und warum Ronaldinho (der im technischen Umgang mit dem Ball aktuell wohl von neimandem zu überbieten ist) heuer siegte.

Weil der logische Sieger einer Wahl, der den Spieler mit der allgemein gesehen besten Leistung im gesamten Jahr abgeliefert hat, wäre aus meiner Sicht Henry gewesen. Der Franzose ist zum zweiten Mal hintereinander zum besten Spieler Englands gewählt worden. Er wurde zum mindesten zweiten Mal in Folge Schützenkönig der Premier League. Er gewinnt heuer zum zweiten Mal den "Goldenen Schuh", Europas Torjägerkrone. Er ist Meister in England geworden - und das ohne einer einzigen Niederlage. Insgesamt verlor er mit Arsenal 49 Ligaspiele in Folge nicht und er ist derzeit wieder Europas Toptorjäger (15 Treffer). Ich bin kein Arsenal-Fan, aber meiner Meinung kann man sowas nicht übersehen. Es mag bessere Fußballer als ihn geben, aber es gab keinen, der den Titel "bester Spieler im Jahre 2004" mehr verdient hätte. Darum bin ich überrascht und verwundert - und sicher nicht nur ich.

[Mondschein]

Ich glaube wir können uns auf folgendes einigen: Die FIFA-Wahl kürt nicht den Fußballer, der die beste Leistung des Jahres abgeliefert hat (was ich z.B. von so einer Wahl erwarten würde), sondern den Fußballer, der aktuell als bester Fußballer der Welt angesehen wird.

Das ist halt immer das Problem. Es ist irgendwo klar, dass derjenige Spieler, der aktuell als bester Fußballer der Welt angesehen wird gewählt wird - ist sogesehen eine subjektive Entscheidung der an der Wahl beteiligten Personen.

Nach welchen Kriterien dies genau abläuft, weiß ich auch nicht, aber wenn man die erworbenen "Untertitel", die du erwähnt hast (Goldener Schuh, Englands Spieler des Jahres, Nationaler Torschützenkönig etc...) als Beurteilungskriterium, bzw. als Qualifikation für den Titel "Weltfußballer des Jahres" hernehmen würde, wäre die Wahl möglicherweise etwas objektiver. Das einzige, das man in Bezug auf Henry noch erwähnen sollte ist, dass fast alle seiner hier aufgezählten Titel Auszeichnungen für einen Stürmer sind, der viele Tore erzielt. Anscheinend zählen doch auch noch als Kriterium die spielgestalterischen Fähigkeiten und technischen Finessen (was bei Ronaldinho neben der Gabe, häufig das Tor zu finden beides ser stark ausgeprägt ist), was ja auch wiederum gut wäre. Aber ganz klar: ein Stürmer ist ein Stürmer, ein Mittelfeldspieler ein Mittelfeldspieler und es wäre ungerecht, wenn nur Mittelfeldstrategen, oder universelle Spieler (wie z.B. Cruijff einer war) zum Zuge kämen.

Wie gesagt, es ist sicher nicht so einfach, hier einen gemeinsamen Nenner zu finden und die Wahlen werden sicher unter subjektiveren Sichtweisen vollzogen als uns allen lieb ist (wie eben geraude auch die Wahl von vorigem Jahr gezeigt hat).

[Spain]

Ich glaube wir können uns auf folgendes einigen: Die FIFA-Wahl kürt nicht den Fußballer, der die beste Leistung des Jahres abgeliefert hat (was ich z.B. von so einer Wahl erwarten würde), sondern den Fußballer, der aktuell als bester Fußballer der Welt angesehen wird.

Anders kann ich mir es nicht erklären, warum vergangenes Jahr Zidane gewann und Nedved nur Dritter wurde. Anders kann ich mir nicht erklären, warum Zidane (5.) und Ronaldo (8.) heuer in den Top 10 zu finden sind ...und warum Ronaldinho (der im technischen Umgang mit dem Ball aktuell wohl von neimandem zu überbieten ist) heuer siegte.

Weil der logische Sieger einer Wahl, der den Spieler mit der allgemein gesehen besten Leistung im gesamten Jahr abgeliefert hat, wäre aus meiner Sicht Henry gewesen. Der Franzose ist zum zweiten Mal hintereinander zum besten Spieler Englands gewählt worden. Er wurde zum mindesten zweiten Mal in Folge Schützenkönig der Premier League. Er gewinnt heuer zum zweiten Mal den "Goldenen Schuh", Europas Torjägerkrone. Er ist Meister in England geworden - und das ohne einer einzigen Niederlage. Insgesamt verlor er mit Arsenal 49 Ligaspiele in Folge nicht und er ist derzeit wieder Europas Toptorjäger (15 Treffer). Ich bin kein Arsenal-Fan, aber meiner Meinung kann man sowas nicht übersehen. Es mag bessere Fußballer als ihn geben, aber es gab keinen, der den Titel "bester Spieler im Jahre 2004" mehr verdient hätte. Darum bin ich überrascht und verwundert - und sicher nicht nur ich.

Überrascht-eigentlich schon

Ronaldinho hat gesiegt, wobei ich hätte mich bei der Wahl echt nicht entscheiden können zwischen Ronaldinho und Henry.

Die zwei sind für mich die besten offensiven Spieler und zurecht auch mit dem ersten und zweiten Platz belohnt.

Ronaldinho kann mit dem Ball wortwörtlich ''zaubern'' und Henry hat den richtigen ''Riecher'' für Tore, wo der Ball genau hin muss damit der Tormann es am schwersten hat uns so.

Aber wenn ichs mir so recht überlege dann hat sich Henry den ersten Platz ein bisschen mehr verdient als Ronaldinho.

Nichts gegen Ronaldinho, aber Henry hat irgendwie mehr gezeigt, dass er ein Spitzen-Spieler ist.

Und Sheva ist nicht so mein Top Kandidat.

[RAPID FAN]

Nach welchen Kriterien dies genau abläuft, weiß ich auch nicht, aber wenn man die erworbenen "Untertitel", die du erwähnt hast (Goldener Schuh, Englands Spieler des Jahres, Nationaler Torschützenkönig etc...) als Beurteilungskriterium, bzw. als Qualifikation für den Titel "Weltfußballer des Jahres" hernehmen würde, wäre die Wahl möglicherweise etwas objektiver. Das einzige, das man in Bezug auf Henry noch erwähnen sollte ist, dass fast alle seiner hier aufgezählten Titel Auszeichnungen für einen Stürmer sind, der viele Tore erzielt. Anscheinend zählen doch auch noch als Kriterium die spielgestalterischen Fähigkeiten und technischen Finessen (was bei Ronaldinho neben der Gabe, häufig das Tor zu finden beides ser stark ausgeprägt ist), was ja auch wiederum gut wäre. Aber ganz klar: ein Stürmer ist ein Stürmer, ein Mittelfeldspieler ein Mittelfeldspieler und es wäre ungerecht, wenn nur Mittelfeldstrategen, oder universelle Spieler (wie z.B. Cruijff einer war) zum Zuge kämen.

Wie gesagt, es ist sicher nicht so einfach, hier einen gemeinsamen Nenner zu finden und die Wahlen werden sicher unter subjektiveren Sichtweisen vollzogen als uns allen lieb ist (wie eben geraude auch die Wahl von vorigem Jahr gezeigt hat).

die wahl läuft nicht bnach bestimmten kriterien ab. es gibt ganz einfach jeder nationalteamtrainer und -kapitän seine stimme ab. d.h. die kriterien sind natürlich bei jedem wahlberechtigten anders...

[Spain]

Arsene Wenger scheint mit diesem Ergebniss nicht zufrieden zu sein:

Arsene Wenger insists that Thierry Henry should have been crowned World Football of the Year, but says he can be a special player by winning the gong next year.

Henry was runner-up behind Ronaldinho in Fifa's award, after also finishing second last year to Zinedine Zidane.

Wenger says that Henry should have won the award as Ronaldinho did not win anything with Barcelona last season.

"I think Thierry should have won the award, although I'm not a great fan of this circus as it's a bit against the soul and the spirit of the game to reward individual players," said Wenger.

Quelle: skysports.com

[quaiz]

Ich finde Ronaldinho hat es mehr als verdient.

Es ist eine Freude ihn beim Spielen zuzusehen.

Keiner kann mehr am Ball wie er.

Henry lebt bei Arsenal mMn mehr von den super Vorlagen.

Natürlich kann er auch sehr gut kicken das steht auser Frage.

[Joki]

Ich finde Ronaldinho hat es mehr als verdient.

Es ist eine Freude ihn beim Spielen zuzusehen.

Keiner kann mehr am Ball wie er.

Henry lebt bei Arsenal mMn mehr von den super Vorlagen.

Natürlich kann er auch sehr gut kicken das steht auser Frage.

also das der ronaldinho mehr am ball kann als henry ist mir klar, nur die aussage, dass henry nur von den vorlagen lebt ist ein blödsinn. (sorry, aber das muss ich dir einfach "sagen")

aber egal, ich bin noch immer der Meinung, dass diese wertung von position zu position bewertet werden soll.

denn ein verteidiger wird sich die trophäe nie holen können, egal wie gut er spielt.

[RAPID FAN]

@Spain: dass dem Wenger dieses Ergebniss nicht gefällt ist wohl klar. Jeder Trainer favorisiert seine eigenen Spieler.

bearbeitet 26. Dezember 2004 von RAPID FAN