neues Handy, aber welches?

[Doug Heffernan]

Genau den, danke!

[xSLAYERx]

Kann mir jemand etwas Feedback zum Galaxy S22 geben? Möcht mit meiner Frau gern zurück zu Samsung, nachdem wir beide jetzt One+ hatten. Stabile Handys, Samsung gefällt insgesamt aber einfach mehr.

[Doug Heffernan]

xSLAYERx schrieb vor 13 Minuten:

Kann mir jemand etwas Feedback zum Galaxy S22 geben? Möcht mit meiner Frau gern zurück zu Samsung, nachdem wir beide jetzt One+ hatten. Stabile Handys, Samsung gefällt insgesamt aber einfach mehr.

Nur nicht S22! Abgesehen vom Alter (zwei Jahre am Markt) und entsprechend kurzer restlicher Laufzeit für die Update-Versorgung, hat es den absolut miesen Exynos Prozessor verbaut!

Wenn dann derzeit aktuelles S23 mit dem Snapdragon 8 Gen 2 Prozessor, welcher der absolute Hammer ist. Und wenn Du bis Ende Jänner warten kannst, dann kommen die neuen S24 raus. Wobei hier aber angeblich in Europa schon wieder der eigene Exynos-Dreck verbaut werden soll.... Samsung macht es schon wieder falsch. Aber laut Gerüchten soll zumindest das S24 Ultra auch in Europa den Snapdragon 8 Gen 3 bekommen, der alles verbläst.

[xSLAYERx]

Doug Heffernan schrieb Gerade eben:

Nur nicht S22! Abgesehen vom Alter (zwei Jahre am Markt) und entsprechend kurzer restlicher Laufzeit für die Update-Versorgung, hat es den absolut miesen Exynos Prozessor verbaut!

Wenn dann derzeit aktuelles S23 mit dem Snapdragon 8 Gen 2 Prozessor, welcher der absolute Hammer ist. Und wenn Du bis Ende Jänner warten kannst, dann kommen die neuen S24 raus. Wobei hier aber angeblich in Europa schon wieder der eigene Exynos-Dreck verbaut werden soll.... Samsung macht es schon wieder falsch. Aber laut Gerüchten soll zumindest das S24 Ultra auch in Europa den Snapdragon 8 Gen 3 bekommen, der alles verbläst.

Hätte vielleicht auch erwähnen sollen, dass ich nicht bereit bin, mehr als 500 Euro pro Handy auszugeben. Derartige Preise für Handys mit bis zu bzw über 1000 Euro bin ich nicht bereit zu bezahlen. Bin bei Samsung sonst eigentlich immer mit der A Serie sehr zufrieden gewesen. 

S22 würde man halt aktuell für 500 bekommen. Sollte schon die nächsten paar Jahre überstehen haha

Aber insgesamt kein gutes Gerät das S22?

[Doug Heffernan]

xSLAYERx schrieb vor 4 Minuten:

Hätte vielleicht auch erwähnen sollen, dass ich nicht bereit bin, mehr als 500 Euro pro Handy auszugeben. Derartige Preise für Handys mit bis zu bzw über 1000 Euro bin ich nicht bereit zu bezahlen. Bin bei Samsung sonst eigentlich immer mit der A Serie sehr zufrieden gewesen. 

S22 würde man halt aktuell für 500 bekommen. Sollte schon die nächsten paar Jahre überstehen haha

Aber insgesamt kein gutes Gerät das S22?

Zur letzten Frage: nein, würde ich absolut nicht kaufen! Nicht falsch verstehen: es ist per se kein schlechtes Gerät, aber der Prozessor ist Mist, man hat trotz Updates noch immer wieder Ruckler drin, dazu gibts nur mehr ein oder max 2 Jahre Updates und nur mehr ein Android-Update.

Bei dem Budget kannst die S-Serie vergessen. A-Serie ist auch in Ordnung, aber für das

Gebotene zu teuer. Ich würde Dir eher Pixel 7 oder 7a empfehlen, jetzt am Black Friday Wochenende auf Amazon. Ordentlich günstiger für 442 EUR für das 7a, und 483 EUR für das Pixel 7. Pures Android von Google direkt, schnellste Updates und noch längere Versorgung damit.

Alternativ so China-Klopper wie Xiaomi oder Redmi, allerdings scheiß Oberfläche, träge Updates (was besonders bei den Sicherheitspatches ein Problem ist) und nach China-nach-Hause-Telefonieren inklusive. Denen traue ich nicht weiter als ich spucken kann.

Was mich bei Samsung stört ist, dass sie für alle Standard-Apps wie SMS, Kontakte, Kalender, Mail usw. eigene Apps daneben installieren, die man auch nicht löschen, nur deaktivieren kann. Dann liest nicht nur Google mit, sondern auch Samsung. Da geh ich gleich zum Schmied (Google) als zum Schmiedl (Samsung). Beim Pixel hab ich auch noch den Vorteil mir auf Grund der offenen Struktur des Geräts problemlos ein alternatives Betriebssystem draufzuspielen, wie das komplett Google-freie Graphene OS (welches ich benutze, derzeit am Pixel 5, morgen kommt das Pixel 8, wo ich das sofort drauf flashe), oder /e-OS von Murena, Calyx OS (ebenfalls "de-Googled") oder LineageOS.

[Doug Heffernan]

Frisch eingetroffen: Pixel 8. Da kommt dann gleich mal Graphene OS drauf. Für die nächsten 7 Jahre sollte ich mit dem Teil versorgt sein. Wenn das wirklich so ist, war es gut investiertes Geld.

Hatte vor einem Monat schon das Pixel 8 Pro in Bay, inkl. Pixel Watch 2, aber das Teil war mir persönlich schon etwas zu groß und unhandlich, und die Akkulaufzeit für die Größe viel zu schlecht, detto bei der Watch 2. Deswegen beide wieder retour. Der hohe Akkuverbrauch dürfte dem Tensor Chip (also Samsung Exynos, der Dreck) und dessen 5G Modem geschuldet sein, mittlerweile sollen Updates das Ganze etwas gebessert haben. Na ich bin gespannt.

[soccerfreak89]

Doug Heffernan schrieb am 26.11.2023 um 09:17 :

Das Google und Co ständig im Hintergrund alle Gespräche mitlauschen und auswerten, ist Urban Legend. Das wäre von der Infrastruktur und Energieverbrauch gar nicht möglich. Bedenke, wie viele Milliarden Menschen rund um die Uhr Smartphones verwenden und Reden... Diese notwendigen Kapazitäten existieren nicht.

Es ist hingegen ein psychologisches Phänomen, hab dazu erst unlängst einen Bericht gelesen, nur weiß ich jetzt nicht mehr wo. Werbung fällt einem erst wirklich bewusst auf, wenn man sich einmal für ein gewisses Produkt interessiert. Und schon denkt man, huch, die haben mitgehört! Aber nein, höchstwahrscheinlich hast Du schon IMMER solche Werbung eingespielt bekommen, nur hast Du es im Unterbewusstsein gar nicht registriert. Erst wenn man selbst den Fokus darauf legt, fällt es auf.

ich gebe zu, ich kanns mir ja auch nicht vorstellen, dass die dauernd mithören. Aber gerade vorhin ist es mir wieder passiert, dass ich eine Werbung zwischen den Insta Stories eingespielt bekommen habe, von einem neuen Produkt eines Unternehmens. Und zum ersten Mal in Berührung gekommen mit dem Unternehmen bin ich gestern Abend beim NFL schauen bei einem Freund und ich hab erm nachher gefragt, wo er die Süßigkeiten kauft und wir haben kurz darüber gesprochen.

Das Unternehmen oder deren Produkte gegoogelt habe ich allerdings nicht. Das kommt einem dann schon immer merkwürdig vor.

[Doug Heffernan]

soccerfreak89 schrieb vor 1 Minute:

ich gebe zu, ich kanns mir ja auch nicht vorstellen, dass die dauernd mithören. Aber gerade vorhin ist es mir wieder passiert, dass ich eine Werbung zwischen den Insta Stories eingespielt bekommen habe, von einem neuen Produkt eines Unternehmens. Und zum ersten Mal in Berührung gekommen mit dem Unternehmen bin ich gestern Abend beim NFL schauen bei einem Freund und ich hab erm nachher gefragt, wo er die Süßigkeiten kauft und wir haben kurz darüber gesprochen.

Das Unternehmen oder deren Produkte gegoogelt habe ich allerdings nicht. Das kommt einem dann schon immer merkwürdig vor.

Wie gesagt, dass ich technisch unmöglich, weil niemand auf dem Planeten die Kapazitäten hat, ALLE Gespräche der Menschen in Realtime mitzuhören und sofort auszuwerten und umgehend passende Werbung zu platzieren. Es ist dieser psychologische Effekt, der einem das Glauben lassen will. Und ich bin der Letzte, der Big Data Konzerne wie Google da verteidigen möchte. Aber zu Unrecht Sachen unterstellen macht die Sache nicht besser.

[soccerfreak89]

Doug Heffernan schrieb vor 4 Minuten:

Wie gesagt, dass ich technisch unmöglich, weil niemand auf dem Planeten die Kapazitäten hat, ALLE Gespräche der Menschen in Realtime mitzuhören und sofort auszuwerten und umgehend passende Werbung zu platzieren. Es ist dieser psychologische Effekt, der einem das Glauben lassen will. Und ich bin der Letzte, der Big Data Konzerne wie Google da verteidigen möchte. Aber zu Unrecht Sachen unterstellen macht die Sache nicht besser.

Ich halte es ja ebenso für technisch unmöglich. Und da wir beim NFL schauen dauernd das Handy in der Hand haben (Kicktipp, NFL Fantasy), mag es auch sein, dass vl kurzzeitig das Mikrofon aktiviert war.
Und die Werbung anderer Marken ist mir auch klar und nachvollziehbar. In dem Fall hatte ich bis gestern halt wirklich noch nie mit dem Unternehmen oder auch einem Produkt irgendwas zu tun.

[Doug Heffernan]

soccerfreak89 schrieb vor 14 Minuten:

Ich halte es ja ebenso für technisch unmöglich. Und da wir beim NFL schauen dauernd das Handy in der Hand haben (Kicktipp, NFL Fantasy), mag es auch sein, dass vl kurzzeitig das Mikrofon aktiviert war.
Und die Werbung anderer Marken ist mir auch klar und nachvollziehbar. In dem Fall hatte ich bis gestern halt wirklich noch nie mit dem Unternehmen oder auch einem Produkt irgendwas zu tun.

Schon mal das Prinzip Zufall in Betracht gezogen? Aber egal was es war, mitgehört und ausgewertet haben die nicht. Was aber sein kann: Sprachassistenten reagieren auf Schlagworte wie "Siri, Google, Alexa" usw. Wenn die der Meinung sind, sie hätten dieses gehört, dann aktiviert sich die Erkennung und hört mit. Kommt dann kein relevanter Befehl, ist wieder Schluss. So angeblich die Praxis. Dann kann natürlich sein, dass sich der Assi aktiviert hat beim Gespräch, weil er dachte, da war das Kommando, Google oder Meta (weil Insta ja Meta und nicht Google gehört, darum hab ich eher die WhatsApp oder Facebook App in Deinem Fall in Verdacht) und hat gelauscht, was Dich in dem Moment interessiert und: Voila!

[CounterKreuzi]

soccerfreak89 schrieb vor 32 Minuten:

ich gebe zu, ich kanns mir ja auch nicht vorstellen, dass die dauernd mithören. Aber gerade vorhin ist es mir wieder passiert, dass ich eine Werbung zwischen den Insta Stories eingespielt bekommen habe, von einem neuen Produkt eines Unternehmens. Und zum ersten Mal in Berührung gekommen mit dem Unternehmen bin ich gestern Abend beim NFL schauen bei einem Freund und ich hab erm nachher gefragt, wo er die Süßigkeiten kauft und wir haben kurz darüber gesprochen.

Das Unternehmen oder deren Produkte gegoogelt habe ich allerdings nicht. Das kommt einem dann schon immer merkwürdig vor.

Auch hierfür gibt es eine Erklärung im verlinkten Artikel:

https://www.derstandard.at/story/3000000194395/belauschen-instagram-facebook-oder-gar-das-ganze-smartphone-gespraeche

Doch es geht dabei nicht nur um unsere eigenen Daten: Diese Firmen wissen auch sehr genau, wer unsere Freundinnen und Freunde sind und wofür sie sich interessieren. Gerade Instagram hat diese fast schon gruselige Form der individualisierten Werbung über die Jahre auf die Spitze getrieben.

Das kann dann zur Folge haben, dass man sich mit Freunden trifft und die App das aus dem ungefähren Standort mitbekommt. Wenn jetzt eine Person nach dem Gespräch Interesse an einem Produkt zeigt, kann es sein, dass das auch anderen angeboten wird. Zumal wenn nie zuvor danach gesucht wurde, der Verdacht nahe liegt, dass darüber gesprochen wurde.

[Oldergod]

Doug Heffernan schrieb vor 47 Minuten:

Graphene OS

ist das mit oder ohne microg?

[soccerfreak89]

Doug Heffernan schrieb vor 26 Minuten:

Schon mal das Prinzip Zufall in Betracht gezogen? Aber egal was es war, mitgehört und ausgewertet haben die nicht. Was aber sein kann: Sprachassistenten reagieren auf Schlagworte wie "Siri, Google, Alexa" usw. Wenn die der Meinung sind, sie hätten dieses gehört, dann aktiviert sich die Erkennung und hört mit. Kommt dann kein relevanter Befehl, ist wieder Schluss. So angeblich die Praxis. Dann kann natürlich sein, dass sich der Assi aktiviert hat beim Gespräch, weil er dachte, da war das Kommando, Google oder Meta (weil Insta ja Meta und nicht Google gehört, darum hab ich eher die WhatsApp oder Facebook App in Deinem Fall in Verdacht) und hat gelauscht, was Dich in dem Moment interessiert und: Voila!

ja natürlich kann es Zufall auch sein. 

CounterKreuzi schrieb vor 24 Minuten:

Auch hierfür gibt es eine Erklärung im verlinkten Artikel:

https://www.derstandard.at/story/3000000194395/belauschen-instagram-facebook-oder-gar-das-ganze-smartphone-gespraeche

danke, das würde das ganze schon eher erklären. Den Absatz hab ich vorhin überlesen

[Doug Heffernan]

Oldergod schrieb vor 1 Stunde:

ist das mit oder ohne microg?

Ohne. Mit kann ich gleich Google nehmen, weil über MicroG bist Du identifizierbar, da das Gerät bei den Google Servern angemeldet wird.

[Doug Heffernan]

soccerfreak89 schrieb vor 1 Stunde:

 

danke, das würde das ganze schon eher erklären. Den Absatz hab ich vorhin überlesen

Ja, das ist leider der Nachteil, dass man selbst wenn man schaut, keine Daten preiszugeben, man über andere doch wieder getrackt wird. Insbesondere Meta ist da eine besondere Sau. Du kannst davon ausgehen, dass jeder Schritt, jeder Klick, jede Begegnung usw. ausgewertet wird. Welchen Leuten mit ihren Handys unterwegs begegnest (über Bluetooth und Wlan), wie oft, ob regelmäßig oder zufällig, ob du gehst, fährst, mit Auto, Rad oder Öffis, wann Du schläfst, wann Du isst, in welche Netze buchst Du Dich regelmäßig ein und wer noch aller, Deine Kontaktdaten im Handy werden ausgelesen und mit anderen verglichen, ob es da weitere Übereinstimmungen gibt usw.
Meta oder Google wissen lange vor Dir, ob Du eine erste Krankheit in Dir schlummern hast, weil sie es an Hand Deiner Gewohnheiten, Suchanfragen, Verhaltensweisen erkennen. Darum setze ich so gut wie nur möglich auf Alternativen. Kann mich zwar nicht ganz schützen - siehe Beispiel über Dritte, die mich in ihren Kontakten haben - aber alles, was mich und meine Gewohnheiten betrifft. Deswegen auch Linux, eigene Nextcloud, Proton Mail und VPN und als Handy ein komplett Google- und Metafreies Graphene OS mit nur den allerwichtigsten Apps wie Telefon, SMS, Signal, DavX, Kalender und Protonmail/VPN. Gibts alles im F-Droid-Store, WLAN und Bluetooth ist deaktiviert bzw. Random MAC-Adresse bei WLAN (von Haus aus in Graphene aktiviert, feine Sache), und Flugmodus, wenn ich das Ding überhaupt nicht brauche.