neues Handy, aber welches?

[Silva]

Coops schrieb Gerade eben:

Für diese Leute legt Apple ja auch den Adapter bei. Ich kann das Problem überhaupt nicht nachvollziehen.

Merkt man und daher ist eine Diskussion wohl nicht zielführend.

[DerFremde]

Coops schrieb vor 4 Minuten:

Echt machen sie das? Beim iPhone 6S haben sie es zB gänzlich verschwiegen, dass das gerät um einiges resistenter ist als das Vorgängermodell. Ich bin mir sogar ziemlich sicher, dass sie sich zum Standard gar nicht äußern werden und es wsl gar nicht erwähnen werden, dass es wasserdicht ist.

Woher, denkst du, haben die ganzen Blogs, Zeitschriften und Webseiten die Informationen für ihre Artikel? Die kommen direkt von Apple in Form von Presseaussendungen, gestreuten Infos von PR-Leuten, etc. Natürlich machen sie damit Werbung und Marketing.

[Coops]

DerFremde schrieb Gerade eben:

Woher, denkst du, haben die ganzen Blogs, Zeitschriften und Webseiten die Informationen für ihre Artikel? Die kommen direkt von Apple in Form von Presseaussendungen, gestreuten Infos von PR-Leuten, etc. Natürlich machen sie damit Werbung und Marketing.

Das sehe ich anders, aus erster Hand hat Apple noch nichts an die Öffentlichkeit weitergegeben, weshalb dein Argument absolut nicht stimmt. Besonders "Einen Standard, mit dem Apple jetzt Werbung macht, als hätte ihn noch niemals zuvor ein technisches Gerät erfüllt" ist absolut lächerlich aber da ich weiß, dass du nur trollst, nehme ich dich ja eh nicht für voll.

[Silva]

Natürlich werden sie es erwähnen, dass es wasserdicht ist. Wären ja deppad eine Zertifizierung zu haben und dann es nicht als Verkaufspunkt anzuführen.

[DerFremde]

Coops schrieb vor 5 Minuten:

Das sehe ich anders, aus erster Hand hat Apple noch nichts an die Öffentlichkeit weitergegeben, weshalb dein Argument absolut nicht stimmt.

Wenn du meinst ...

[Coops]

Silva schrieb vor 1 Minute:

Natürlich werden sie es erwähnen, dass es wasserdicht ist. Wären ja deppad eine Zertifizierung zu haben und dann es nicht als Verkaufspunkt anzuführen.

Vielleicht werden sie erwähnen, dass es wasserdicht ist aber ziemlich sicher nicht welchen Standard es erfüllt. Das wäre überhaupt nicht typisch für Apple weil der Großteil der Leute ohnehin nicht viel damit anfangen kann (siehe J.d.s Posting von vor 1-2 Seiten)

[benni889]

Jojo, die Apple Jünger. Komplett verblendet.

[Devil Jin]

Als ob Apple einen Adapter beilegen würde.  Lag der Apple Lightning auf 30-Pin Adapter jemals einem iPhone bei? Selbst beim Micro USB Adapter geizte man. 

[Coops]

benni889 schrieb vor 16 Minuten:

Jojo, die Apple Jünger. Komplett verblendet.

Danke für deinen Kommentar. Dann nenne mir doch bitte 1-2 Vorteile die der AUX Stecker gegenüber dem Lightningstecker hat, außer, dass der AUX Stecker universeller ist?  
Dass Apple dafür Bekannt ist sich von Standards zu trennen wenn diese überholt sind, sollte für die Wenigsten eine Neuigkeit sein, dass einige Leute das dann haten bis der Rest nachzieht ebenso wenig.

[Flana]

Coops schrieb vor 3 Minuten:

Danke für deinen Kommentar. Dann nenne mir doch bitte 1-2 Vorteile die der AUX Stecker gegenüber dem Lightningstecker hat, außer, dass der AUX Stecker universeller ist?  
Dass Apple dafür Bekannt ist sich von Standards zu trennen wenn diese überholt sind, sollte für die Wenigsten eine Neuigkeit sein, dass einige Leute das dann haten bis der Rest nachzieht ebenso wenig.

bearbeitet 7. September 2016 von Flana

[Silva]

Also wenn man das wichtigste Argument mal von Anfang an ausschließt, dann ist das Wort verblendet das Richtige.

"Sag mir einen Grund, warum ein Auto besser ist als ein Rad um von Wien nach Salzburg zu kommen, außer dass es massiv schneller ist."

Aber inwiefern soll der AUX-Stecker überholt sein? Beim Lightning brauchst entweder einen Adapter um zu AUX zu kommen oder die Kopfhörer müssen selber einen Digital-Analog-Wandler eingebaut haben. Es gibt also ziemlich sicher keine technischen Gründe, warum der AUX schlechter sein soll als der Lightning. Wir reden hier ja nicht von einer Anwendung, bei der massiv viele Daten übertragen werden, wie es bei Video- oder Datenschnittstellen ist.

bearbeitet 7. September 2016 von Silva

[Coops]

Silva schrieb vor 35 Minuten:

Also wenn man das wichtigste Argument mal von Anfang an ausschließt, dann ist das Wort verblendet das Richtige.

Disketten- und CD/DVD-Laufwerke waren bspw auch mal Standard bis Apple die Laufwerke dafür gestrichen hat. Heute hat nahezu kein Laptop mehr ein CD Laufwerk, Disketten sind gänzlich ausgestorben.

Der Lightningstecker hat einige Vorteile: Dadurch, dass der Anschluss Digital ist und der Kopfhörer mit Strom versorgt werden kann, ist es möglich den Funktionsumfang sehr stark zu erweitern, HRA, Noise Cancelling, Fitnessfunktionen (Puls im Ohr messen und am iPhone anzeigen) aber hey, das ist doch alles Schwachsinn weil es von Apple kommt.

bearbeitet 7. September 2016 von Coops

[DerFremde]

Coops schrieb vor 1 Minute:

Disketten- und CD/DVD-Laufwerke waren bspw auch mal Standard bis Apple die Laufwerke dafür gestrichen hat.

Heute hat nahezu kein Laptop mehr ein CD Laufwerk, Disketten sind gänzlich ausgestorben.

Genau, Disketten sind nur ausgestorben weil Apple die Laufwerke gestrichen hat.

[Coops]

DerFremde schrieb Gerade eben:

Genau, Disketten sind nur ausgestorben weil Apple die Laufwerke gestrichen hat.

Das habe ich nicht behauptet aber sie waren die ersten die den Schritt gegangen sind.

[DerFremde]

Coops schrieb vor 3 Minuten:

Der Lightningstecker hat einige Vorteile: Dadurch, dass die klinge Digital ist und der Kopfhörer mit Strom versorgt werden kann, ist es möglich den Funktionsumfang sehr stark zu erweitern, HRA, Noise Cancelling, Fitnessfunktionen (Puls im Ohr messen und am iPhone anzeigen) aber hey, das ist doch alles Schwachsinn weil es von Apple kommt.

Den Lightninganschluss hat das iPhone ja ohnehin. Das alles kannst du ja nicht nur dann anbieten, wenn du den Klinkenstecker streichst.