Adamskis Vertrag verlängern

[Steffo]

Soweit ich richtig informiert bin läuft der Vertrag von Marcin Adamski im Winter aus. Zuletzt hatte er mMn durchwegs solide Leistungen erbracht und ich würde ihn gerne weiterhin in unseren Reihen haben. Sollte Adamski gehen muss ein neuer IV her, denn Burgstaller kann diese Lücke nicht schließen und ist in jedem Spiel ein Risiko.

[Starostyak]

Vollkommen unabhängig davon, ob Adamskis Vertrag verlängert wird, brauchen wir einen zweikampfstarken, schnellen Innenverteidiger, der die Abwehr mit Übersicht dirigiert und einen geraden Fünfmeter-Pass spielen kann !

Wo der herkommen soll? Weiß der Kuckuck...Bedarf besteht allerdings akut

Adamski kann man von mir aus - zu für Rapid günstigen Konditionen - verlängern.

bearbeitet 12. September 2004 von Green Magic

[Skeletore]

Diese Frage kann man momentan nur mit einem JA beantworten.

Spielt momentan durchwegs konstant solide, dürfte seine Brutalo-Attacken abgestellt haben, und weit und breit kein halbwegs guter Ersatz in Sicht.

[Flash]

Finde ebenfalls, Adamskis Vertrag sollte verlängert werden. Hat mir in letzter Zeit auch gut gefallen.

[Doena]

hab auch für "ja" gestimmt.

er is wohl der einzige Rapidler der heuer noch null fehler am konto hat (+Macho)

[neuron]

Tja, mit den Leistungen der laufenden Saison hätte er sich durchaus eine Verlängerung verdient. Und derzeit wäre das auch für Rapid ein Gewinn. Daher: Ja.

Wie sich die Dinge doch ändern: noch diesen Frühling hätte ich ihn am liebsten hochkant auf den Mond geschossen...

[Steffo]

Momentan steht es 17 zu 4 für eine Verlängerung, ein ziemlich eindeutiges Ergebnis

bearbeitet 12. September 2004 von Steffo

[RAPID FAN]

[x] verlängern und trotzdem einen 2. starken iv holen.

[Schladi]

wie sich die Zeiten doch ändern....

[eminem23]

wie sich die Zeiten doch ändern....

wie wahr wie wahr

[pironi]

Ich bin total gegen eine Vertragsverlängerung. Nur weil er jetzt ein paar gute Partien hatte, heißt das noch lange nicht, dass er eine konstante Saison spielen wird, ich befürchte eher, dass er in seine Unform, die er bereits fast 2 Jahre hatte, zurückfällt.

Lieber zwei neue IV (wenns geht .at'ler) verpflichten, als seinen Vertrag verlängern...

[RAPID FAN]

naja, er war eigentlich die gesamte frühjahressaison gut in form und im herbst wenn er gespielt hat auch. also sollte man den vertrag eher verlängern. aber vllt sollte man noch die restliche herbstsaison abwarten.

[Marky Balboa]

spielt er auf diesem niveau weiter dann verlängern ABER unabhängig davon trotzdem eine mauer in der IV finden! da besteht auf jeden fall handlungsbedarf!!

[Gast green paul]

Nein.

Adamski ist und war ein Durchschnittskicker, der uns in entscheidenden Partien nicht weiterhilft.

Langsam wär es doch angebracht einen spielstarken Verteidiger zu holen, einen, der die Bälle nicht nur blind nach vorn dreschen kann...

Einzig vorstellbares Szenario als Ausgangslage für eine Verlängerung: Burgstaller wird im Winter in die RZ transferriert und Adamski akzeptiert einen stark reduzierten Vertrag (und gleichzeitig wird ein IV verpflichtet)...

[Seppo Dramac]

Ein klares NEIN von meiner Seite.

Ich schätze er hat gerade die Legionärskrankheit - bevor Verträge auslaufen wird plötzlich Gas gegeben und wenn alles unter Dach und Fach ist spielt er wieder den gleichen Scheiß wie den größten Teil seiner Rapid-Zeit.

Österreicher ist zwar weit und breit keiner in Sicht der ihn ersetzen könnte aber für einen Legionär ist er mir einfach zu schwach da gehört ein stärkerer Legionär her. Woher nehmen? > Peter Schöttel ist gefragt