Was wurde aus....?

[Austrianer48]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

Austrianer48 schrieb vor 28 Minuten:

Findest du z.b.: Michorl oder Murg zu schwach? Oder hat das eher mit den Trainern und SD zu tun.
 

ich nehme an, die haben sie als zu schwach empfunden

Oder einfach auf andere Spieler gesetzt haben, z.b.: mit Erfahrung, mit mehr Härte, usw.

Ohne klare Linie bzw. Konzept, kann sich selbst ein junger Spieler nicht immer durchsetzen.

Wie ist jetzt deine persönliche Meinung zu den erwähnten Spielern?

[Der Koch]

Austrianer48 schrieb vor 11 Minuten:

Schnellere Einbindung in die KM und mehr Chancen, siehe Demaku, Fitz, Hahn. 

Demaku ist weder aus unserer AKA noch wurde er für was anderes als die KM geholt. 

Fitz hat mit 19 1/2 ganze 9 Einsätze zu 330 Minuten, da kann man sich fast schon wieder auf ein Szenario ala Horvath oder Michorl gefasst machen

Hahn wäre da so ein Fall, würde er mit seinen 17 mehr Spielpraxis bei den YV bekommen, im Schnitt 50 Min bzw. 8 Einsätze sind so halb/halb - Vielleicht wirds im Frühjahr besser, noch fehlt mir da aber das wirkliche commitment 

[Papa_Breitfuss]

Austrianer48 schrieb Gerade eben:

Oder einfach auf andere Spieler gesetzt haben, z.b.: mit Erfahrung, mit mehr Härte, usw.

Ohne klare Linie bzw. Konzept, kann sich selbst ein junger Spieler nicht immer durchsetzen.

Wie ist jetzt deine persönliche Meinung zu den erwähnten Spielern?

klare Linie und Konzept hat damit überhaupt nix zu tun.

Das kannst bei anderen kleineren Vereinen probieren wo man den Luxus hat nicht unter top plazierungs erfolgsdruck zu stehen, wo man es sich leisten kann einen jungen mit allen Höhen und Tiefen in die Mannschaft einzubauen.

Bei uns muss er gut genug sein um zu bestehen und wenn dass nicht zu sehen ist muss er sich diese Chance erst erarbeiten.

Alle diejenigen die jetzt so sehr nach unserem Nachwuchs schreien wären die ersten die jammern wenn sie uns nicht sofort weiterbringen. Ist ja jetzt zum Teil schon so.

[Forza_Viola1911]

Simkovic bei Riga!

 

[Austrianer48]

Der Koch schrieb vor 2 Minuten:

Demaku ist weder aus unserer AKA noch wurde er für was anderes als die KM geholt. 

Fitz hat mit 19 1/2 ganze 9 Einsätze zu 330 Minuten, da kann man sich fast schon wieder auf ein Szenario ala Horvath oder Michorl gefasst machen

Hahn wäre da so ein Fall, würde er mit seinen 17 mehr Spielpraxis bei den YV bekommen, im Schnitt 50 Min bzw. 8 Einsätze sind so halb/halb - Vielleicht wirds im Frühjahr besser, noch fehlt mir da aber das wirkliche commitment 

Demaku wurde als Perspektivspieler für die KM geholt, also auch für die Young Violets, danach hat er sich verletzt, der Fehler meiner Meinung war, dass ihn Fink nicht mit ins Trainingslager der KM genommen hat.

Einsätze unter Fink: 0 Minuten

Einsätze unter Letsch: 882 Minuten

Fitz geht es jetzt unter Letsch schneller als vorher und hat nichts mit Horvath oder Michorl zu tun.

Hahn bekommt seine Chance, hat ja seinen Vertrag langfristig verlängert und gehört fix zum Kader der KM, mit dem Abgang von Cancola wird er auch mehr Zeit bei den Young Violets bekommen.

Papa_Breitfuss schrieb vor 7 Minuten:

klare Linie und Konzept hat damit überhaupt nix zu tun.

Das kannst bei anderen kleineren Vereinen probieren wo man den Luxus hat nicht unter top plazierungs erfolgsdruck zu stehen, wo man es sich leisten kann einen jungen mit allen Höhen und Tiefen in die Mannschaft einzubauen.

Bei uns muss er gut genug sein um zu bestehen und wenn dass nicht zu sehen ist muss er sich diese Chance erst erarbeiten.

Alle diejenigen die jetzt so sehr nach unserem Nachwuchs schreien wären die ersten die jammern wenn sie uns nicht sofort weiterbringen. Ist ja jetzt zum Teil schon so.

Sicher hat es damit zu tun, warum verpflichte ich z.b.: einen Leitgeb und Salamon, wenn ich Spieler wie Michorl oder Murg in der Mannschaft habe?

[Der Koch]

Papa_Breitfuss schrieb vor 1 Minute:

Das kannst bei anderen kleineren Vereinen probieren wo man den Luxus hat nicht unter top plazierungs erfolgsdruck zu stehen, wo man es sich leisten kann einen jungen mit allen Höhen und Tiefen in die Mannschaft einzubauen.

..... 

Ich hab ja genau deswegen die 2 anderen der TOP4, die 2 in Reichweite angeführt und als Orientierungslinie genommen. 

 

Und ja wenn die 1er-Garnitur dem Druck eh ned gerecht wird sich im oberen 1/3 bzw. jetzt 1/4 fest zu fressen, sondern nur fürs Mittelfeld, hätte ich noch keine Mannschaft gesehen der junges, unbekümmertes Blut durch ein oder zwei Spieler mit mehr Einsatzzeit (keiner redet von 11 17jährigen Stammspielern in der KM) zum Absteiger gemacht hätte. 

[J.E]

Oder einfach auf andere Spieler gesetzt haben, z.b.: mit Erfahrung, mit mehr Härte, usw.

Ohne klare Linie bzw. Konzept, kann sich selbst ein junger Spieler nicht immer durchsetzen.

Wie ist jetzt deine persönliche Meinung zu den erwähnten Spielern?

natürlich war michorl damals nicht gut genug und ist in die 2.liga gegangen

bei murg lags nicht nur am fußballerischen und der erfolg gibt Stöger recht

Sicher hat es damit zu tun, warum verpflichte ich z.b.: einen Leitgeb und Salamon, wenn ich Spieler wie Michorl oder Murg in der Mannschaft habe?

murg hätte ich gerne als linken verteidiger gesehen

[Pinkman]

Murg hat diaziplinär verschissen und ist quasi gegangen worden. Sonst wäre er wahrscheinlich noch bei uns 

[Austrianer48]

J.E schrieb vor 3 Minuten:

natürlich war michorl damals nicht gut genug und ist in die 2.liga gegangen

bei murg lags nicht nur am fußballerischen und der erfolg gibt Stöger rechtmurg hätte ich gerne als linken verteidiger gesehen

Ja genau, er war Stammspieler bei den Amateuren und erfolgreich bei der UEFA Youth League, solche Spieler kann man natürlich gehen lassen.

Salamon wurde als LA/LM geholt und wurde erst nachher umgeschult, solltest du wissen.

Pinkman schrieb vor 2 Minuten:

Murg hat diaziplinär verschissen und ist quasi gegangen worden. Sonst wäre er wahrscheinlich noch bei uns 

Ja, ein weiterer Kritikpunkt bei uns, wer kein einfacher Spielertyp ist, wird abgegeben.

[TheRealScotty]

J.E schrieb vor 15 Minuten:

natürlich war michorl damals nicht gut genug und ist in die 2.liga gegangen

erst verliehen, um ihn dann ziehen zu lassen und dann versuchen ihn wieder zu holen 

[SodaZitrone]

TheRealScotty schrieb vor 13 Minuten:

erst verliehen, um ihn dann ziehen zu lassen und dann versuchen ihn wieder zu holen 

Er schrieb ja auch von " damals "

[Austrianer48]

SodaZitrone schrieb Gerade eben:

Er schrieb ja auch von " damals "

Er hatte damals schon das Potential in der KM durchzustarten.

[behave yourself]

tifoso vero schrieb vor einer Stunde:

Als es Die Akademie 2000 gegründet wurde, hieß es, dass man mit einem Spieler pro Jahr der es aus der Akademie in die KM schafft, sehr zufrieden wäre. Realistisch wurde von 3 Spielern in 5 Jahren gesprochen. Wenn man diese Zeit bisher betrachtet und sieht, welchen Output die Akademie hatte, könnte man ja durchaus zufrieden sein. Da wurden einige Spieler zur Europaklasse und sogar einer zur Weltklasse ausgebildet.

ohne etwas objektiv schmälern zu wollen - die Strategien von vor 18 Jahren sind für den heutigen Mistkübel, Salzburg hat uns quasi den einzigen Weg in die Zukunft aufgezeigt und gemessen an den neuen Maßstäben solle man auch den Output realistisch messen denn von Floskeln wie "Da wurden einige Spieler zur Europaklasse und sogar einer zur Weltklasse ausgebildet" hat man sich selbst lange genug blenden lassen, ähnliches können viele Akademien von sich behaupten, einige davon wahrscheinlich mit wesentlich geringeren Kosten. Alleine wenn ich mir ansehe was zB die Admira oder international Hajduk aus ihren Mitteln machen... Wie gesagt, soll nicht die ordentliche Arbeit schmälern, nur in Relation rücken. Seit Alaba und Dragovic ist da kein Spieler auch nur auch nur annähernd Europaklasse (maximal im Jugendhallenfußball) und davor fallen mir ad hoc auch keine ein.

[Der Koch]

Austrianer48 schrieb vor einer Stunde:

Demaku wurde als Perspektivspieler für die KM geholt, also auch für die Young Violets, danach hat er sich verletzt, der Fehler meiner Meinung war, dass ihn Fink nicht mit ins Trainingslager der KM genommen hat.

Einsätze unter Fink: 0 Minuten

Einsätze unter Letsch: 882 Minuten

Fitz geht es jetzt unter Letsch schneller als vorher und hat nichts mit Horvath oder Michorl zu tun.

Hahn bekommt seine Chance, hat ja seinen Vertrag langfristig verlängert und gehört fix zum Kader der KM, mit dem Abgang von Cancola wird er auch mehr Zeit bei den Young Violets bekommen.

Da haben wir wohl unterschiedliche Auffassungen was ein Perspektivspieler ist, und was eine richtige Verpflichtung für die KM ist.....
Demaku war ab seinem aufscheinen auf der offiziellen immer in der KM definiert, war nach der Verletzung und dem Aufbau sofort im KM Kader - für mich ein ganz klares Zeichen das es sich um einen KM-Spieler handelt.
Ein Perdomo, Ribero oder Montie scheinen dort bis heute nicht auf, dennoch wird man sie nicht als "ewige AMAs" verpflichtet haben - sondern mit der Perspektive auf die KM.
Das der Vergleich Fink/Letsch hinkt is wegen der Verletzung wohl klar, ebenso die Geschichte mit dem TL

Und ja es trifft sich gut das du Cancola ansprichst,.. Da will ich einhaken wenn ich Hahn als #4 auf der DM hinter Matic, Ebner und Jeggo sehe dann wäre bei mir das commitment eben das nicht Cancola den Stammplatz bei den YV hat sondern Hahn.
Schafft Hahn den Cut in den KM-Kader is es egal wer bei den YV spielt,schafft ner ihn nicht bekommt er Minuten, Minuten, Minuten, Erfahrung, Erfahrung, Erfahrung

[SodaZitrone]

Austrianer48 schrieb vor 28 Minuten:

Er hatte damals schon das Potential in der KM durchzustarten.

Damals sah man das aber sichtlich anders