pironi V.I.P. Geschrieben 18. April 2010 Is des auf da Burg in Werfen? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GRENDEL Rapid is stabil, Junge! Geschrieben 19. April 2010 (bearbeitet) Is des auf da Burg in Werfen? Ja, ausser der Tür. Die is ausm Tropenhaus im Schönbrunner Zoo. War letzten Samstag auf der Burg oben... rauf mitm Aufzug, runter zu Fuss. bearbeitet 19. April 2010 von GRENDEL 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
youresogreat Survivalism Geschrieben 4. Mai 2010 Hätte wieder mal eine Frage an die Spezialisten: Hab ein Sigma 10-20 Weitwinkelobjektiv bekommen und möchte jetzt überprüfen ob es eh keine Randunschärfe erzeugt. Is zumindest laut Verkäufer ein häufiges Problem bei diesem Objektiv. Nachdem ich nun schon ein bissl fotografiert hab (backsteinmauer, regal) bin ich mir aber absolut nicht sicher obs passt. Daher meine Frage: Wie erkennt man diese Fehler am besten? Irgendwelche Tipps? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sirus 32 Geschrieben 5. Mai 2010 (bearbeitet) Hätte wieder mal eine Frage an die Spezialisten: Hab ein Sigma 10-20 Weitwinkelobjektiv bekommen und möchte jetzt überprüfen ob es eh keine Randunschärfe erzeugt. Is zumindest laut Verkäufer ein häufiges Problem bei diesem Objektiv. Nachdem ich nun schon ein bissl fotografiert hab (backsteinmauer, regal) bin ich mir aber absolut nicht sicher obs passt. Daher meine Frage: Wie erkennt man diese Fehler am besten? Irgendwelche Tipps? Würde die Cam auf ein Stativ stellen und es im rechten Winkel vielleicht vor eine Ziegelmauer (wie du ja schon gesagt hast) oder so stellen. dann einfach mal schaun was raus kommt. Glaube aber auch, dass man nicht drauf vergessen darf, dass man am Rand des Bildes wohl auch eher aus dem Schärfebereich rauskommt, wenn ich mich da jetzt nicht täusche. Vielleicht auch mit kleinerer Blende versuchen wie es dann wird, wenns mit Offenblende nicht so toll ist bearbeitet 5. Mai 2010 von Sirus 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
David83 ASB-Messias Geschrieben 20. Mai 2010 mal bissal durchs feld spaziert... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anti__Violett Postinho Geschrieben 20. Mai 2010 mal bissal durchs feld spaziert... Sehr lässig. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DerFremde Fuck Heraldry! Geschrieben 20. Mai 2010 mal bissal durchs feld spaziert... Sehr cool. Farben echt oder PS? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
David83 ASB-Messias Geschrieben 20. Mai 2010 (bearbeitet) Sehr lässig. thx Sehr cool. Farben echt oder PS? danke! farben sind echt, hab meinen neuen polfilter getestet, das ergebnis is schon fein wenn man die bilder ohne filter betrachtet. hat sich ausgezahlt. bild is nicht optimal, leider den baum zu zentral genommen beim fotografieren und erst danach draufgekommen... freistellen geht auch nicht mehr weil ich sonst zu viel vom himmel (rechts) oder der sonne (links) wegnehmen müsste und dann die schärfe vom vordergrund nicht mehr so zur geltung kommt. naja, beim nächsen mal dann. bearbeitet 20. Mai 2010 von Da-Vid83 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Splinta hold your colour Geschrieben 21. Mai 2010 Hello ihr Knipser! Ich kenn mich weder so gut aus wie ihr, noch hab ihc so ein Equipment, aber hab gestern mit einem Kollegen ein Shooting gemacht und er hatte noch vom vorigen Foto das Weitwinkel Objektiv drauf... jetzt spiel ich mich schon die ganze Zeit mit den Fluchtlinien bzw. mit der Verzerrung und ich weiß einfach nicht was besser ausschaut.. Wollte euch mal Fragen welches ihr am Besten findet... Was das Bild abgsehen vom Auto ausmacht, is vor allem der Kohlefilter(das was aussieht wie ein Wasserboiler) und da is scho ein merkbarer Unterschied bei den Bildern... Original: Versucht mittels Verzerrung zu normalisieren: 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DerFremde Fuck Heraldry! Geschrieben 21. Mai 2010 Bild 2 sieht das Auto besser aus, weil es nicht so gestaucht aussieht. Dafür hat man das Gefühl, dass mit dem Gebäude im Hintergrund irgendwas nicht stimmt. Außerdem finde ich das Rot etwas sehr saturiert. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Splinta hold your colour Geschrieben 21. Mai 2010 Ja stimmt die Farbsaturation macht das ganz ein wenig unnatürlich, hab generell die Sättigung erhöht also nicht dezidiert nur das rot. Haben die Fotos leider bei bewölktem Himmel gemacht, deswegen wars halt sehr grau in grau. Aber trotz der Unnatürlichkeit, gefällts mir so mit den kräftigen Farben.. auch wenns für an Profi vl. ein Fauxpas is. bzgl. Verzerrung, ja du hast Recht, werd mich vl. noch bissl spielen, is gar net so einfach. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DerFremde Fuck Heraldry! Geschrieben 21. Mai 2010 Ja stimmt die Farbsaturation macht das ganz ein wenig unnatürlich, hab generell die Sättigung erhöht also nicht dezidiert nur das rot. Haben die Fotos leider bei bewölktem Himmel gemacht, deswegen wars halt sehr grau in grau. Aber trotz der Unnatürlichkeit, gefällts mir so mit den kräftigen Farben.. auch wenns für an Profi vl. ein Fauxpas is. bzgl. Verzerrung, ja du hast Recht, werd mich vl. noch bissl spielen, is gar net so einfach. Fauxpas ist das keiner, das ist rein eine Geschmacksfrage. Ich kann einfach persönlich mit diesem übersättigten Stil nix anfangen, das heißt aber nicht, dass es falsch oder so ist. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
floschwarzweiß HASTA LA VICTORIA SIEMPRE! Geschrieben 23. Mai 2010 Hätte da einmal eine Frage: Ich habe heute ein Media Markt prospekt bekommen mit folgendem Angebot: Sony DSLR a 230 digitale Spiegelreflexkamera €239.- Diesem Gerät werden noch €40.- in Form von Gutscheinen dazugelegt. Was haltet ihr davon? http://www.mediamarkt.at/webapp/wcs/stores/servlet/MultiChannelCatalogEntry?storeId=10201&catEntryId=107283&categoryId=27702 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pironi V.I.P. Geschrieben 23. Mai 2010 Hätte da einmal eine Frage: Ich habe heute ein Media Markt prospekt bekommen mit folgendem Angebot: Sony DSLR a 230 digitale Spiegelreflexkamera €239.- Diesem Gerät werden noch €40.- in Form von Gutscheinen dazugelegt. Was haltet ihr davon? http://www.mediamarkt.at/webapp/wcs/stores/servlet/MultiChannelCatalogEntry?storeId=10201&catEntryId=107283&categoryId=27702 Ohne Objektiv oder wie? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
floschwarzweiß HASTA LA VICTORIA SIEMPRE! Geschrieben 23. Mai 2010 Ohne Objektiv oder wie? Dabeistehen tut nix, kenne mich aber bei den Spiegelreflexkameras eigentlich gar nicht aus. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.