Kosovo - Österreich

[HMF]

Zwara schrieb vor 3 Stunden:

weil dein Beitrag so sinnvoll war?  

Ja, schon.

Verstehen muss man ihn halt.

[firewhoman]

Teamchef Nr. 8.000.994 schrieb vor 56 Minuten:

Das frag ich mich eh oft

mit Gregerl oder Sasa am Platz sind Flanken ja schon ein probates Mittel, aber mit Gregerl UND Sasa am Platz muss man diese Variante öfter mal einbauen.

Gefühlt kommt das gar nicht zum Einsatz bei uns. Eh löblich, dass man flach spielen will, aber es wär schon auch sinnvoll bei dem Doppel(s)turm

Mwene hat auch nicht gespielt, also hätten Flanken sogar ankommen können.

[little beckham]

firewhoman schrieb vor 1 Stunde:

Mwene hat auch nicht gespielt, also hätten Flanken sogar ankommen können.

Das kann man denk ich über den gesamten Kader sagen: Flanken sind mit Sicherheit keine große Stärke von uns. Wanner mit der einzigen vernünftigen im ganzen Lehrgang.

[rattlesnake]

jetzt darf sich das frauen team auf dem platz vergnügen 

https://on.orf.at/live?channel=orf1 live orf1

bearbeitet Freitag um 15:59 von rattlesnake

[andy69aut]

el-capitane schrieb am 4.10.2026 um 22:56 :

Wir haben kein spiel verloren und sind noch bei 2 verbleibenden spielen 3 punkte vor dem zweiten und hier wird ernsthaft über den letzten platz diskutiert?

die letzten Partien sind immer vor allem eins: Nervensache. 

Manche Mannschaften lieben das, wir gehören sicher nicht dazu. Kommt wie das Amen im Gebet, dass wenn es noch um was geht, die Mannschaft wie die Hühner durch die Gegend flattert. Eine Rote gegen Irland kanns schnell geben, dann reden wir nach dem Spiel weiter. 

Wär halt schön gewesen, wenn man zumindest dieses Thema abhaken kann. Aber die Parallelspiele gebens halt nicht her. 

[little beckham]

andy69aut schrieb vor 13 Stunden:

die letzten Partien sind immer vor allem eins: Nervensache. 

Manche Mannschaften lieben das, wir gehören sicher nicht dazu. Kommt wie das Amen im Gebet, dass wenn es noch um was geht, die Mannschaft wie die Hühner durch die Gegend flattert. Eine Rote gegen Irland kanns schnell geben, dann reden wir nach dem Spiel weiter. 

Wär halt schön gewesen, wenn man zumindest dieses Thema abhaken kann. Aber die Parallelspiele gebens halt nicht her. 

Auf der anderen Seite: ein Heimsieg vor vollem Haus gegen biedere Iren ist mehr als machbar, und danach kommt das Schaulaufen bei den Debrezinern.

[Teamchef Nr. 8.000.994]

little beckham schrieb vor 1 Stunde:

Auf der anderen Seite: ein Heimsieg vor vollem Haus gegen biedere Iren ist mehr als machbar, und danach kommt das Schaulaufen bei den Debrezinern.

sofern im November wirklich noch ein paar Spieler fit werden

in Pristina hat man schon gemerkt wie viel schwächer eine uneingespielte Mannschaft im Ralle System spielt, noch dazu ohne Unterschiedspieler.

Kenne den Letztstand jetzt nicht bei allen Verletzten, aber zuletzt sah es ja nicht so gut aus

[Vöslauer]

andy69aut schrieb vor 14 Stunden:

Manche Mannschaften lieben das, wir gehören sicher nicht dazu. Kommt wie das Amen im Gebet, dass wenn es noch um was geht, die Mannschaft wie die Hühner durch die Gegend flattert.

Ich finde das kann man der Mannschaft nicht unbedingt anlasten. Es hält sich einfach die Waage. 

Sie hatten in der Quali zur EURO 2024 gegen Schweden nie ein Nervenflattern, sie haben es gegen Polen bei besagter EURO sensationell rübergebracht, bei der WM-Quali 2026 haben sie es in Rumänien auf allen Ebenen verkackt, aber wenn man Gruppensieger wird, hat man wohl gleichzeitig auch vieles richtig gemacht. Wie eben beim Hinspiel, auf Zypern und 2x gegen Bosnien. Die Schlussphase gegen Bosnien war überhaupt einer der coolsten/reifsten Leistungen überhaupt. 

Gegen Jordanien sind sie bei der WM auch cool geblieben (spätestens nach dem aberkannten Tor durch Arnautovic und minutenlanger Warterei, hab ich meine Nerven weggeschmissen...  )  -> gegen Algerien war es aufgrund den Umständen ein Eiertanz. 

Ich würde schon sagen, dass die Mannschaft viel "Eier" und Moral zeigt und auf Rückschläge sehr "unösterreichisch" agiert. Gegen Irland, Kosovo, Algerien, Bosnien... so zurückzukommen, das erinnert an die DFB-Mannschaft. 

Eine Kunst wäre es natürlich, gar nicht so oft in Rückstände zu geraten. Da gebe ich dir Recht. 

Andererseits: Wenn es mich nicht täuscht, hatten wir 53 Spiele unter Rangnick -> sofern wir in Führung gegangen sind, haben wir kein einziges (!) verloren. Kann das wirklich stimmen?! 

[Zwara]

Vöslauer schrieb vor 2 Stunden:

Andererseits: Wenn es mich nicht täuscht, hatten wir 53 Spiele unter Rangnick -> sofern wir in Führung gegangen sind, haben wir kein einziges (!) verloren. Kann das wirklich stimmen?! 

Ja, stimmt. Bei keine der 12 Niederlagen war man in Führung.

[Christian2016]

Vöslauer schrieb vor 10 Stunden:

Andererseits: Wenn es mich nicht täuscht, hatten wir 53 Spiele unter Rangnick -> sofern wir in Führung gegangen sind, haben wir kein einziges (!) verloren. Kann das wirklich stimmen?! 

Dazu muss man leider (oder zum Glück?) auch sagen, dass das generell sehr selten vorkommt und nicht nur eine Rangnick-Qualität ist. Wenn ich mich nicht verschaut habe: Unter Foda verloren wir ein einziges Spiel nach Führung (2:4 auswärts Israel nach 1:0-Führung), unter Koller zwei (das traurige 1:2 in der WM-Quali gegen Schweden ebenfalls nach 1:0-Führung und ein Freundschaftsspiel gegen die Türkei vor der EM 2016).

Das heißt also, dass es natürlich immer gut ist, wenn du in Führung gehst 

[limessuperior92]

Christian2016 schrieb vor 53 Minuten:

Dazu muss man leider (oder zum Glück?) auch sagen, dass das generell sehr selten vorkommt und nicht nur eine Rangnick-Qualität ist. Wenn ich mich nicht verschaut habe: Unter Foda verloren wir ein einziges Spiel nach Führung (2:4 auswärts Israel nach 1:0-Führung), unter Koller zwei (das traurige 1:2 in der WM-Quali gegen Schweden ebenfalls nach 1:0-Führung und ein Freundschaftsspiel gegen die Türkei vor der EM 2016).

Das heißt also, dass es natürlich immer gut ist, wenn du in Führung gehst 

Stimmt. Das habe ich mir vor ein paar Monaten auch einmal überlegt. Sobald wir in Führung gehen, verlieren wir so gut wie keine Spiele.

Wobei du da ein Spiel vergessen hast und zwar das 2:3 in Serbien im Oktober 2016. Damals gingen wir durch Sabitzer 1:0 in Führung.

Generell haben wir in diesem Jahrtausend fast nie nach Führung verloren. Die weiteren Spiele waren.

2009 gegen Spanien (1:5 nach 1:0)
2008 gegen Türkei (2:4 nach 1:0)
2008 gegen Niederlande (3:4 nach 3:0)
2003 gegen Tschechien (2:3 nach 2:1)
2002 gegen Schweiz (2:3 nach 1:0)


Also haben wir seit Beginn des Jahrtausends in 264 Spielen nur 9 mal nach einer Führung verloren. In nur 3,4% aller Fälle. Das klingt schon gut. Wobei ich da jetzt keine internationale Statistik zu Hand habe, wie oft das generell im Fußball vorkommt.

Interessant ist auch, dass mir beim Durchschauen sehr viele Spiele aufgefallen sind, in denen wir einen 0:1 Rückstand aufgeholt haben, und dann trotzdem 1:2 oder so verloren haben. Gefühlt 30 mal oder noch öfters. 

[Christian2016]

limessuperior92 schrieb vor 59 Minuten:

Wobei du da ein Spiel vergessen hast und zwar das 2:3 in Serbien im Oktober 2016. Damals gingen wir durch Sabitzer 1:0 in Führung.

Nein, Sabitzers Tor war der Ausgleich zum 1:1.

[firewhoman]

Christian2016 schrieb vor 3 Stunden:

 

Das heißt also, dass es natürlich immer gut ist, wenn du in Führung gehst 

No shit, Sherlock!!!

[limessuperior92]

Christian2016 schrieb vor 7 Stunden:

Nein, Sabitzers Tor war der Ausgleich zum 1:1.

Stimmt, mein Fehler. Dann sind es nur 3,03%.

[Christian2016]

firewhoman schrieb vor 9 Stunden:

No shit, Sherlock!!!

Für Oliver Polzer nicht. Der hat sich seinerzeit beim 3:1-Sieg gegen Frankreich zum Auftakt der WM-Quali 2010 fürchterlich drüber aufgeregt, dass wir zuerst 1:0 und dann 2:0 in Führung gehen, denn, so Polzer, jetzt würden die Franzosen ja als Reaktion gleich noch stärker angreifen.