Blackie75 ASB-Legende Geschrieben 10. März 2006 Die ORF-Vorberichterstattunmg ist eh zum gro´teil zu vergessen, also sind die 20 min. kein großer Verlust... 984548[/snapback] Hat das vielleicht mit den TV-Rechten zu tun? Vielleicht darf der ORF erst ab 10 min vor dem Ankick berichten? 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RAPID FAN Die Nr. 1 in Wien sind wir! Geschrieben 10. März 2006 Hat das vielleicht mit den TV-Rechten zu tun? Vielleicht darf der ORF erst ab 10 min vor dem Ankick berichten? 986144[/snapback] Soviel ich weiß, ist es garnicht zulässig, die länger der Vorberichterstauutng einzuschränken, solange noch keine Live-Bilder aus den Stadien gezeigt werden... 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OoK_PS Konteradmiral a.D. Geschrieben 10. März 2006 Hat das vielleicht mit den TV-Rechten zu tun? Vielleicht darf der ORF erst ab 10 min vor dem Ankick berichten? 986144[/snapback] ich habs einfach hier reingepostet, weil sich auch in diesem thread einige über die Bayernlastigkeit beschwert haben - hat natürlich nix mit Premiere und ATV+ zu tun . eine vorberichtsbeschränkung gibts sicher nicht, sonst hätte die ja schon im herbst greifen müssen. vorberichte könnten sie meines wissens so lange zeigen wie sie wollen, sie müssen halt dann nur den "gebuchten" feed abgreifen wenn das spiel beginnt. böse zungen meinen, der ORF weiss nichts mehr über die Bayern zu berichten, daher die kürzere vorlaufzeit, aber dieses problem hat sich ja gottseidank am Mittwoch von selbst erledigt 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Taffspeed Postinho Geschrieben 17. März 2006 Premiere bemüht (Schieds-)Richter gegen ATVplusDer neue Sportvorstand von Premiere, Carsten Schmidt, beginnt, wo Hans Mahr aufhörte: Im Clinch mit Fußballpartner ATVplus Carsten Schmidt, neuer Premiere- Sportvorstand. Werden einen Schiedsrichter brauchen: die Bundesligapartner Premiere und ATV+ ebenso wie Anton Ehmann vom GAK, im Bild mit Referee Gerald Lehner. Der neue Sportvorstand von Premiere, Carsten Schmidt, beginnt, wo Hans Mahr aufhörte: Im Clinch mit Fußballpartner ATV+. Gegen den ORF will er nicht tauschen. Der Abosender Premiere macht sich mit der Bundesliga schon Gedanken über eine Zeit nach ATV+. Der Privatsender bleibt zwar über den noch bis 2007 laufenden Dreijahresvertrag hinaus Wunschpartner, betont Carsten Schmidt, der neue Sportvorstand von Premiere. Alternativszenarien seien aber schon mit der Liga besprochen. "Die Antwort heißt nicht ORF", sagt Schmidt am Dienstag. Champions TVWäre für den Fall des Ausfalls von ATV+ das deutsche Modell auf Österreich zu übertragen? Dort kaufte Premiere neben den Pay-Rechten an der Champions League auch erstmals jene für frei empfangbares Fernsehen. Der Abosender zeigt einen Teil der Spiele in einem Programmfenster namens "Champions TV" beim Deutschen Sportfernsehen DSF und profitiert von den Werbeerlösen dort. "Die Marke 'Champions TV' ist keine nur für Deutschland eingetragene" deutet Schmidt auf Anfrage ein solches Szenario für Österreich an. DSF statt ATV+ DSF könnte derzeit rund 50 Prozent der Haushalte mit eigenen Österreich-Programmen erreichen. Laufen Spiele auch in Deutschland, schaffte er gut 85 Prozent Reichweite. Heuer wird über die nächsten Jahre Bundesliga-TV verhandelt. ATV+ ist unzufrieden, verlangt Spiele schon am Nachmittag und "Volltreffer" vor dem Hauptabend. Wenig Chancen, signalisiert ein Premiere-Sprecher: "Den Spielbeginn haben Vereine und Liga festgesetzt." Einstweilige Verfügung Gegen seinen Wunschpartner ATV+ versucht Premiere gerade eine einstweilige Verfügung zu erwirken: Der Sender dürfe Spielszenen nicht über A1- und 3-Handys zeigen. ATV verweist auf die Kabellizenz der Mobilkom, die das erlaube. "Überrascht" haben Schmidt Drohungen von ATV-Gesellschafter Herbert Kloiber, die Zahlungen an Premiere für die Bundesligabilder einzustellen. Dann müsste Premiere klagen. Klagen werden laut Premiere "mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit" auch die Bundesligavereine gegen die Möglichkeiten des ORF zur Kurzberichterstattung ohne TV-Rechte. Wenn sie für ein solches Verfahren Parteienstellung bekommen. Der ORF will sich ebenfalls über die Regelung beschweren. Bis 28. März laufen laut Schmidt Gespräche mit dem Skiverband über Weltcuprennen. Wie DER STANDARD als Erster berichtete, hat die Wettbewerbsbehörde ernste Bedenken gegen den Exklusivvertrag des ORF mit dem ÖSV darüber. (Harald Fidler/DER STANDARD, Printausgabe, 15.3.2006) http://derstandard.at/?url=/?id=2377519diese möglichkeit wurde doch auch schon vor einiger zeit auch in diesem thread durchgekaut, oder? was mich ein wenig wundert ist die sache mit der reichweite. hat dsf in österreich eine reichweite von 50%? der sender ist per sat analog und digital empfangbar, also muss doch die technische reichweite um einiges höher sein? mit dem wechsel von atv auf dsf könnte ich sehr gut leben, überhaupt wenn dieser sender auch noch überlegungen in sachen dvb-t bzw. mobile tv (dvb-h bzw. dmb) für österreich machen würde. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Berni - Geschrieben 17. März 2006 Totaler Schwachsinn Auf DSF würden noch weniger Leute die Österreichische Liga verfolgen, naja Premiere wiedermal! 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RAPID FAN Die Nr. 1 in Wien sind wir! Geschrieben 17. März 2006 Zuerst beschwert sich ATV+ darüber, dass der ORF für die Rechte fast nix zahlen muß und dann wollens selber auch nix mehr zahlen... Immerhin hat der ORF es geschafft, die Zweitrechte fast völlig zu entwerten... was mich ein wenig wundert ist die sache mit der reichweite. hat dsf in österreich eine reichweite von 50%? der sender ist per sat analog und digital empfangbar, also muss doch die technische reichweite um einiges höher sein?992489[/snapback] Lies dir den Artikel noch mal genauer durch: DSF könnte derzeit rund 50 Prozent der Haushalte mit eigenen Österreich-Programmen erreichen. Laufen Spiele auch in Deutschland, schaffte er gut 85 Prozent Reichweite. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OoK_PS Konteradmiral a.D. Geschrieben 17. März 2006 Totaler Schwachsinn Auf DSF würden noch weniger Leute die Österreichische Liga verfolgen, naja Premiere wiedermal! 992491[/snapback] wie kommst du zu dem schluss? ich behaupte mal, dass DSF kennen hierzulande mehr leute als ATV+. die quoten wären sicher besser. ich könnte damit sehr gut leben. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RAPID FAN Die Nr. 1 in Wien sind wir! Geschrieben 17. März 2006 (bearbeitet) Dass DSF mehr leute kennen als ATV+ heißt aber noch alnge nicht, dass es auch mehrt leute einschalten. Es gibt genug leute, die sich nur mäßig für sport interessieren und die deshalb sport nur am orf schauen, weil ihnen das, was am orf rennt eh reicht... bearbeitet 17. März 2006 von RAPID FAN 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Blackie75 ASB-Legende Geschrieben 17. März 2006 (bearbeitet) Klar dass Premiere es ohne den ORF versuchen will. Sie brauchen einen willigen Partner, der das macht, was sie anschaffen. ATV+ zeigt sich nunmehr nicht mehr als Befehlsempfänger von Kofler, daher ist es nur logisch, dass sie Alternativen suchen. Und der ORF wäre als Verhandlungspartner schon ein ganz anderes Kaliber als ATV, die würden sich nie so billig verkaufen. DSF hingegen kann alles Recht sein, um in Österreich neue TV-Zuschauer zu gewinnen, denen wird's egal sein, dass sie erst lange nach Premiere senden dürfen. Würde mich nicht wundern, wenn's dann auf DSF überhaupt keine BL-Livespiele geben würde, sondern nur mehr die Zusammenfassung (und die am Sonntag). Das Interesse der Öffentlichkeit am Fussball wird dann halt noch mehr zurückgehen, was soll's, die Fussball-EM ist ja eh erst 2008, hauptsache die Premiere-Bosse können sich von ihrer fetten Gage, finanziert von den Aboeinnahmen, die x-te Luxuskarosse kaufen und Havanna-Zigarren paffen... P.S.: Ob die BL glücklich damit ist, dass der ORF sein Kurzberichterstattungsrecht sehr zurückhaltend ausübt? Beispiel letzte Woche (sinngemäß): "Das Spiel Ried-Rapid endete ohne Höhepunkte mit einem torlosen Remis" - Bilder keine! War eine tolle Werbung für den 50 minütigen ATV-Volltreffer "das Topspiel".... bearbeitet 17. März 2006 von Blackie75 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obsolet Contrarian Geschrieben 17. März 2006 Find ich lustig, dass es nun wirklich zu einer Dsf Varaiante kommen kann. Man sieht die Planspiele in diesem legendären Thread sind nicht nur Hirngespinste. Wenn gehts nur mit einer Ausstrahlung über den normalen Dsf Muss halt am Sa um 22.00 das Dsf Sportquiz entfallen und Sonntags kann man die Zusammenfassung in die dt. Ligaberichterstattung integrieren. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OoK_PS Konteradmiral a.D. Geschrieben 17. März 2006 Man sieht die Planspiele in diesem legendären Thread sind nicht nur Hirngespinste. 992608[/snapback] wir sind halt alles medienexperten hier . aber jetzt drüber zu spekulieren hat trotzdem nicht viel sinn, da kann sich noch so viel tun. erstmal den sommer abwarten. mit einem tausch ATV - DSF könnt ich aber wunderbar leben . 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RAPID FAN Die Nr. 1 in Wien sind wir! Geschrieben 17. März 2006 Klar dass Premiere es ohne den ORF versuchen will.Sie brauchen einen willigen Partner, der das macht, was sie anschaffen. ATV+ zeigt sich nunmehr nicht mehr als Befehlsempfänger von Kofler, daher ist es nur logisch, dass sie Alternativen suchen. Und der ORF wäre als Verhandlungspartner schon ein ganz anderes Kaliber als ATV, die würden sich nie so billig verkaufen. DSF hingegen kann alles Recht sein, um in Österreich neue TV-Zuschauer zu gewinnen, denen wird's egal sein, dass sie erst lange nach Premiere senden dürfen. Würde mich nicht wundern, wenn's dann auf DSF überhaupt keine BL-Livespiele geben würde, sondern nur mehr die Zusammenfassung (und die am Sonntag). Das Interesse der Öffentlichkeit am Fussball wird dann halt noch mehr zurückgehen, was soll's, die Fussball-EM ist ja eh erst 2008, hauptsache die Premiere-Bosse können sich von ihrer fetten Gage, finanziert von den Aboeinnahmen, die x-te Luxuskarosse kaufen und Havanna-Zigarren paffen... P.S.: Ob die BL glücklich damit ist, dass der ORF sein Kurzberichterstattungsrecht sehr zurückhaltend ausübt? Beispiel letzte Woche (sinngemäß): "Das Spiel Ried-Rapid endete ohne Höhepunkte mit einem torlosen Remis" - Bilder keine! War eine tolle Werbung für den 50 minütigen ATV-Volltreffer "das Topspiel".... 992584[/snapback] Ich würd nicht sagn, dass Premiere einen befehlsempfänger will. Sie wollen nur einen Partner, der sich an den vertrag hält. Wobei ich auch der Ansicht bin, dass Premiere wegen der neuen Situation mit dem ORF, der ja die Rechte praktisch umsonst und fast ohnt Karenzzeit übertragen darf nicht mehr starrsinnig sein sollte, was die Karenzzeit angeht... 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mediocrity Dauer-ASB-Surfer Geschrieben 18. März 2006 (bearbeitet) Ich würd nicht sagn, dass Premiere einen befehlsempfänger will. Sie wollen nur einen Partner, der sich an den vertrag hält.Wobei ich auch der Ansicht bin, dass Premiere wegen der neuen Situation mit dem ORF, der ja die Rechte praktisch umsonst und fast ohnt Karenzzeit übertragen darf nicht mehr starrsinnig sein sollte, was die Karenzzeit angeht... 992793[/snapback] Glaube nicht, daß sich die Sicht von Premiere bzgl. der Karenzzeit großartig ändern wird. Hast Du ja an der Vergabe der deutschen BL-Rechte gesehen. Premiere glaubt halt, alles und jeden mit Geld zuschütten zu können... Nur hat man halt in Deutschland gesehen, daß nicht jeder käuflich ist. bearbeitet 18. März 2006 von mediocrity 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Blackie75 ASB-Legende Geschrieben 23. März 2006 TV-Rechte-Streit - Folge 12.438 "Deja Vu" http://derstandard.at/?url=/?id=2384159 Bundesliga ruft Höchstrichter gegen ORFVerfassungsbeschwerde wegen Kurzberichten "Der Ball liegt bei der Bundesliga", sagte ATV-Chef Franz Prenner auf Anfrage zum Clinch um TV-Rechte. Sie und 19 ihrer 20 Vereine haben den Ball aufgenommen. Beim Verfassungsgericht brachten sie nach STANDARD-Infos eine Beschwerde ein. Die Vereine, Rechteinhaber Premiere und Partner ATV stört, dass der ORF ab eine halbe Stunde nach Abpfiff bis zu 90 Sekunden Spielszenen pro Begegnung zeigen kann. Die millionenteuren Rechte von ATV seien damit entwertet. Beschwerde gegen Bescheid des Senats Die Beschwerde der Vereine zielt nun gegen den Bescheid des Bundeskommunikationssenates: Sie vermissen Parteistellung in dem Verfahren. Und sie bekämpfen zugleich das TV-Exklusivrechtegesetz über die Kurzberichterstattung, das ihre Rechte auf Haus (Fußballstadien), Eigentum und Erwerbsfreiheit verletze. Ein Sprecher des Gerichts bestätigte auf Anfrage diese Beschwerde. Das Gericht habe ein Vorverfahren eingeleitet. Auch der ORF wird sich über die Regelung beim Höchstgericht beschweren, sagte Generaldirektorin Monika Lindner Montag ihrem Publikumsräten: zu kompliziert, zu wenig Sendezeit. Mehr Sport auf TW1 Umso mehr Zeit bekommt der ORF-Sport auf TW1 ab 1. Mai: 2580 Stunden pro Jahr, 130 Prozent mehr als 2005. Täglich von 20.15 bis 22 Uhr, nächtens wiederholt, wochenends und bei Ereignissen werktags von 14 bis 18 Uhr. Der "dubiosen" kommerziellen ORF-Tochter TW1 galt einer der massierten SP-Angriffe auf Lindner im Publikumsrat. Die Generalin verwies auf das neue Gesetz, das den bisher "schlampigen Umgang mit der Finanzierung des Sports auf TW1" beende. Nun darf der ORF dafür offiziell Gebühren verwenden. (Harald Fidler/DER STANDARD; Printausgabe, 21.3.2006) Langsam wird's fad..... Die Bundesliga sollte lieber schauen, dass ATV+ professioneller wird und nicht zu Beginn der Volltreffersendung "Das Topspiel" das Resultat der Partie einblendet sowie es letzten Sonntag geschah... 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obsolet Contrarian Geschrieben 6. April 2006 Wie man den Zeitungen der letzten Tage entnehmen konnte ist der Öfb ziemlich angepisst was die nichtvorhandene Tv Präsenz des Öfb Cups betrifft - auch sind die Cup Sponsoren verärgert. Nun wird überlegt den Cup seperat schon ab 06/07 an den Orf zu verkaufen sofern die Liga dem zustimmt - resp ab 07/08 den Cup als eigenes Paket ev direkt vom Öfb wieder zu verkaufen. Was Premiere & Atv in Sachen bieten oder besser gesagt nicht anbieten ist ein Skandal der Oberklasse - net mal eine Zusammenfasung gabs am Abend 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts