Sommertransfers 2026

[gemmaschwoaze]

Also ich glaub, dass da schon Angebote auf dem Tisch liegen, die den Kauf jetzt rechtfertigen. Sonst wärs ungewöhnlich riskant.

[Der16er]

GORILLA schrieb vor 29 Minuten:

Laut Jauk bei BlackFM muss man für einen 2 Millionen-Transfer einen für 4 Millionen verkaufen

Wenn die Rechnung so ähnlich bei Mitchell und einem etwaigen Stürmer der trifft ist, passts auch, anders kann ich mir nicht vorstellen, dass Jauk zum jetzigen Zeitpunkt so eine Summe rausrückt......

[Dobinator]

InntalGrazer schrieb vor 6 Stunden:

Ein Option Deal wäre ein ziehen einer KO bei anschließendem sofortigem Weiterverkauf. Rechtlich möglich, aber höchstunanständig ( persönliche Meinung )

 

InntalGrazer schrieb vor 6 Stunden:

wenn es so ist ok, das meinte ich ja mit vorheriger Absprache, aber ist es so ? Mir fehlt hier leider Kenntnis 

 

InntalGrazer schrieb vor 5 Stunden:

Das ist mir klar. Dein Vertrag läuft aus, du hast ein Angebot für eine Verlängerung oder man sagt dir „schleich dich“, erkläre mir, wer am längeren Ast sitzt ? Nun kommt einer daher und sagt, ich ziehe die KO und verkaufe dich gleich weiter … Arbeitsrechtlich völlig unmöglich, wenn der Spieler zustimmt, passt, aber bitte, was soll das ??

 

InntalGrazer schrieb vor 5 Stunden:

Was du verwechslest ist eine KO mit einem Weiterverkauf, das kann der Spieler am Anfang nicht wissen. Stimmt er zu, kein Problem, aber der Verein kann das nicht einseitig entscheiden.

 

InntalGrazer schrieb vor 5 Stunden:

sorry, kennst du die Vertragsdetails, ich nicht ? Und den Rest unterschreib ich blind, wenn er nicht will, geht nix. Und dieses Spiel trau ich weder MP noch Jauk zu

Was wenn, aber nur wenn (völlig fiktives Szenario)?

Verein A leiht Spieler S von Verein B bis Ende einer Saison und vereinbart den Spieler vielleicht um 2 Geld zu kaufen.

Wer muss zustimmen/wollen, damit dieser Deal funktioniert? S, A und B. (idealerweise mit Vertrag, den alle Parteien aus freien Stücken schließen wollen)

Verein C interessiert sich für Spieler S, der aktuell bei A spielt, mit B muss nicht gesprochen werden, wenn A die vereinbarten 2 Geld zahlt. Wenn Verein A die 2 Geld nicht zahlt, dann muss mit B gesprochen werden.

Wer muss zustimmen/wollen, damit dieser Deal funktioniert? S, C und A. oder S, C und B (idealerweise mit Vertrag, den alle Parteien aus freien Stücken schließen wollen)

Was wenn nun C zu A sagt, der Spieler ist mir 4 Geld wert und ich zahle das am/um (wieder aus freien Stücken Vertrag, und rein fiktive Annahme diese Vertrag gibts schon)

Was macht A? Variante 1: gibt 2 Geld und kassiert 4 Geld oder Variante 2: gibt keine 2 Geld und kassiert nix, aber B kassiert.

Verträge sind das Zauberwort, und da kann sehr viel drinnenstehen, was alle (!) Beteiligten vereinbaren.

Wenn nur 1/3 nicht will wirds schwer.

Auch zu deinem Beispiel mit dem auslaufenden Vertrag:

mind. 2 Parteien schließen einen Vertrag (aus freien Stücken) über eine bestimmte Laufzeit , wenn diese Laufzeit vorüber ist/geht sitzt niemand wer am längeren Ast...

Vereine müssen damit leben, dass Spieler ablösefrei gehen, weil beide Seiten ihren Vertrag erfüllt haben, aber aus diversen Gründen net mehr zusammenkommen.

Spieler müssen damit leben, sich einen Verein suchen zu müssen, weil beide Seiten ihren Vertrag erfüllt haben, aber aus diversen Gründen net mehr zusammenkommen.

Ich erkenne das Problem nicht.

lovehateheRo schrieb vor 4 Stunden:

Wenn man ihn mit Gewinn weiterverkaufen will, sollte man das zumindest nicht gleich beim Ziehen der KO verkünden, muss ja nicht jeder wissen, dass das der Plan ist.

Wo wird was "verkündet"?

Das hat sicher no nie jemand gesagt, dass man sich einen finanziellen Erfolg erhofft, bei Ras nicht, bei Mika nicht... War da nicht immer von "Assets" die Rede?

bearbeitet vor 27 Minuten von Dobinator