onkelandy Homerist Geschrieben vor 2 Stunden Ionikos07 schrieb vor 33 Minuten: Möge der GAK oben bleiben. das seh ich anders 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lukas777 Amateur Geschrieben vor 2 Stunden Wir fangen immer beim Schiri an. Im Stadion hat man das Handspiel klar erkannt. Deshalb war die richtige Entscheidung ja auch Elfmeter. Der Rest war nicht spielentscheidend. Fakt ist das wir heute Sauschwach waren und mit reinem Glück jetzt 1. sind… 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ried West SV Ried ein Leben lang... Geschrieben vor 2 Stunden Schiri ein Semmerl. Eigene Leistung sehr dürftig. Wir haben eigentlich das ganze Spiel ohne linke Angriffsseite gespielt. Schießen traut sich bis auf Bajic auch keiner. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
eidungman Dauer-ASB-Surfer Geschrieben vor 2 Stunden Uns haben heute schlicht und ergreifend die letzten 5% gefehlt. Dann reicht es halt nicht. Zum Glück ist nix passier, ich freu mich auf das Playoff. Zum Elfer: Auf der West hat jeder in meiner Umgebung sofort gesagt dass das ein Elfer ist. Wir haben uns nur gewundert dass der Schiri das nicht gleich sieht. Ich versteh die Diskussionen überhaupt nicht. 4 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
BABEL ASB-Süchtige(r) Geschrieben vor 2 Stunden (bearbeitet) Lukas777 schrieb vor 39 Minuten: Wir fangen immer beim Schiri an. Im Stadion hat man das Handspiel klar erkannt. Deshalb war die richtige Entscheidung ja auch Elfmeter. Der Rest war nicht spielentscheidend. Fakt ist das wir heute Sauschwach waren und mit reinem Glück jetzt 1. sind… Falsch. Wenn der SR das Handspiel eindeutig nicht sieht - dann zum On-Field-Review geht in welchem man nichtmal in Zeitlupe sieht dass es Hand war (schlichtweg weil Winkel/Auflösung zu schlecht ist) darf er hier nicht einfach Elfmeter geben. Das die Leistung von uns heute eine Frechheit war stimmt zu 100% aber wir brauchen nicht immer diese eindeutigen Fehlentscheidungen kleinreden - Ist ja nicht die Ausnahme sondern eher die Regel. bearbeitet vor 2 Stunden von BABEL 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
_1912_ Wahnsinniger Poster Geschrieben vor 2 Stunden On-Field haben sie ja auf Eckball entschieden - mich hats auch gewundert, anhand der TV-Bilder Elfer zu geben, aber wahrscheinlich hat man es live schon erkannt oder sogar gehört 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
onkelandy Homerist Geschrieben vor 2 Stunden (bearbeitet) BABEL schrieb vor 11 Minuten: Wenn der SR das Handspiel eindeutig nicht sieht - dann zum On-Field-Review geht in welchem man nichtmal in Zeitlupe sieht dass es Hand war (schlichtweg weil Winkel/Auflösung zu schlecht ist) darf er hier nicht einfach Elfmeter geben. ich kenn die Aufbereitung einer VAR Entscheidung im TV bei uns nicht wirklich - ist es sicher, dass der Schiri keine besseren Bilder hat als der TV Zuschauer? edit: grad Sky Zusammenfassung angeschaut - wenn die Entscheidung echt nur aufgrund der dort gezeigten Bilder getroffen wurde ... bearbeitet vor 2 Stunden von onkelandy 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
BABEL ASB-Süchtige(r) Geschrieben vor 1 Stunde (bearbeitet) onkelandy schrieb vor 9 Minuten: ich kenn die Aufbereitung einer VAR Entscheidung im TV bei uns nicht wirklich - ist es sicher, dass der Schiri keine besseren Bilder hat als der TV Zuschauer? Meines Wissens haben die die gleichen Bilder wie im TV. Aber seits mir nicht böse - Wenn Schiedsrichter und Linienrichter das ganze nichtmal live gesehen haben, kann es nicht so eindeutig gewesen sein. Der Videobeweis untermauert das - Ich denke selber auch dass es wahrscheinlich Hand war, aber es geht darum, dass der SR nicht einfach willkürlich entscheiden kann was Elfer ist und was nicht, wenn die Bilder einfach nicht aussagekräftig sind bearbeitet vor 1 Stunde von BABEL 3 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
themanwho Silver Torah Geschrieben vor 1 Stunde SR Semler und seine Assistenten sind das unfähigste Schiedsrichterteam in der Bundesliga. Das traue ich mir nur aufgrund dessen zu sagen, weil ich mir seinen Namen gemerkt habe. Das Spiel bei Wattens war eine Katastrophe. Auf beiden Seiten einfach nur alles falsch gepfiffen. Dann war er letzte Woche VAR und wurde vom Schiedsrichter ignoriert. Vermutlich, weil er ebenso wenig von ihm überzeugt ist. Heute hat er dann wieder alles auf beide Seiten, was es nur so gibt, falsch gepfiffen. Sinnlos. Nur, damit niemand glaubt, ich will mich auf den Schiedsrichter hinaus reden: die Niederlage war heute mehr als verdient. Unsere Leistung war einfach nur beschissen. Ein Sommerkick, bei dem man nie das Gefühl hatte, man will den Sieg mehr als der Gegner. Den ersten Platz fixiert, ohne dass man sich darüber freuen kann. 3 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
_1912_ Wahnsinniger Poster Geschrieben vor 37 Minuten Naja, Sommerkick halte ich doch für übertrieben. Wir hatten die ganze Saison lang schon das selbe Problem, dass die Offensive schnell mal einbricht wenn nicht alle Schlüsselspieler dabei sind - heute hat van Wyk gefehlt, und Bajic und Mutandwa wurden gut rausgenommen. Dann bleibt leider nicht mehr viel übrig, Bajlicz und Nasrawe kicken manchmal ganz nett klein-klein im Mittelfeld herum, aber Richtung Strafraum können sie wenig. Mayer war ja quasi links vorne heute und konnte dort auch nix zeigen, und dann muss man von der Bank noch Sane bringen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
themanwho Silver Torah Geschrieben vor 29 Minuten Wenn dir der Begriff Sommerkick nicht gefällt: kein einziger Spieler war heute dazu bereit, bis an seine Grenzen zu gehen. Von Beginn an war der WAC in jeder Aktion hungriger, entschlossener, intensiver. Man war zu keinem Zeitpunkt bereit, wirklich das letzte Risiko zu gehen. Das war heute wirklich enttäuschend. Aber gleichzeitig auch vorhersehbar. Wir sind nicht gut genug, um mit nur 80 oder 90 % einen Gegner wie den WAC (der mit 100% agiert hat) zu gefährden. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.