SV Ried - WAC

[onkelandy]

Ionikos07 schrieb vor 33 Minuten:

Möge der GAK oben bleiben. 

das seh ich anders

[Lukas777]

Wir fangen immer beim Schiri an. Im Stadion hat man das Handspiel klar erkannt. Deshalb war die richtige Entscheidung ja auch Elfmeter. Der Rest war nicht spielentscheidend. Fakt ist das wir heute Sauschwach waren und mit reinem Glück jetzt 1. sind…

[Ried West]

Schiri ein Semmerl. 

Eigene Leistung sehr dürftig. 

Wir haben eigentlich das ganze Spiel ohne linke Angriffsseite gespielt. 

Schießen traut sich bis auf Bajic auch keiner. 

[eidungman]

Uns haben heute schlicht und ergreifend die letzten 5% gefehlt. Dann reicht es halt nicht. Zum Glück ist nix passier, ich freu mich auf das Playoff.

Zum Elfer: Auf der West hat jeder in meiner Umgebung sofort gesagt dass das ein Elfer ist. Wir haben uns nur gewundert dass der Schiri das nicht gleich sieht. Ich versteh die Diskussionen überhaupt nicht.

 

[BABEL]

Lukas777 schrieb vor 39 Minuten:

Wir fangen immer beim Schiri an. Im Stadion hat man das Handspiel klar erkannt. Deshalb war die richtige Entscheidung ja auch Elfmeter. Der Rest war nicht spielentscheidend. Fakt ist das wir heute Sauschwach waren und mit reinem Glück jetzt 1. sind…

Falsch.

Wenn der SR das Handspiel eindeutig nicht sieht - dann zum On-Field-Review geht in welchem man nichtmal in Zeitlupe sieht dass es Hand war (schlichtweg weil Winkel/Auflösung zu schlecht ist) darf er hier nicht einfach Elfmeter geben.

Das die Leistung von uns heute eine Frechheit war stimmt zu 100% aber wir brauchen nicht immer diese eindeutigen Fehlentscheidungen kleinreden - Ist ja nicht die Ausnahme sondern eher die Regel.

bearbeitet vor 1 Stunde von BABEL

[_1912_]

On-Field haben sie ja auf Eckball entschieden - mich hats auch gewundert, anhand der TV-Bilder Elfer zu geben, aber wahrscheinlich hat man es live schon erkannt oder sogar gehört

[onkelandy]

BABEL schrieb vor 11 Minuten:

Wenn der SR das Handspiel eindeutig nicht sieht - dann zum On-Field-Review geht in welchem man nichtmal in Zeitlupe sieht dass es Hand war (schlichtweg weil Winkel/Auflösung zu schlecht ist) darf er hier nicht einfach Elfmeter geben.

ich kenn die Aufbereitung einer VAR Entscheidung im TV bei uns nicht wirklich - ist es sicher, dass der Schiri keine besseren Bilder hat als der TV Zuschauer?

edit: grad Sky Zusammenfassung angeschaut - wenn die Entscheidung echt nur aufgrund der dort gezeigten Bilder getroffen wurde ... 

bearbeitet vor 1 Stunde von onkelandy

[BABEL]

onkelandy schrieb vor 9 Minuten:

ich kenn die Aufbereitung einer VAR Entscheidung im TV bei uns nicht wirklich - ist es sicher, dass der Schiri keine besseren Bilder hat als der TV Zuschauer?

Meines Wissens haben die die gleichen Bilder wie im TV.

Aber seits mir nicht böse - Wenn Schiedsrichter und Linienrichter das ganze nichtmal live gesehen haben, kann es nicht so eindeutig gewesen sein.

Der Videobeweis untermauert das - Ich denke selber auch dass es wahrscheinlich Hand war, aber es geht darum, dass der SR nicht einfach willkürlich entscheiden kann was Elfer ist und was nicht, wenn die Bilder einfach nicht aussagekräftig sind

bearbeitet vor 1 Stunde von BABEL

[themanwho]

SR Semler und seine Assistenten sind das unfähigste Schiedsrichterteam in der Bundesliga. Das traue ich mir nur aufgrund dessen zu sagen, weil ich mir seinen Namen gemerkt habe. Das Spiel bei Wattens war eine Katastrophe. Auf beiden Seiten einfach nur alles falsch gepfiffen. Dann war er letzte Woche VAR und wurde vom Schiedsrichter ignoriert. Vermutlich, weil er ebenso wenig von ihm überzeugt ist. Heute hat er dann wieder alles auf beide Seiten, was es nur so gibt, falsch gepfiffen.

Sinnlos.

Nur, damit niemand glaubt, ich will mich auf den Schiedsrichter hinaus reden: die Niederlage war heute mehr als verdient. Unsere Leistung war einfach nur beschissen. Ein Sommerkick, bei dem man nie das Gefühl hatte, man will den Sieg mehr als der Gegner. Den ersten Platz fixiert, ohne dass man sich darüber freuen kann.