Transferspekulationen Sommer 2026

[fak-ler]

Pezi schrieb vor 13 Minuten:

Hat der Zwaralee bei der WM so aufgezeigt?

 

Nicht wirklich 

[Ambedkar]

viola lion schrieb vor 4 Stunden:

 linken Wingback 

außenpracker, es heißt außenpracker 

[Torberg*1911]

Ambedkar schrieb vor 26 Minuten:

außenpracker, es heißt außenpracker 

oda Deckl 

[Violettesbluat]

Fahr ma rechts hinten bald min Bolt ?

https://www.transfermarkt.at/wechselt-dani-bolt-zu-fk-austria-wien-/thread/forum/154/thread_id/1200810/page/1#anchor_3394722

[Viereee]

Violettesbluat schrieb vor 13 Minuten:

Fahr ma rechts hinten bald min Bolt ?

https://www.transfermarkt.at/wechselt-dani-bolt-zu-fk-austria-wien-/thread/forum/154/thread_id/1200810/page/1#anchor_3394722

Wenn etwas ausschaut wie eine Ente, watschelt wie eine Ente...

[Violettesbluat]

Viereee schrieb vor 1 Minute:

Wenn etwas ausschaut wie eine Ente, watschelt wie eine Ente...

Vermutlich ja , aber wer weiß was ihnen einfällt....

[Pezi]

Viereee schrieb vor 5 Minuten:

Wenn etwas ausschaut wie eine Ente, watschelt wie eine Ente...

Ein Schwan.

[Norbert Lopper]

hunterjoe97 schrieb vor 21 Stunden:

Bin gegen die Methode "Holt jeden Austrianer heim"

Auf den Punkt gebracht.

Im Fall Fitz konnte mir bislang auch noch keiner beantworten, welchen Mehrwert er für uns haben soll.

[The1Riddler]

Norbert Lopper schrieb vor 7 Minuten:

Auf den Punkt gebracht.

Im Fall Fitz konnte mir bislang auch noch keiner beantworten, welchen Mehrwert er für uns haben soll.

Auf den Positionen von Eggestein und Saljic? Eggestein schaffte auch in dieser Vorbereitung keine 90 Minuten auf seinem höchsten Niveau. Er ist klar ein Unterschied Spieler, kann dann aber wie auch schon im letzten Jahr gesehen, oft die defensive Laufwege nicht mehr machen nach ca. 30-40 Minuten.
Saljic hat seine auf und up ihm die komplette spielerische Linie umzuhängen, scheint mir gegen tiefstehende Gegner nicht der richtige Ansatz zu sein. Gegen tiefstehende Gegner würde ich eine offensiv Reihe mit Saljic + Eggestein + Fitz schon als praktikable Lösung sehen.

Großes Fragezeichen: Die Kosten - wie in den vergangenen Jahren, bin ich kein Freund davon Spieler zu verpflichten, die wir uns eigentlich nicht leisten können - aber Ranftl wars jedem wurscht, also warum jetzt bei Fitz? Für mich nur dann eine Option, wenn ein Großteil seiner Kosten bei den Amis bleiben - wird aber wohl nicht passieren. Wenn doch, immer nur her mit ihm.

[Norbert Lopper]

The1Riddler schrieb vor 7 Minuten:

Auf den Positionen von Eggestein und Saljic? Eggestein schaffte auch in dieser Vorbereitung keine 90 Minuten auf seinem höchsten Niveau. Er ist klar ein Unterschied Spieler, kann dann aber wie auch schon im letzten Jahr gesehen, oft die defensive Laufwege nicht mehr machen nach ca. 30-40 Minuten.
Saljic hat seine auf und up ihm die komplette spielerische Linie umzuhängen, scheint mir gegen tiefstehende Gegner nicht der richtige Ansatz zu sein. Gegen tiefstehende Gegner würde ich eine offensiv Reihe mit Saljic + Eggestein + Fitz schon als praktikable Lösung sehen.

Großes Fragezeichen: Die Kosten - wie in den vergangenen Jahren, bin ich kein Freund davon Spieler zu verpflichten, die wir uns eigentlich nicht leisten können - aber Ranftl wars jedem wurscht, also warum jetzt bei Fitz? Für mich nur dann eine Option, wenn ein Großteil seiner Kosten bei den Amis bleiben - wird aber wohl nicht passieren. Wenn doch, immer nur her mit ihm.

Ich hab’s hier schon mal geschrieben: Fitz hat 1-1,5 gute bis sehr gute Saisonen, viel mehr war’s dann aber auch nicht. In der MLS kläglich gescheitert, ist - aktueller Stand - nicht mehr als eine Wundertüte ohne Wiederverkaufswert. Ich sehe da für uns keine Mehrwert, bei dem man sagen müsste „unbedingt holen“.

Wie schon oben wer anderer erwähnt hat, man muss wirklich nicht jeden, der mal bei uns war, unbedingt zurückholen. 

[violalaola]

The1Riddler schrieb vor 15 Minuten:

Saljic hat seine auf und up

Musste schmunzeln 

 

Ansonsten stimme ich dir zu - wenn es finanziell passt dann her mit erm

[The1Riddler]

violalaola schrieb vor 2 Minuten:

Musste schmunzeln 

 

Ansonsten stimme ich dir zu - wenn es finanziell passt dann her mit erm

Ich jetzt auch 

[Papa_Breitfuss]

The1Riddler schrieb vor 18 Minuten:

Großes Fragezeichen: Die Kosten - wie in den vergangenen Jahren, bin ich kein Freund davon Spieler zu verpflichten, die wir uns eigentlich nicht leisten können - aber Ranftl wars jedem wurscht, also warum jetzt bei Fitz? Für mich nur dann eine Option, wenn ein Großteil seiner Kosten bei den Amis bleiben - wird aber wohl nicht passieren. Wenn doch, immer nur her mit ihm.

Die Amis haben für Fitz 2 Mille gezahlt, bzw in den Sand gesetzt.

Jetzt darf er ablösefrei wechseln. Warum sollen sie dann auch noch einen Teil seines Gehalts zahlen?

Vielleicht sollte man um einen zusätzlichen Spieler, als Bonus, anfragen wenn wir Fitz wieder zurücknehmen und die Amis sich dadurch sein üppiges Gehalt ersparen? 

😎

[TorpedoPeda]

The1Riddler schrieb vor 23 Minuten:

Saljic hat seine auf und up 

auf und ab oder up and down?

[ozzy]

since1312 schrieb vor 17 Stunden:

Ihn hätte ich zwar als Rechtsfuß eher nur als Notlösung für den LV am Schirm, aber anscheinend hat er das ja in Hartberg auch nicht schlecht gemacht. Ist halt die Frage ob wir ihn jetzt noch einfach so zurück holen können oder obs da eine Frist gab.

es ist aber ein unterschied ob ich wie in hartberg die seite zumachen soll und das ganze team als block verteidigt und die devise lautet, hauptsache die null steht. 

bei uns muss er wesentlich mehr raussspielen und den linken auch in der offensive einsetzen. 

The1Riddler schrieb vor 38 Minuten:

Gegen tiefstehende Gegner würde ich eine offensiv Reihe mit Saljic + Eggestein + Fitz schon als praktikable Lösung sehen.

damit wären wir komplett ausrechenbar und körperlich im 16er nicht vorhanden. zudem null tiefgang.