Kader 2026/2027

[4everred]

RoterFux schrieb vor 14 Minuten:

Bei Italiano wird nicht mehr als 200.000-250.000 drinnen sein.

Das kommt mir doch wenig vor, immerhin ist das immer noch ein eigentlicher Stammspieler von einem WM-Starter, der fast ins Achtelfinale gekommen wäre.

Für Fofana mit gerade einem halben Jahr länger Vertrag haben wir deutlich mehr bekommen. Da würde ich mir bei Italiano doch mehr als 200k erwarten, außer die Verletzung ist so schlimm, dass er dem neuen Verein auch noch lange fehlen würde.

[Rot-Weißer Scout]

Inquisitor schrieb vor 23 Minuten:

Ablöse und Gehalt, das man bei Olesen gerade nicht zahlen konnte.

Stimmt nicht. Ein Bestandteil war zu hoch, war eh überall zu lesen.

RoterFux schrieb vor 23 Minuten:

Bei Italiano wird nicht mehr als 200.000-250.000 drinnen sein.

Dann als Harakate Ersatz integrieren und keinen Stürmer mehr holen.

[Gaktom]

Rot-Weißer Scout schrieb vor 1 Stunde:

Stimmt nicht. Ein Bestandteil war zu hoch, war eh überall zu lesen.

Dann als Harakate Ersatz integrieren und keinen Stürmer mehr holen.

Italiano als Harakate Ersatz? Weiß net?

[RoterFux]

Gaktom schrieb vor 7 Minuten:

Italiano als Harakate Ersatz? Weiß net?

Bis auf das WSG-Match war Italiano im Abschluss mehr als bescheiden und hat einiges liegen lassen. Noch dazu heißt es ja auch, dass Italiano gerne wechseln möchte. Ich glaub aus dem Plan vom Scout wird eher nix

[Gaktom]

RoterFux schrieb vor 19 Minuten:

Bis auf das WSG-Match war Italiano im Abschluss mehr als bescheiden und hat einiges liegen lassen. Noch dazu heißt es ja auch, dass Italiano gerne wechseln möchte. Ich glaub aus dem Plan vom Scout wird eher nix

Sehe ich auch so. Unabhängig ob er bleibt oder geht. Er ist schnell und dass war es eigentlich.  Als Stürmer gehört schon mehr als nur schnell sein. 

[Luigi1902]

Gaktom schrieb vor 1 Minute:

Er ist schnell und dass war es eigentlich

Ist das dein ernst? Aus meiner Sicht hat er einige Attribute mehr als seine Schnelligkeit..

[Gaktom]

Luigi1902 schrieb vor 47 Minuten:

Ist das dein ernst? Aus meiner Sicht hat er einige Attribute mehr als seine Schnelligkeit..

Vor dem Tor? Welche? Wenn so wäre ist es eh egal wer Stürmer spielt.  Können wir Nicht auch mal probieren? 4 Vorlagen in 55 Spielen  ist auch keine Werbung  ihn als Stürmer zubringen 

[Luigi1902]

Gaktom schrieb vor 24 Minuten:

Vor dem Tor? Welche? Wenn so wäre ist es eh egal wer Stürmer spielt.  Können wir Nicht auch mal probieren? 4 Vorlagen in 55 Spielen  ist auch keine Werbung  ihn als Stürmer zubringen 

Er hat neben seinem Speed und seiner Dynamik eine ausgezeichnete Technik und Ballkontrolle. Ich weiß nicht worauf dein Urteil seiner Fähigkeiten als Stürmer baut, wenn er bei uns dort meiners Wissens noch nicht gespielt hat..

Ich könnte mir sehr wohl vorstellen, dass er auch eine offensive Rolle bei uns einnehmen könnte, vermute aber, dass wir diesen Schritt nicht wagen.

bearbeitet vor 9 Stunden von Luigi1902

[gakfan]

Das Transferfenster läuft meiner Meinung nach bis dato mehr als suboptimal:

Es war klar an welchen Stellen man nach der Saison Stellenwert zukommen lassen wollte
1.) TW - Stolz halten
2.) DM - Olesen Option ziehen
3.) Harakate-Nachfolger holen

Gelungen ist von den drei Punkten bis zum Saisonstart keiner.

Man wusste also nicht "was zu tun ist" um Stolz an den GAK zu binden, man hatte eine Option auf Olesen, wollte aber pokern und hat einfach hierbei klar "verloren" und dass die Lebensversicherung Harakate gehen würde war seit ca. Feber 2026 klar...hier ist bis dato absolut nichts passiert (ich denke nicht, dass Smits so schnell in die Fußstapfen treten wird und gehe mit einigen Usern konform die meinen, dass der Smits einer wie Prenqi sein soll, den man einfach ausprobieren will).

Klar hat man mit Stankovic Erfahrung (ohne Spielpraxis) und mit Hermesh (mit hoffentlich viel Potential) hier zwei von drei Positionen "alternativ" besetzt, aber alleine mit Blick auf den Ö-Topf und die Anzahl an Legionären die von vornherein Vertrag bis 26/27 hatten (Pines,  Owusu [nach Option] Vraa, Oberleitner, Italiano) hol ich dann früh im Juni mit Guerti, Anderson und Smits drei Legionäre und hab somit schon 8 Legionäre im Kader wohlwissend, dass Italiano verkauft werden soll und bin legionärstechnisch dann schon voll.

Dann kommen mit Klassen und Hermesh noch zwei Legionäre - zugegeben sehr wichtige Spieler für ihre Positionen - und ich sitz auf 10 (nach Italiano-Abgang 9) Legionären wo vom Verein die klare Aussage kommt, dass man auf den Ö-Topf setzt.

Warum man dann nicht Spieler wie Satin um ein Jahr verlängert (und der wäre bei uns geblieben wenn wir gewollt hätten), um einen Mittelfeld-Allrounder in unseren Reihen zu haben, der noch dazu auch für den Ö-Topf wichtig wäre (nicht vom Alter, sondern von der Flagge her) kann ich auch absolut nicht verstehen...anscheinend haben viele andere österreichische MF-Spieler keinen Bock bei uns zu spielen. Und ob Spieler die vielleicht zu uns kommen würden (man munkelt ja grad über einen grün-weißen) dann so viel besser sind wie Satin wage ich auch zu bezweifeln.

Guerti, Hermesh und Markovic sind sicher gute Aktien, der Transfer von Michorl war aufgelegt, mit Gragger wird man einen guten Allrounder für da hinten haben, Anderson kannst auch nehmen wenn er mal eingebürgert ist, Klassen war der Leihspieler mit dem keiner gerechnet hat, Smits als große Unbekannte und dann bleibt noch der Überraschungscoup um Stankovic und die "Königsleihe" Trummer, die aber wohl erst im Oktober wieder ran darf.

So prickelnd find ich das ehrlicherweise überhaupt nicht...die Löcher im Kader sind riesig - zwei universell einsetzbare MF-Spieler und mindestens ein Stürmer fehlen. Der Stürmer sollte Startelfpotential haben und sein Visier ab Beginn sehr genau eingestellt haben (ich will nicht von einem Torgaranten sprechen, aber Luhovy brauch ich auch keinen).
In der Abwehr haben wie ein Legionärsproblem (Pines, Owusu, Oberleitner, Vraa, Klassen, Anderson - 6 (!!!) Legionäre) wo einer (ich nehme an Vraa) regelmäßig dem Ö-Topf zum Opfer fallen wird (vor allem jetzt, wo Du mit Anderson einen AV-Backup auf der Bank brauchst).

Und falls es einer ansprechen will - ich bin einer der vorsichtigeren mit der Kohle, aber die Abgänge müssen viel Budget vom Gehalt her freigemacht haben, wir haben kaum Ablösen gezahlt (Guerti?, Markovic?, Klassen 100k,), haben mehr Budget für den Kader zur Verfügung als letzte Saison und haben für Harakate einen schönen Betrag überweisen bekommen.

Da sollte die Mio.€ die wir von Sky weniger bekommen auch locker drinnen sein.

Entweder man hat

a.) noch ein, zwei ordentliche Granaten (Altach lässt Grüßen - Grüße an die Kollegen aus dem Westen) in der Hinterhand

oder

b.) ist überall abgeblitzt wo man vorstellig wurde

oder

c.) man ist absolut planlos wie man das Thema mit dem Ö-Topf noch hinkriegen will und kann somit nur mehr österreichische Mitläufer verpflichten

oder

d.) spät draufkommen, dass der Ö-Topf doch vielleicht nicht so viel bringt und (Grüße an den guten alten Casino Stadion) ein Abstieg viel teurer ist, als der Ö-Topf uns was bringen würde
 

Wenn man mich nach Schulnoten für die Zusammenstellung des Kader fragen würde, wäre das ein gerade noch "genügend", in der Hoffnung, dass der Schüler im 2. Halbjahr besser wird.

Beim Ferdl dürfen wir uns nicht wirklich beschweren, sollte das Werkl erst wieder spät zum laufen kommen....vielleicht gibt es aber Leute, denen das in die Karten spielt...nobody knows.

bearbeitet vor 9 Stunden von gakfan

[Snore]

gakfan schrieb vor 17 Minuten:

Das Transferfenster läuft meiner Meinung nach bis dato mehr als suboptimal:

Es war klar an welchen Stellen man nach der Saison Stellenwert zukommen lassen wollte
1.) TW - Stolz halten
2.) DM - Olesen Option ziehen
3.) Harakate-Nachfolger holen

Gelungen ist von den drei Punkten bis zum Saisonstart keiner.

Man wusste also nicht "was zu tun ist" um Stolz an den GAK zu binden, man hatte eine Option auf Olesen, wollte aber pokern und hat einfach hierbei klar "verloren" und dass die Lebensversicherung Harakate gehen würde war seit ca. Feber 2026 klar...hier ist bis dato absolut nichts passiert (ich denke nicht, dass Smits so schnell in die Fußstapfen treten wird und gehe mit einigen Usern konform die meinen, dass der Smits einer wie Prenqi sein soll, den man einfach ausprobieren will).

Klar hat man mit Stankovic Erfahrung (ohne Spielpraxis) und mit Hermesh (mit hoffentlich viel Potential) hier zwei von drei Positionen "alternativ" besetzt, aber alleine mit Blick auf den Ö-Topf und die Anzahl an Legionären die von vornherein Vertrag bis 26/27 hatten (Pines,  Owusu [nach Option] Vraa, Oberleitner, Italiano) hol ich dann früh im Juni mit Guerti, Anderson und Smits drei Legionäre und hab somit schon 8 Legionäre im Kader wohlwissend, dass Italiano verkauft werden soll und bin legionärstechnisch dann schon voll.

Dann kommen mit Klassen und Hermesh noch zwei Legionäre - zugegeben sehr wichtige Spieler für ihre Positionen - und ich sitz auf 10 (nach Italiano-Abgang 9) Legionären wo vom Verein die klare Aussage kommt, dass man auf den Ö-Topf setzt.

Warum man dann nicht Spieler wie Satin um ein Jahr verlängert (und der wäre bei uns geblieben wenn wir gewollt hätten), um einen Mittelfeld-Allrounder in unseren Reihen zu haben, der noch dazu auch für den Ö-Topf wichtig wäre (nicht vom Alter, sondern von der Flagge her) kann ich auch absolut nicht verstehen...anscheinend haben viele andere österreichische MF-Spieler keinen Bock bei uns zu spielen. Und ob Spieler die vielleicht zu uns kommen würden (man munkelt ja grad über einen grün-weißen) dann so viel besser sind wie Satin wage ich auch zu bezweifeln.

Guerti, Hermesh und Markovic sind sicher gute Aktien, der Transfer von Michorl war aufgelegt, mit Gragger wird man einen guten Allrounder für da hinten haben, Anderson kannst auch nehmen wenn er mal eingebürgert ist, Klassen war der Leihspieler mit dem keiner gerechnet hat, Smits als große Unbekannte und dann bleibt noch der Überraschungscoup um Stankovic und die "Königsleihe" Trummer, die aber wohl erst im Oktober wieder ran darf.

So prickelnd find ich das ehrlicherweise überhaupt nicht...die Löcher im Kader sind riesig - zwei universell einsetzbare MF-Spieler und mindestens ein Stürmer fehlen. Der Stürmer sollte Startelfpotential haben und sein Visier ab Beginn sehr genau eingestellt haben (ich will nicht von einem Torgaranten sprechen, aber Luhovy brauch ich auch keinen).
In der Abwehr haben wie ein Legionärsproblem (Pines, Owusu, Oberleitner, Vraa, Klassen, Anderson - 6 (!!!) Legionäre) wo einer (ich nehme an Vraa) regelmäßig dem Ö-Topf zum Opfer fallen wird (vor allem jetzt, wo Du mit Anderson einen AV-Backup auf der Bank brauchst).

Und falls es einer ansprechen will - ich bin einer der vorsichtigeren mit der Kohle, aber die Abgänge müssen viel Budget vom Gehalt her freigemacht haben, wir haben kaum Ablösen gezahlt (Guerti?, Markovic?, Klassen 100k,), haben mehr Budget für den Kader zur Verfügung als letzte Saison und haben für Harakate einen schönen Betrag überweisen bekommen.

Da sollte die Mio.€ die wir von Sky weniger bekommen auch locker drinnen sein.

Entweder man hat

a.) noch ein, zwei ordentliche Granaten (Altach lässt Grüßen - Grüße an die Kollegen aus dem Westen) in der Hinterhand

oder

b.) ist überall abgeblitzt wo man vorstellig wurde

oder

c.) man ist absolut planlos wie man das Thema mit dem Ö-Topf noch hinkriegen will und kann somit nur mehr österreichische Mitläufer verpflichten

oder

d.) spät draufkommen, dass der Ö-Topf doch vielleicht nicht so viel bringt und (Grüße an den guten alten Casino Stadion) ein Abstieg viel teurer ist, als der Ö-Topf uns was bringen würde
 

Wenn man mich nach Schulnoten für die Zusammenstellung des Kader fragen würde, wäre das ein gerade noch "genügend", in der Hoffnung, dass der Schüler im 2. Halbjahr besser wird.

Beim Ferdl dürfen wir uns nicht wirklich beschweren, sollte das Werkl erst wieder spät zum laufen kommen....vielleicht gibt es aber Leute, denen das in die Karten spielt...nobody knows.

Vielen Dank, das kann man mal so aufarbeiten. 100% Agree!!!!! 

[Hank Moody]

gakfan schrieb vor 3 Stunden:

Das Transferfenster läuft meiner Meinung nach bis dato mehr als suboptimal:

Es war klar an welchen Stellen man nach der Saison Stellenwert zukommen lassen wollte
1.) TW - Stolz halten
2.) DM - Olesen Option ziehen
3.) Harakate-Nachfolger holen

Gelungen ist von den drei Punkten bis zum Saisonstart keiner.

Man wusste also nicht "was zu tun ist" um Stolz an den GAK zu binden, man hatte eine Option auf Olesen, wollte aber pokern und hat einfach hierbei klar "verloren" und dass die Lebensversicherung Harakate gehen würde war seit ca. Feber 2026 klar...hier ist bis dato absolut nichts passiert (ich denke nicht, dass Smits so schnell in die Fußstapfen treten wird und gehe mit einigen Usern konform die meinen, dass der Smits einer wie Prenqi sein soll, den man einfach ausprobieren will).

Klar hat man mit Stankovic Erfahrung (ohne Spielpraxis) und mit Hermesh (mit hoffentlich viel Potential) hier zwei von drei Positionen "alternativ" besetzt, aber alleine mit Blick auf den Ö-Topf und die Anzahl an Legionären die von vornherein Vertrag bis 26/27 hatten (Pines,  Owusu [nach Option] Vraa, Oberleitner, Italiano) hol ich dann früh im Juni mit Guerti, Anderson und Smits drei Legionäre und hab somit schon 8 Legionäre im Kader wohlwissend, dass Italiano verkauft werden soll und bin legionärstechnisch dann schon voll.

Dann kommen mit Klassen und Hermesh noch zwei Legionäre - zugegeben sehr wichtige Spieler für ihre Positionen - und ich sitz auf 10 (nach Italiano-Abgang 9) Legionären wo vom Verein die klare Aussage kommt, dass man auf den Ö-Topf setzt.

Warum man dann nicht Spieler wie Satin um ein Jahr verlängert (und der wäre bei uns geblieben wenn wir gewollt hätten), um einen Mittelfeld-Allrounder in unseren Reihen zu haben, der noch dazu auch für den Ö-Topf wichtig wäre (nicht vom Alter, sondern von der Flagge her) kann ich auch absolut nicht verstehen...anscheinend haben viele andere österreichische MF-Spieler keinen Bock bei uns zu spielen. Und ob Spieler die vielleicht zu uns kommen würden (man munkelt ja grad über einen grün-weißen) dann so viel besser sind wie Satin wage ich auch zu bezweifeln.

Guerti, Hermesh und Markovic sind sicher gute Aktien, der Transfer von Michorl war aufgelegt, mit Gragger wird man einen guten Allrounder für da hinten haben, Anderson kannst auch nehmen wenn er mal eingebürgert ist, Klassen war der Leihspieler mit dem keiner gerechnet hat, Smits als große Unbekannte und dann bleibt noch der Überraschungscoup um Stankovic und die "Königsleihe" Trummer, die aber wohl erst im Oktober wieder ran darf.

So prickelnd find ich das ehrlicherweise überhaupt nicht...die Löcher im Kader sind riesig - zwei universell einsetzbare MF-Spieler und mindestens ein Stürmer fehlen. Der Stürmer sollte Startelfpotential haben und sein Visier ab Beginn sehr genau eingestellt haben (ich will nicht von einem Torgaranten sprechen, aber Luhovy brauch ich auch keinen).
In der Abwehr haben wie ein Legionärsproblem (Pines, Owusu, Oberleitner, Vraa, Klassen, Anderson - 6 (!!!) Legionäre) wo einer (ich nehme an Vraa) regelmäßig dem Ö-Topf zum Opfer fallen wird (vor allem jetzt, wo Du mit Anderson einen AV-Backup auf der Bank brauchst).

Und falls es einer ansprechen will - ich bin einer der vorsichtigeren mit der Kohle, aber die Abgänge müssen viel Budget vom Gehalt her freigemacht haben, wir haben kaum Ablösen gezahlt (Guerti?, Markovic?, Klassen 100k,), haben mehr Budget für den Kader zur Verfügung als letzte Saison und haben für Harakate einen schönen Betrag überweisen bekommen.

Da sollte die Mio.€ die wir von Sky weniger bekommen auch locker drinnen sein.

Entweder man hat

a.) noch ein, zwei ordentliche Granaten (Altach lässt Grüßen - Grüße an die Kollegen aus dem Westen) in der Hinterhand

oder

b.) ist überall abgeblitzt wo man vorstellig wurde

oder

c.) man ist absolut planlos wie man das Thema mit dem Ö-Topf noch hinkriegen will und kann somit nur mehr österreichische Mitläufer verpflichten

oder

d.) spät draufkommen, dass der Ö-Topf doch vielleicht nicht so viel bringt und (Grüße an den guten alten Casino Stadion) ein Abstieg viel teurer ist, als der Ö-Topf uns was bringen würde
 

Wenn man mich nach Schulnoten für die Zusammenstellung des Kader fragen würde, wäre das ein gerade noch "genügend", in der Hoffnung, dass der Schüler im 2. Halbjahr besser wird.

Beim Ferdl dürfen wir uns nicht wirklich beschweren, sollte das Werkl erst wieder spät zum laufen kommen....vielleicht gibt es aber Leute, denen das in die Karten spielt...nobody knows.

Vor allem da Österreich eh das Land der Innenverteidiger ist und dort haben wir 4 Legionäre. Und bei den Stürmern, wo ein massiver Mangel an guten Österreichern besteht, müssen wir eventuell einen finden, um die Ö-Topf-Kriterien zu erfüllen 🤦🏻

[Rot-Weißer Scout]

gakfan schrieb vor 6 Stunden:

Das Transferfenster läuft meiner Meinung nach bis dato mehr als suboptimal:

Es war klar an welchen Stellen man nach der Saison Stellenwert zukommen lassen wollte
1.) TW - Stolz halten
2.) DM - Olesen Option ziehen
3.) Harakate-Nachfolger holen

Gelungen ist von den drei Punkten bis zum Saisonstart keiner.

Man wusste also nicht "was zu tun ist" um Stolz an den GAK zu binden, man hatte eine Option auf Olesen, wollte aber pokern und hat einfach hierbei klar "verloren" und dass die Lebensversicherung Harakate gehen würde war seit ca. Feber 2026 klar...hier ist bis dato absolut nichts passiert (ich denke nicht, dass Smits so schnell in die Fußstapfen treten wird und gehe mit einigen Usern konform die meinen, dass der Smits einer wie Prenqi sein soll, den man einfach ausprobieren will).

Klar hat man mit Stankovic Erfahrung (ohne Spielpraxis) und mit Hermesh (mit hoffentlich viel Potential) hier zwei von drei Positionen "alternativ" besetzt, aber alleine mit Blick auf den Ö-Topf und die Anzahl an Legionären die von vornherein Vertrag bis 26/27 hatten (Pines,  Owusu [nach Option] Vraa, Oberleitner, Italiano) hol ich dann früh im Juni mit Guerti, Anderson und Smits drei Legionäre und hab somit schon 8 Legionäre im Kader wohlwissend, dass Italiano verkauft werden soll und bin legionärstechnisch dann schon voll.

Dann kommen mit Klassen und Hermesh noch zwei Legionäre - zugegeben sehr wichtige Spieler für ihre Positionen - und ich sitz auf 10 (nach Italiano-Abgang 9) Legionären wo vom Verein die klare Aussage kommt, dass man auf den Ö-Topf setzt.

Warum man dann nicht Spieler wie Satin um ein Jahr verlängert (und der wäre bei uns geblieben wenn wir gewollt hätten), um einen Mittelfeld-Allrounder in unseren Reihen zu haben, der noch dazu auch für den Ö-Topf wichtig wäre (nicht vom Alter, sondern von der Flagge her) kann ich auch absolut nicht verstehen...anscheinend haben viele andere österreichische MF-Spieler keinen Bock bei uns zu spielen. Und ob Spieler die vielleicht zu uns kommen würden (man munkelt ja grad über einen grün-weißen) dann so viel besser sind wie Satin wage ich auch zu bezweifeln.

Guerti, Hermesh und Markovic sind sicher gute Aktien, der Transfer von Michorl war aufgelegt, mit Gragger wird man einen guten Allrounder für da hinten haben, Anderson kannst auch nehmen wenn er mal eingebürgert ist, Klassen war der Leihspieler mit dem keiner gerechnet hat, Smits als große Unbekannte und dann bleibt noch der Überraschungscoup um Stankovic und die "Königsleihe" Trummer, die aber wohl erst im Oktober wieder ran darf.

So prickelnd find ich das ehrlicherweise überhaupt nicht...die Löcher im Kader sind riesig - zwei universell einsetzbare MF-Spieler und mindestens ein Stürmer fehlen. Der Stürmer sollte Startelfpotential haben und sein Visier ab Beginn sehr genau eingestellt haben (ich will nicht von einem Torgaranten sprechen, aber Luhovy brauch ich auch keinen).
In der Abwehr haben wie ein Legionärsproblem (Pines, Owusu, Oberleitner, Vraa, Klassen, Anderson - 6 (!!!) Legionäre) wo einer (ich nehme an Vraa) regelmäßig dem Ö-Topf zum Opfer fallen wird (vor allem jetzt, wo Du mit Anderson einen AV-Backup auf der Bank brauchst).

Und falls es einer ansprechen will - ich bin einer der vorsichtigeren mit der Kohle, aber die Abgänge müssen viel Budget vom Gehalt her freigemacht haben, wir haben kaum Ablösen gezahlt (Guerti?, Markovic?, Klassen 100k,), haben mehr Budget für den Kader zur Verfügung als letzte Saison und haben für Harakate einen schönen Betrag überweisen bekommen.

Da sollte die Mio.€ die wir von Sky weniger bekommen auch locker drinnen sein.

Entweder man hat

a.) noch ein, zwei ordentliche Granaten (Altach lässt Grüßen - Grüße an die Kollegen aus dem Westen) in der Hinterhand

oder

b.) ist überall abgeblitzt wo man vorstellig wurde

oder

c.) man ist absolut planlos wie man das Thema mit dem Ö-Topf noch hinkriegen will und kann somit nur mehr österreichische Mitläufer verpflichten

oder

d.) spät draufkommen, dass der Ö-Topf doch vielleicht nicht so viel bringt und (Grüße an den guten alten Casino Stadion) ein Abstieg viel teurer ist, als der Ö-Topf uns was bringen würde
 

Wenn man mich nach Schulnoten für die Zusammenstellung des Kader fragen würde, wäre das ein gerade noch "genügend", in der Hoffnung, dass der Schüler im 2. Halbjahr besser wird.

Beim Ferdl dürfen wir uns nicht wirklich beschweren, sollte das Werkl erst wieder spät zum laufen kommen....vielleicht gibt es aber Leute, denen das in die Karten spielt...nobody knows.

Leider viel zu treffende Analyse der Situation. Nach Elsneg und dem Wintertransferfenster hatte ich ein gutes Gefühl bei Wawra. Nun ist die Ernüchterung eingekehrt. Schlüsselpositionen wie die Harakate Nachfolge nach wie vor offen und Spieler wie ein Rapidler Ergänzungsspieler in der Verlosung, der wieder verletztungsanfällig ist. Viel passieren sollte bei diesem Kader nicht. 

[RogueRouge]

9 hours ago, gakfan said:

Das Transferfenster läuft meiner Meinung nach bis dato mehr als suboptimal:

Es war klar an welchen Stellen man nach der Saison Stellenwert zukommen lassen wollte
1.) TW - Stolz halten
2.) DM - Olesen Option ziehen
3.) Harakate-Nachfolger holen

Gelungen ist von den drei Punkten bis zum Saisonstart keiner.

Man wusste also nicht "was zu tun ist" um Stolz an den GAK zu binden, man hatte eine Option auf Olesen, wollte aber pokern und hat einfach hierbei klar "verloren" und dass die Lebensversicherung Harakate gehen würde war seit ca. Feber 2026 klar...hier ist bis dato absolut nichts passiert (ich denke nicht, dass Smits so schnell in die Fußstapfen treten wird und gehe mit einigen Usern konform die meinen, dass der Smits einer wie Prenqi sein soll, den man einfach ausprobieren will).

Klar hat man mit Stankovic Erfahrung (ohne Spielpraxis) und mit Hermesh (mit hoffentlich viel Potential) hier zwei von drei Positionen "alternativ" besetzt, aber alleine mit Blick auf den Ö-Topf und die Anzahl an Legionären die von vornherein Vertrag bis 26/27 hatten (Pines,  Owusu [nach Option] Vraa, Oberleitner, Italiano) hol ich dann früh im Juni mit Guerti, Anderson und Smits drei Legionäre und hab somit schon 8 Legionäre im Kader wohlwissend, dass Italiano verkauft werden soll und bin legionärstechnisch dann schon voll.

Dann kommen mit Klassen und Hermesh noch zwei Legionäre - zugegeben sehr wichtige Spieler für ihre Positionen - und ich sitz auf 10 (nach Italiano-Abgang 9) Legionären wo vom Verein die klare Aussage kommt, dass man auf den Ö-Topf setzt.

Warum man dann nicht Spieler wie Satin um ein Jahr verlängert (und der wäre bei uns geblieben wenn wir gewollt hätten), um einen Mittelfeld-Allrounder in unseren Reihen zu haben, der noch dazu auch für den Ö-Topf wichtig wäre (nicht vom Alter, sondern von der Flagge her) kann ich auch absolut nicht verstehen...anscheinend haben viele andere österreichische MF-Spieler keinen Bock bei uns zu spielen. Und ob Spieler die vielleicht zu uns kommen würden (man munkelt ja grad über einen grün-weißen) dann so viel besser sind wie Satin wage ich auch zu bezweifeln.

Guerti, Hermesh und Markovic sind sicher gute Aktien, der Transfer von Michorl war aufgelegt, mit Gragger wird man einen guten Allrounder für da hinten haben, Anderson kannst auch nehmen wenn er mal eingebürgert ist, Klassen war der Leihspieler mit dem keiner gerechnet hat, Smits als große Unbekannte und dann bleibt noch der Überraschungscoup um Stankovic und die "Königsleihe" Trummer, die aber wohl erst im Oktober wieder ran darf.

So prickelnd find ich das ehrlicherweise überhaupt nicht...die Löcher im Kader sind riesig - zwei universell einsetzbare MF-Spieler und mindestens ein Stürmer fehlen. Der Stürmer sollte Startelfpotential haben und sein Visier ab Beginn sehr genau eingestellt haben (ich will nicht von einem Torgaranten sprechen, aber Luhovy brauch ich auch keinen).
In der Abwehr haben wie ein Legionärsproblem (Pines, Owusu, Oberleitner, Vraa, Klassen, Anderson - 6 (!!!) Legionäre) wo einer (ich nehme an Vraa) regelmäßig dem Ö-Topf zum Opfer fallen wird (vor allem jetzt, wo Du mit Anderson einen AV-Backup auf der Bank brauchst).

Und falls es einer ansprechen will - ich bin einer der vorsichtigeren mit der Kohle, aber die Abgänge müssen viel Budget vom Gehalt her freigemacht haben, wir haben kaum Ablösen gezahlt (Guerti?, Markovic?, Klassen 100k,), haben mehr Budget für den Kader zur Verfügung als letzte Saison und haben für Harakate einen schönen Betrag überweisen bekommen.

Da sollte die Mio.€ die wir von Sky weniger bekommen auch locker drinnen sein.

Entweder man hat

a.) noch ein, zwei ordentliche Granaten (Altach lässt Grüßen - Grüße an die Kollegen aus dem Westen) in der Hinterhand

oder

b.) ist überall abgeblitzt wo man vorstellig wurde

oder

c.) man ist absolut planlos wie man das Thema mit dem Ö-Topf noch hinkriegen will und kann somit nur mehr österreichische Mitläufer verpflichten

oder

d.) spät draufkommen, dass der Ö-Topf doch vielleicht nicht so viel bringt und (Grüße an den guten alten Casino Stadion) ein Abstieg viel teurer ist, als der Ö-Topf uns was bringen würde
 

Wenn man mich nach Schulnoten für die Zusammenstellung des Kader fragen würde, wäre das ein gerade noch "genügend", in der Hoffnung, dass der Schüler im 2. Halbjahr besser wird.

Beim Ferdl dürfen wir uns nicht wirklich beschweren, sollte das Werkl erst wieder spät zum laufen kommen....vielleicht gibt es aber Leute, denen das in die Karten spielt...nobody knows.

Eine sehr gute Analyse, leider habe ich sehr ähnliche Befürchtungen. Bis gestern bin ich allerdings davon ausgegangen, dass wir noch 1+ Mio zur Verfügung haben aus dem Harakate Verkauf und diverse eingesparte Gehälter (bis hin zum ausgelaufenen Trainerluxus), aus einem kommenden Italiano-Verkauf und seine Abstellgebühr, und vielleicht noch aus diversen Leihen. Gestern war allerdings von einigen zu lesen, dass wir nichts mehr extra haben, wegen wegfallender TV-Gebühren. In dem Lichte klingt deine Analyse gleich noch bedenklicher.

bearbeitet vor 13 Minuten von RogueRouge

[Jumper]

gakfan schrieb vor 8 Stunden:

Es war klar an welchen Stellen man nach der Saison Stellenwert zukommen lassen wollte
1.) TW - Stolz halten
2.) DM - Olesen Option ziehen
3.) Harakate-Nachfolger holen

vielleicht ist es hier zu einfach von "Scheitern" zu sprechen

1. Stolz scheint ja alles klar gewesen zu sein - beim internen Veto von dort war Wawra aber machtlos

2. Olesen - Option ziehen wäre ja möglich gewesen - aber das man das aus Vernunft bezüglich Gehalt nicht gemacht hat ist mMn eher positiv als negativ

3. Einen Harakate Nachfolger gibts so 1 zu 1 einfach nicht - das wird man einfach anders auffangen müssen und HIER seh ich definitiv Feldhofer in der Pflicht auch Lösungen zu finden. Ball auf Harakate hat letzte Saison super funktioniert - grundsätzlich ist das aber kein Fußball den man sich erwarten kann.

 

all over bin ICH relativ zufrieden mit der Transferzeit

meine Wünsche wären noch

sich von Oberleitner zu verabschieden (ich trau ihm die Stammrolle hinten einfach nicht zu) und dafür etwas aus Österreich zu bekommen

2 variable Spieler für 6/8 im MF

1 technisch starker für vorne noch dazu

 

keine unerfüllbaren Träume mMn - das sollte machbar sein

[gakfan]

Jumper schrieb vor 8 Minuten:

2. Olesen - Option ziehen wäre ja möglich gewesen - aber das man das aus Vernunft bezüglich Gehalt nicht gemacht hat ist mMn eher positiv als negativ

 

Falsch, man hatte eine Option die man ziehen hätte können und Olesen wäre GAK-Spieler gewesen.

Man dürfte diese Frist aber verstreichen haben lassen und dann in die Verhandlungen eingestiegen sein, wo man den kürzeren gezogen hat.