Kader 2026/2027

[Autumla]

8 minutes ago, gakfan said:

Falsch, man hatte eine Option die man ziehen hätte können und Olesen wäre GAK-Spieler gewesen.

Man dürfte diese Frist aber verstreichen haben lassen und dann in die Verhandlungen eingestiegen sein, wo man den kürzeren gezogen hat.

Wobei man dann wohl eine Ablöse bezahlen hätte müssen, die man nicht zahlen wollte/konnte. 

Ob es jetzt an der Ablöse (beim Ziehen der Option) oder am Gehalt (beim Nachverhandeln) scheitert, ist im Endeffekt egal, wenn das Gesamtpaket zu teuer ist. 

[Reddevil1977]

gakfan schrieb vor 8 Stunden:

Das Transferfenster läuft meiner Meinung nach bis dato mehr als suboptimal:

Es war klar an welchen Stellen man nach der Saison Stellenwert zukommen lassen wollte
1.) TW - Stolz halten
2.) DM - Olesen Option ziehen
3.) Harakate-Nachfolger holen

Gelungen ist von den drei Punkten bis zum Saisonstart keiner.

Man wusste also nicht "was zu tun ist" um Stolz an den GAK zu binden, man hatte eine Option auf Olesen, wollte aber pokern und hat einfach hierbei klar "verloren" und dass die Lebensversicherung Harakate gehen würde war seit ca. Feber 2026 klar...hier ist bis dato absolut nichts passiert (ich denke nicht, dass Smits so schnell in die Fußstapfen treten wird und gehe mit einigen Usern konform die meinen, dass der Smits einer wie Prenqi sein soll, den man einfach ausprobieren will).

Klar hat man mit Stankovic Erfahrung (ohne Spielpraxis) und mit Hermesh (mit hoffentlich viel Potential) hier zwei von drei Positionen "alternativ" besetzt, aber alleine mit Blick auf den Ö-Topf und die Anzahl an Legionären die von vornherein Vertrag bis 26/27 hatten (Pines,  Owusu [nach Option] Vraa, Oberleitner, Italiano) hol ich dann früh im Juni mit Guerti, Anderson und Smits drei Legionäre und hab somit schon 8 Legionäre im Kader wohlwissend, dass Italiano verkauft werden soll und bin legionärstechnisch dann schon voll.

Dann kommen mit Klassen und Hermesh noch zwei Legionäre - zugegeben sehr wichtige Spieler für ihre Positionen - und ich sitz auf 10 (nach Italiano-Abgang 9) Legionären wo vom Verein die klare Aussage kommt, dass man auf den Ö-Topf setzt.

Warum man dann nicht Spieler wie Satin um ein Jahr verlängert (und der wäre bei uns geblieben wenn wir gewollt hätten), um einen Mittelfeld-Allrounder in unseren Reihen zu haben, der noch dazu auch für den Ö-Topf wichtig wäre (nicht vom Alter, sondern von der Flagge her) kann ich auch absolut nicht verstehen...anscheinend haben viele andere österreichische MF-Spieler keinen Bock bei uns zu spielen. Und ob Spieler die vielleicht zu uns kommen würden (man munkelt ja grad über einen grün-weißen) dann so viel besser sind wie Satin wage ich auch zu bezweifeln.

Guerti, Hermesh und Markovic sind sicher gute Aktien, der Transfer von Michorl war aufgelegt, mit Gragger wird man einen guten Allrounder für da hinten haben, Anderson kannst auch nehmen wenn er mal eingebürgert ist, Klassen war der Leihspieler mit dem keiner gerechnet hat, Smits als große Unbekannte und dann bleibt noch der Überraschungscoup um Stankovic und die "Königsleihe" Trummer, die aber wohl erst im Oktober wieder ran darf.

So prickelnd find ich das ehrlicherweise überhaupt nicht...die Löcher im Kader sind riesig - zwei universell einsetzbare MF-Spieler und mindestens ein Stürmer fehlen. Der Stürmer sollte Startelfpotential haben und sein Visier ab Beginn sehr genau eingestellt haben (ich will nicht von einem Torgaranten sprechen, aber Luhovy brauch ich auch keinen).
In der Abwehr haben wie ein Legionärsproblem (Pines, Owusu, Oberleitner, Vraa, Klassen, Anderson - 6 (!!!) Legionäre) wo einer (ich nehme an Vraa) regelmäßig dem Ö-Topf zum Opfer fallen wird (vor allem jetzt, wo Du mit Anderson einen AV-Backup auf der Bank brauchst).

Und falls es einer ansprechen will - ich bin einer der vorsichtigeren mit der Kohle, aber die Abgänge müssen viel Budget vom Gehalt her freigemacht haben, wir haben kaum Ablösen gezahlt (Guerti?, Markovic?, Klassen 100k,), haben mehr Budget für den Kader zur Verfügung als letzte Saison und haben für Harakate einen schönen Betrag überweisen bekommen.

Da sollte die Mio.€ die wir von Sky weniger bekommen auch locker drinnen sein.

Entweder man hat

a.) noch ein, zwei ordentliche Granaten (Altach lässt Grüßen - Grüße an die Kollegen aus dem Westen) in der Hinterhand

oder

b.) ist überall abgeblitzt wo man vorstellig wurde

oder

c.) man ist absolut planlos wie man das Thema mit dem Ö-Topf noch hinkriegen will und kann somit nur mehr österreichische Mitläufer verpflichten

oder

d.) spät draufkommen, dass der Ö-Topf doch vielleicht nicht so viel bringt und (Grüße an den guten alten Casino Stadion) ein Abstieg viel teurer ist, als der Ö-Topf uns was bringen würde
 

Wenn man mich nach Schulnoten für die Zusammenstellung des Kader fragen würde, wäre das ein gerade noch "genügend", in der Hoffnung, dass der Schüler im 2. Halbjahr besser wird.

Beim Ferdl dürfen wir uns nicht wirklich beschweren, sollte das Werkl erst wieder spät zum laufen kommen....vielleicht gibt es aber Leute, denen das in die Karten spielt...nobody knows.

Ich stimme dir absolut zu wenn man nur mehr Spieler für die Breite holt!

Mein Resümee: Derzeit ist der Kader sowohl was Qualität und Quantität betrifft zu dünn!

Wenn nichts mehr kommt ist die Budgeterhöhung für den Kader ein Märchen und man spart.

Ich glaube allerdings noch an 3 Verstärkungen. 1 Spieler für die Breite (den könntest du eh schon erwähnt haben). Ein Qualitätsmittelfeldspieler und ein Qualitätsstürmer.

Dann wären alle Hausaufgaben wieder mehr als erledigt!

Was die Defensive und die AV betrifft haben wir den stärksten Kader überhaupt. Im Mittelfeld fehlt noch ein richtig guter Mann und einer für die Breite.

Im Sturm haben wir leider noch keinen verpflichtet der uns sofort weiterhilft. Hier stimmt die Qualität nicht.

Aber Owusu und Pines sind letztes Jahr auch sehr spät gekommen. Wenn man solche Qualitätsspieler für das Mittelfeld und den Sturm noch findet dann könnte es noch eine sehr gute Transferphase werden! 

Aber derzeit ist es noch zu wenig. Da gebe ich dir absolut recht.

PS: Ein LIV wäre auch noch nett. Der wird aber wohl ein Wunsch bleiben…..

[Jumper]

gakfan schrieb vor 15 Minuten:

Falsch, man hatte eine Option die man ziehen hätte können und Olesen wäre GAK-Spieler gewesen.

Man dürfte diese Frist aber verstreichen haben lassen und dann in die Verhandlungen eingestiegen sein, wo man den kürzeren gezogen hat.

nicht falsch - ihn mit der Option zu ziehen wäre uns bestimmt noch teurer gekommen

[RogueRouge]

Ist eigentlich Schiestl noch bei uns?

[Reddevil1977]

RogueRouge schrieb vor 2 Minuten:

Ist eigentlich Schiestl noch bei uns?

Nein. Ist bei BW.

[rot1902]

Unglaublich welche Panik hier ausbricht, weil keine Transfermeldung kommt! Rein aus Langeweile, wird jetzt frei aus der Luft gegriffen, dass wir überhaupt kein Geld mehr haben. Dabei kann jeder der 1+1 zusammenzählen kann sehen, dass wir finanziell so gut dastehen müssten, wie noch nie. Wir haben für die Transfers so gut wie keine Ablösen bezahlt, falls das mit den 100K für Klassen stimmt. Haben viel an Gehältern frei gemacht. 

Da kommt sicher noch was ordentliches, davon bin ich mehr als überzeugt. Aber bei den Spielern die uns zu 99% sofort weiter helfen, wird es halt zu warten sein, weil die auch andere Optionen abchecken. Jeder Verein in der Bundesliga versucht immer im Rahmen seiner Möglichkeiten zu bleiben, auch die OPOs. Nur wollen die in einem anderen Regal zugreifen und die schauen auch oft genug ein, sieht man auch beim Stadtrivalen. Da wollte man auch, lt. Zeitungsberichten, Hülsmann oder Havel beispielsweise, dann schalten sich aber ausländische Vereine ein und dann wird halt denen der Mittelfinger gezeigt. 

Und ja ich weiß, dass der Kader derzeit zu dünn ist, aber wenn wir dafür noch zwei Granaten und einen zuverlässigen Allrounder bekommen, nehme ich die Wartezeit gern in Kauf!

#Müller #Todoroski als Beispiel

[___gak___]

Jumper schrieb vor 35 Minuten:

vielleicht ist es hier zu einfach von "Scheitern" zu sprechen

1. Stolz scheint ja alles klar gewesen zu sein - beim internen Veto von dort war Wawra aber machtlos

2. Olesen - Option ziehen wäre ja möglich gewesen - aber das man das aus Vernunft bezüglich Gehalt nicht gemacht hat ist mMn eher positiv als negativ

3. Einen Harakate Nachfolger gibts so 1 zu 1 einfach nicht - das wird man einfach anders auffangen müssen und HIER seh ich definitiv Feldhofer in der Pflicht auch Lösungen zu finden. Ball auf Harakate hat letzte Saison super funktioniert - grundsätzlich ist das aber kein Fußball den man sich erwarten kann.

 

all over bin ICH relativ zufrieden mit der Transferzeit

meine Wünsche wären noch

sich von Oberleitner zu verabschieden (ich trau ihm die Stammrolle hinten einfach nicht zu) und dafür etwas aus Österreich zu bekommen

2 variable Spieler für 6/8 im MF

1 technisch starker für vorne noch dazu

 

keine unerfüllbaren Träume mMn - das sollte machbar sein

1. nein, dann kann ich nicht sagen ich weiß was ich tun muss. er hat es nicht gewusst sonst wäre er jetzt hier. dann hätte TW eine kaufoption verankern müssen. wollte der andere verein ansch. nicht, aber dann muss ich schon davon ausgehen, dass ich ihn nicht bekomme und kann nicht solche aussagen tätigen.

2. wenn ich eine option auf einen spieler ausverhandle, dann sollte ich sie schon so ausverhandeln dass ich ein realistisches gehalt rein schreibe. alles andere macht ja keinen sinn. 

3. sehe ich nicht FF in der pflicht. man muss einem trainer schon spielermaterial geben, dass er seine idee umsetzen kann. und harakate als absoluten zielspieler einfach garnicht zu ersetzen sehe ich schon mehr als kritisch. 

[Jumper]

___gak___ schrieb vor 11 Minuten:

1. nein, dann kann ich nicht sagen ich weiß was ich tun muss. er hat es nicht gewusst sonst wäre er jetzt hier. dann hätte TW eine kaufoption verankern müssen. wollte der andere verein ansch. nicht, aber dann muss ich schon davon ausgehen, dass ich ihn nicht bekomme und kann nicht solche aussagen tätigen.

das hat er nebenbei bei einem Stammtisch wohl mal fallen lassen - und wird hier immer wieder groß gemacht. Ja die Aussage kann ich mir sparen - aber man muss nicht alles riesig aufblasen

 

___gak___ schrieb vor 12 Minuten:

2. wenn ich eine option auf einen spieler ausverhandle, dann sollte ich sie schon so ausverhandeln dass ich ein realistisches gehalt rein schreibe. alles andere macht ja keinen sinn. 

Sinn machts immer - wenn er das halbe Jahr bei uns so abgeliefert hätte das es reihenweise Kaufintressenten gegeben hätte dann hätten wir eventuell an ihm verdient - also ja ich nehm eher eine Leihe mit einer solchen Kaufoption als eine Leihe ohne Option

 

___gak___ schrieb vor 14 Minuten:

3. sehe ich nicht FF in der pflicht. man muss einem trainer schon spielermaterial geben, dass er seine idee umsetzen kann. und harakate als absoluten zielspieler einfach garnicht zu ersetzen sehe ich schon mehr als kritisch. 

ich seh ihn schon in der Pflicht - die erste 11 die er jetzt zur Verfügung hat ist mMn Bundesliga tauglich - wieso sollte man mit der kein passendes Konzept finden können? Wir sind und waren nicht nur Harakate...

das es in der Breite noch fehlt und ein paar gute nicht schaden könnten bestreitet eh keiner

[gakfan]

Jumper schrieb vor 40 Minuten:

nicht falsch - ihn mit der Option zu ziehen wäre uns bestimmt noch teurer gekommen

Schlussendlich dürfte es am Gehalt gescheitert sein....wenn man die Option gezogen hätte, wäre es nicht am Gehalt gescheitert, sondern an der Ablöse?

Dann war die Option schon für die Fische.

Komisch nur, dass egal ob wir "wissen was ohne Option zu tun ist" oder eine "echte Option" haben, dass wir beide Male leer ausgehen

[RoterFux]

Im heutigen Artikel der KleZe steht, dass Italiano seine Reha in den Niederlanden absolviert. Warum? Wechselt er dorthin?