Der ENTSCHEIDER vs Bosnien

[oestl]

Laimer war am verteidigen, und genau so verteidigt man. Ist nirgends ein Foul nur gegen uns..

[Anonymer Thomas]

Heisernberg schrieb Gerade eben:

Liverpool - Tottenham 

Hab ICH nicht gesehen 

[fuxxx]

Die ärmste Sau ist eh der Schiri. Wird er da rausgeschickt, muss er das Foul pfeifen. Hat ihm eh nicht gepasst, hat man gut gesehen..

[Chr1s]

moerli schrieb vor 1 Minute:

Eine klare Fehlentscheidung war es nicht 

Wenn man sich die Linie des Schiris ansieht, dann wirklich nicht, na.

[Heisernberg]

issoisso schrieb Gerade eben:

Ja, und da spießt es sich auch schon. Der VAR darf nur bei klaren Fehlentscheidungen greifen.

Unabhängig ob foul oder nicht, das war ewig vor dem Tor. Komplett neue Situation. Wie kann er das zurücknehmen?

[swisspower]

Aus neutraler Sicht muss ich sagen, da hat der VAR komplett versagt.

Man kann das Foul peifen, aber der Schiri hatte gute Sicht aus die Szene, hat generell eine eher grosszügige Linie und lässt weiterlaufen. Ein vertretbarer Entscheid, da darf der VAR niemals eingreifen.

Aber egal. Ihr holt euch das noch in der zweiten Halbzeit und dann fühlt es sich umso geiler an. Jetzt einfach die Wut auf den Rasen brlngen.

[plieschn]

issoisso schrieb vor 1 Minute:

Ja, und da spießt es sich auch schon. Der VAR darf nur bei klaren Fehlentscheidungen greifen.

Was er getan hat.

[Grissemann]

Was bisher den Unterschied macht: Unsere haben die Hose voll, die einfachsten Bälle kommen nicht ideal, Spielwitz gibt es sowieso keinen bisher. Und Bosnien komplett befreit, da gelingen schwere Zuspiele. 

Ergo: Mentaliätsproblem

[AbZock3r]

Groovee schrieb vor 1 Minute:

Gratuliere FIFA! Belohnen wir solche Memmen auch noch wenn sie sich sterbend hinschmeißen indem wir das Tor aberkennen!! Es macht einfach keinen Spaß mehr. Scheiß auf Fehlentscheidungen ohne VAR aber DAS ist doch kein Sport mehr. Da schau ich lieber ohne VAR als BEWUSST solche Entscheidungen zu rechtfertigen...

Danke. Weil dieser scheiss VAR führt echt zu lauter schauspielereien. U noch viel mehr reklamationen. Dass ja alles angeschaut wird. Lieber seh ich die hand gottes als tor. 

[Vuibrett]

Fox Mulder schrieb vor 1 Minute:

Für den VAR muss es klar sein

Seit wann?

Wird zwar immer behauptet, praktiziert aber nie. Keine Ahnung wie man dieses Märchen noch immer glaubt

[Leaving Las Vegas]

Mirko87 schrieb vor 2 Minuten:

 

Tolle partie

Von wem?

[Homegrower]

killver schrieb vor 1 Minute:

Sowas wird genau immer gepfiffen WENN es der schiri sieht

Hörts mal auf dieses absichtliche stoßen mit der hand zu verharmlosen. Das is die definition eines fouls

Das ist halt blödsinn, es sollte konsequent geahndet werden, wird es aber nicht. Der hat 5 solche steßerl in dem Match laufen lassen, so auch dieses, dann kommt der VAR.....also lass den schwachsinn einfach stecken.

[schimli]

killver schrieb vor 1 Minute:

Was soll daran blödsinn sein, so sind die regeln

Nein, die Regeln besagen "in der Angriffsaktion", das hat nicht zwangsläufig was damit zu tun, ob der Gegner am Ball ist.

Es war leider ein klares Foul am Beginn der Angriffsaktion die zum Tor führt.

[MegamanX]

flanders schrieb Gerade eben:

dann nur eine Frage der Zeit bis ein Tor fällt. 

Frage ist halt für wen

[Heisernberg]

Anonymer Thomas schrieb Gerade eben:

Hab ICH nicht gesehen 

Kannst dir mal in ruhe auf youtube anschauen. Aber ist jetzt mal egal.