Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews & Co - Saison 2025/26

[J.E]

19:11 schrieb vor einer Stunde:

Die UEFA Rankings wurden neu geupdated!
Wir belegen den starken Platz 200 der besten Klubs in europäischen Wettbewerben der letzten 5 jahre 🥴
https://www.uefa.com/nationalassociations/uefarankings/club/?year=2025

Und wievielter sind wir unter denen, die heuer dabei sind?

[violaNG]

The1Riddler schrieb vor 6 Stunden:

Er ist nur konsequent in seiner Weltanschauung. Ich teile die nicht immer, aber er ist konsequent.

Die Eigenvermarktung halte ich für wichtig und alternativlos. Jeder der Sky bezahlt, querfinanziert im Grunde die Premiere League und die deutsche BL. Es mag zwar am Anfang einen schwierigen Start geben, aber ich trage mein Geld lieber zur einer BL Plattform, als zu SKY und Co. die den österreichischen Fußball dazu verwenden um ihre "Top Produkte" zu finanzieren.
Wenn man dann noch 1-2 Werbungen max. pro Spiel einblendet/einbindet welche einem Fußball Infrastruktur Fond füllen, wo sich dann die Fußball Vereine für Infrastruktur Projekte - günstige Kredite (z.B 0% Darlehn oder Förderungen) holen können für Flutlicht/Rasenheizung und Co. dann könnten alle davon profitieren im österreichischen Fußball.

Denn eines darf man auch nicht vergessen, wenn die Zahl stimmt von 460.000 Abonnenten von Sport Sky verdienen die im Jahr 110.000.000 bei einer Annahme von 20 Euro pro Monat und Abonnenten exklusiv Werbung. Davon fließt reichlich wenig in den österreichischen Fußball.

Ja, aber völlig wertanschauungsfrei (glaube ich):

Hier geht es darum, dass es um ein in seiner Menge beschränktes Produkt gibt, dass nicht vervielfältigbar ist: Nämlich die Spiele, die die Leute interessieren. Marktwirtschaft heißt also in dem Fall:

- der Preis für den Kunden verdoppelt sich für die gleiche Leistung, wenn diese Spiele neu auf 2 anstatt auf einem Kanal gezeigt werden. Ohne dass sich das erhaltende Produkt ändert (wenn man von Nuancen wie bessere oder schlechtere Übertragung absieht)
- Eigentlich müsste das zur Folge haben, dass sich die Preise nicht unten bewegen (Konkurrenz belebt das Geschäft). Im Beispiel-Fall müssten sie sich halbieren, tun sie aber nicht.
- Hier zahlt also vorerst der Kunde drauf, der entweder für das gleiche Produkt deutlich mehr zahlen muss oder weniger Produkt bekommt
- Dies führt dann mittelfristig dazu, dass die Kunden sich aufteilen, womit 2 Anbieter jeweils weniger Einnahmen haben als davor der eine. Da sie auch niedrigere Kosten haben (weil weniger Spiele gezeigt werden) ist das für die Unternehmen noch Ok.
- Wenn wir das Spiel aber weiter spielen und 3 oder 4 Anbieter sich den Kuchen teilen, verteilen sich die Kunden immer mehr bzw. verzichten komplett, weil die gebotene Leistung für den Preis nicht mehr passt. Zu wenige Spiele zum gebotenen Preis.
- da die Unternehmen die Kosten nicht unendlich senken können, sondern Fixkosten haben, scheiden sie früher oder später aus. Und das Spiel beginnt von vorne.

Ja, das ist Marktwirtschaft. Aber für den Kunden sehe ich hier (anders als bei anderen Produkten, wo natürlich Wettbewerb Vorteile bringt) wenig Vorteil.

bearbeitet vor 16 Stunden von violaNG

[bigben79]

19:11 schrieb vor 1 Stunde:

Die UEFA Rankings wurden neu geupdated!
Wir belegen den starken Platz 200 der besten Klubs in europäischen Wettbewerben der letzten 5 jahre 🥴
https://www.uefa.com/nationalassociations/uefarankings/club/?year=2025

200 ist aber außerhalb einer erfolgreichen Gruppenquali...

...wenn alles "grod laft".

 

Wir müssen ins höhere Regal - egal wie!

[brillantinbrutal]

violaNG schrieb vor 51 Minuten:

Ja, aber völlig wertanschauungsfrei (glaube ich):

Hier geht es darum, dass es um ein in seiner Menge beschränktes Produkt gibt, dass nicht vervielfältigbar ist: Nämlich die Spiele, die die Leute interessieren. Marktwirtschaft heißt also in dem Fall:

- der Preis für den Kunden verdoppelt sich für die gleiche Leistung, wenn diese Spiele neu auf 2 anstatt auf einem Kanal gezeigt werden. Ohne dass sich das erhaltende Produkt ändert (wenn man von Nuancen wie bessere oder schlechtere Übertragung absieht)
- Eigentlich müsste das zur Folge haben, dass sich die Preise nicht unten bewegen (Konkurrenz belebt das Geschäft). Im Beispiel-Fall müssten sie sich halbieren, tun sie aber nicht.
- Hier zahlt also vorerst der Kunde drauf, der entweder für das gleiche Produkt deutlich mehr zahlen muss oder weniger Produkt bekommt
- Dies führt dann mittelfristig dazu, dass die Kunden sich aufteilen, womit 2 Anbieter jeweils weniger Einnahmen haben als davor der eine. Da sie auch niedrigere Kosten haben (weil weniger Spiele gezeigt werden) ist das für die Unternehmen noch Ok.
- Wenn wir das Spiel aber weiter spielen und 3 oder 4 Anbieter sich den Kuchen teilen, verteilen sich die Kunden immer mehr bzw. verzichten komplett, weil die gebotene Leistung für den Preis nicht mehr passt. Zu wenige Spiele zum gebotenen Preis.
- da die Unternehmen die Kosten nicht unendlich senken können, sondern Fixkosten haben, scheiden sie früher oder später aus. Und das Spiel beginnt von vorne.

Ja, das ist Marktwirtschaft. Aber für den Kunden sehe ich hier (anders als bei anderen Produkten, wo natürlich Wettbewerb Vorteile bringt) wenig Vorteil.

Du bist auch Kunde von Austria Wien. Der Vorteil an diesem Modell liegt bei den Vereinen, die mehr kassieren (wodurch sich auch dein Produkt verbessern sollte). Klar ist es für dne Fan besser, wenn man nur ein Abo für eine Liga braucht. Aber alles ist besser als die Zeit vor Pay-TV, deren Sender die Liga nicht zwingen können, die Rechte aufzuteilen. 

[Purple Eagle]

Vllt. eine blöde Frage. Aber steigen die YV jetzt auf oder verzichten wir freiwillig? 

Die Krone hat letztens geschrieben, dass wir nicht raufwollen.

 

Edit: Falscher Thread, sorry.

bearbeitet vor 8 Stunden von Purple Eagle

[_Wurzelsepp_]

Purple Eagle schrieb vor 5 Minuten:

Vllt. eine blöde Frage. Aber steigen die YV jetzt auf oder verzichten wir freiwillig? 

Die Krone hat letztens geschrieben, dass wir nicht raufwollen.

Wer soll dir das hier beantworten können?

[Torberg*1911]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 6 Minuten:

Wer soll dir das hier beantworten können?

Hr. Karl Steinscheisser, vulgo da Stoascheissa Koarl.

Wie schon so oft. [Zwinkersmiley]

bearbeitet vor 8 Stunden von Torberg*1911

[_Wurzelsepp_]

Torberg*1911 schrieb vor 3 Minuten:

Hr. Karl Steinscheisser, vulgo da Stoascheissa Koarl.

Wie schon so oft. [Zwinkersmiley]

Zwinkerzwinker

[aragorn]

Purple Eagle schrieb vor 17 Minuten:

Vllt. eine blöde Frage. Aber steigen die YV jetzt auf oder verzichten wir freiwillig? 

Die Krone hat letztens geschrieben, dass wir nicht raufwollen.

Das klingt schon danach:

Zitat

Max Uhlig (Trainer Young Violets): „Ein sensationeller Erfolg, der das Ergebnis einer tollen Zusammenarbeit aller Beteiligten von den Profis bis hin zur Akademie ist. Wir haben vom ersten bis zum letzten Spiel unser Ding durchgezogen und wurden am Ende mit dem Aufstieg belohnt. Ich bin stolz auf meine Jungs und wir freuen uns auf alles, was kommt!“

 

PS. Wunsch wäre natürlich, Aufstieg und den Unsinn mit Steipfing beenden.

bearbeitet vor 8 Stunden von aragorn

[DeusAustria]

Ein Verzicht wäre doch bitte unendlich peinlich.

[Altes Landgut]

Ein Artikel von Anfang März sollte alle Fragen beantworten.

https://www.krone.at/3712030

 

[thebodi]

aragorn schrieb vor einer Stunde:

Das klingt schon danach:

 

PS. Wunsch wäre natürlich, Aufstieg und den Unsinn mit Steipfing beenden.

Es heißt Strimpfing, nicht Steipfing.

[maxglan]

Wo liegt das Problem? YV rauf in die 2. Liga und die Zusammenarbeit mit Stripfing beenden. 

[Torberg*1911]

maxglan schrieb vor einer Stunde:

Wo liegt das Problem? YV rauf in die 2. Liga und die Zusammenarbeit mit Stripfing beenden. 

Stripfing hat aber sicher auch irgendwelche Gefühle, oder? Da macht man einfach Schluß?

ANTWORT: JA!

[veilchen27]

maxglan schrieb vor 2 Stunden:

Wo liegt das Problem? YV rauf in die 2. Liga und die Zusammenarbeit mit Stripfing beenden. 

Das Problem liegt darin, dass der Sprung von der U18 in die 2. Liga größtmöglich ist. Mir fallen um die 5 Spieler aus der Meister-U18 ein, die ich im Herbst gerne in der RLO gesehen hätte und zweifle, ob das in der 2. Liga gut gehen würde - für sie individuell, aber auch auch für das Team punkto Ergebnisse und Klassenerhalt. Immerhin sollten die YV, wenn man die Zusammenarbeit mit Stripfing beendet, dann aber auch länger oben bleiben.